Приговор № 1-210/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-210/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Грачевой К.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Краснотурьинска Колоколовой О.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер № 028047 от 09 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<дата обезличена> года рождения,

уроженца <адрес обезличен>,

гражданина Российской Федерации,

со средним профессиональным образованием,

проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

<адрес обезличен>,

зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> (дом снесен),

холостого, детей не имеющего,

работающего в ООО «Траур» плиточником (со слов),

военнообязанного (ограниченно годен к военной службе),

ранее судимого:

1). <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы,

2). <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эп.), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 232 УК РФ к 04 годам лишения свободы;

- <дата обезличена> Ивдельским городским судом Свердловской области на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено к отбытию 05 лет лишения свободы;

- <дата обезличена> Ивдельским городским судом Свердловской области заменена оставшаяся часть наказания в виде лишения свободы на 01 год 21 день исправительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработка лишения свободы;

- <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом Свердловской области заменено10 месяцев 08 дней исправительных работ на 03 месяца 12 дней лишения свободы;

- <дата обезличена> - освободился по отбытию наказания,

в отношении которого <дата обезличена> избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 систематически в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> предоставлял помещение – квартиру по адресу: <адрес обезличен> для потребления наркотических средств.

Преступление им совершено на территории муниципального образования городской округ Краснотурьинск Свердловской области при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в дневное время ФИО1, находясь в <адрес обезличен>, предоставил <ФИО>4 указанную квартиру для потребления наркотических средств. Изготовленное в то же время ФИО1 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1 и <ФИО>4 незаконно его потребили внутривенно, получив наркотическое опьянение.

<дата обезличена> в дневное время ФИО1, находясь в <адрес обезличен>, предоставил <ФИО>3 указанную квартиру для потребления наркотических средств. Изготовленное в то же время ФИО1 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1 и <ФИО>3 незаконно его потребили внутривенно, получив наркотическое опьянение.

<дата обезличена> в дневное время ФИО1, находясь в <адрес обезличен>, предоставил <ФИО>3 указанную квартиру для потребления наркотических средств. Изготовленное в то же время ФИО1 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1 и <ФИО>3 незаконно его потребили внутривенно, получив наркотическое опьянение.

<дата обезличена> в вечернее время ФИО1, находясь в <адрес обезличен>, предоставил <ФИО>2 указанную квартиру для потребления наркотических средств. Изготовленное в то же время ФИО1 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1 и <ФИО>2 незаконно его потребили внутривенно, получив наркотическое опьянение.

<дата обезличена> в дневное время ФИО1, находясь в <адрес обезличен>, предоставил <ФИО>4 указанную квартиру для потребления наркотических средств. Изготовленное в то же время ФИО1 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1 и <ФИО>4 незаконно его потребили внутривенно, получив наркотическое опьянение.

<дата обезличена> в вечернее время ФИО1, находясь в <адрес обезличен>, предоставил <ФИО>2 указанную квартиру для потребления наркотических средств. Изготовленное в то же время ФИО1 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1 и <ФИО>2 незаконно его потребили внутривенно, получив наркотическое опьянение.

<дата обезличена> в дневное время ФИО1, находясь в <адрес обезличен>, предоставил <ФИО>4 указанную квартиру для потребления наркотических средств. Изготовленное в то же время ФИО1 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1 и <ФИО>4 незаконно его потребили внутривенно, получив наркотическое опьянение.

<дата обезличена> в вечернее время ФИО1, находясь в <адрес обезличен>, предоставил <ФИО>2 указанную квартиру для потребления наркотических средств. Изготовленное в то же время ФИО1 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1 и <ФИО>2 незаконно его потребили внутривенно, получив наркотическое опьянение.

<дата обезличена> в период с 22:00 по 23:15 часов в <адрес обезличен><адрес обезличен> во время осмотра были обнаружены и изъяты: пять шприцев однократного применения с инъекционными иглами, металлическая стопка, 2 пробки из эластичного полимерного материала темно-серого цвета без игл и шприц однократного применения без инъекционной иглы, деревянная толкушка желто-коричневого цвета, флакон из бесцветного стекла с налетом темного цвета, внутри которого находился фрагмент ватной турунды со следовыми остатками высохших наслоений вещества черно-коричневого цвета, шприц с жидкостью прозрачного цвета.

Согласно заключения эксперта № от <дата обезличена> на внутренней поверхности флакона обнаружен в следовых количествах дезоморфин – наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно заключения эксперта № от <дата обезличена> с внутренней поверхности стопки, а также на пробке обнаружен в следовых количествах дезоморфин – наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а с поверхности толкушки в следовых количествах обнаружен активный алкалоид опия - кодеин – наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля.. . (список 2)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации - систематическое предоставление помещения (квартиры), для потребления наркотических средств.

Определяя подсудимому ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее судим, по прежнему месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, состоит на учете у врача инфекциониста с 2009 года, после освобождения из мест лишения свободы не привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Согласно пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает заявление ФИО1, от 20 июня 2019 года (л.д. 101) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в данном заявлении ФИО1 указывает не только о своей причастности к содержанию притона, но и указывает кому и когда предоставлял свое жилье для употребления наркотических средств.

Вопреки доводам дознавателя в обвинительном акте, оснований для признания в силу части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающим обстоятельством у ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд не усматривает, поскольку нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения не являлось поводом для совершения инкриминируемого ему преступления и не способствовало его совершению.

Вместе с тем, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает у ФИО1 рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенные в установленном законом порядке судимости от <дата обезличена> и от <дата обезличена> за умышленные тяжкое преступление и преступления средней тяжести соответственно.

После освобождения из мест лишения свободы в марте 2019 года ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление, связанное с содержанием притона, в связи с чем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Наказание должно быть назначено ФИО1 в соответствии с положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с положениями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может быть менее чем одна треть максимального срока наиболее строгого вида либо размера наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку судом у ФИО1 установлен рецидив преступлений.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит в виду наличия отягчающего обстоятельства (рецидива преступлений).

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который склонен к совершению правонарушений, не находит суд оснований и для применения положений статьи 53.1, статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд приходит к выводу об их уничтожении, поскольку изъятые <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия предметы содержат наркотические средства, запрещенные к обращению (п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Макарова О.Б. в сумме 3 240 рублей за оказание юридической помощи обвиняемому в период производства дознания по назначению дознавателя, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с <дата обезличена>.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставив данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему приговору с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно положений п. «а» ч. 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Макарова О.Б. в сумме 3 240 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в период дознания по назначению дознавателя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина