Приговор № 1-210/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-210/2019

<данные изъяты>

Дело № 1-210/2019

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «12» декабря 2019 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнесергинского района Карева С.В.,

представителя потерпевшей организации Ф.А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бушуева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-210/2019 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 31.10.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено в <адрес>.

01.09.2019 около 20.00 ч. у ФИО1, находящегося по <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник умысел на разбойное нападение, в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, на магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по <адрес>. В целях достижения преступного результата, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 01.09.2019, в период с 20.00 ч. до 23.00 ч., находясь по вышеуказанному адресу, положил под куртку охотничье ружье «САЙГА-410К», без патронов, не пригодное для стрельбы, ввиду отсутствия составных частей, после чего покинул свое жилище, зашел в торговый зал магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенный по <адрес>, где с целью нападения с применением предмета, используемого в качестве оружия, и оказания психического насилия на потерпевшего при совершении разбойного нападения, удерживая правой рукой указанное выше охотничье ружье под курткой, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к продавцу-кассиру К.Е.Г., высказав требование безвозмездно передать ему спиртные напитки. Получив отказ от К.Е.Г. в безвозмездной передаче ему спиртных напитков, ФИО1, сообщив о вооруженном ограблении, распахнул находившуюся на нем куртку, продемонстрировав К.Е.Г. охотничье ружье «САИГА-410К», без патронов, не пригодное для стрельбы, ввиду отсутствия составных частей, стал двигаться в сторону К.Е.Г., продолжая демонстрировать указанное охотничье ружье, тем самым напав на последнюю, угрожая своими действиями применить в отношении нее насилие, опасное для жизни или здоровья. К.Е.Г., опасаясь, что ФИО1 применит в отношении нее реальное насилие, опасное для ее жизни или здоровья, сообщила о преступных действиях ФИО1 находившимся в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» сотрудникам, после чего, выбежала на улицу через запасный выход. ФИО1, продолжая разбойное нападение, из корыстных побуждений, оставшись в помещении торгового зала указанного выше магазина, подошел к кассе № 2, откуда открыто похитил три бутылки виски «LАВЕL 5» объёмом 0,05 л крепостью 40% каждая, стоимостью 119 руб. 99 коп. за одну бутылку, на сумму 359 руб. 97 коп., одну бутылку коньяка «Российский» пять звёздочек, объёмом 0,1 л, стоимостью 98 руб. 99 коп., на общую сумму 458 руб. 96 коп.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на общую сумму 458 руб. 6 коп.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано подсудимым в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно, вину он признает полностью, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что приговор будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Представитель потерпевшей организации Ф.А.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, просил определить подсудимому условное наказание, указал, что последний принес извинения сотрудникам магазина, оплатил открыто похищенный товар.

Потерпевшая К.Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена, при ознакомлении с материалами дела (т.2 л.д. №) просила рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Защитник Бушуев А.М. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, пояснил, что подсудимый получил его консультацию до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством, заявленным подсудимым.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитниками. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 162 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, мнение потерпевших о наказании.Согласно справкам психиатра ГБУЗ СО «Нижнесергинская ЦРБ» ФИО1 каким-либо душевным заболеванием или временным психическим расстройством не страдает, на учете у нарколога, иных специалистов не состоит (т. 2 л.д. №).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (т.1 л.д. №), активное способствование раскрытию преступления, возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т.2 л.д. №), наличие заболевания и состояние здоровья (т.1 л.д. №).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртного, которое способствовало совершению преступления (пошел на преступление, чтобы выпись спиртного), суд полагает, что отсутствуют основания для назначении наказания подсудимому по правилам ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности, ранее не судим (т. 2 л.д. №), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. №, как лицо официально не трудоустроенное, не привлекавшееся к административной ответственности (т.2 л.д. №), что подтверждается соответствующей справкой (т.2 л.д. №), занят общественно-полезным трудом (л.д. 52, 103), ущерб от совершенного преступления возмещен (т.2 л.д. №), раскаивается.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртного, с применением предметов, используемых в качестве оружия, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, однако, с учетом поведения после совершения преступления (принятие мер к трудоустройству и возмещению ущерба, раскаяние, прошел лечение от алкогольной зависимости – т.2 л.д. №), с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а с учетом личности подсудимого и его материального положения (т.2 л.д. №), также без назначения дополнительных видов наказания (штраф и ограничение свободы).

При этом суд полагает, что назначение иного наказания, не связанного с лишением свободы, является невозможным, и не будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1, а также предупреждению совершения им других преступлений.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает также ограничения, установленные ст. 62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: охотничий карабин «САЙГА-410К», упакованный в картонную коробку, металлический предмет цилиндрической формы, упакованный в бумажный конверт белого цвета (т.1 л.д. №), однотипные патроны в количестве 18 штук длиной от 71,3 мм до 71,9 мм, массой от 18,86 гр. до 19,08 гр., упакованные в картонную коробку; патроны в количестве 10 штук однотипные длиной 69,5 мм, массой от 25,77 гр. до 27,32 гр., упакованные в картонную коробку) (т.1 л.д. №); три прозрачные бутылки, емкостью 0,05 л, имеющие наклейки с надписью «Label 5», одну прозрачную стеклянную бутылку, емкостью 0,1 л, имеющую наклейку с надписью «Коньяк пятилетний «Пять звездочек» Российский», четыре металлические пробки от бутылок (т.1 л.д. №), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» по квитанциям № от 17.09.2019 (л.д. №), № от 16.09.2019 (т.1 л.д. №), № от 28.10.2019 (т.1 л.д. №), надлежит уничтожить.

Вещественное доказательство по делу: диск DVD – R с видеофайлами (т.1 л.д. №), хранящийся при уголовном деле (т.1 №), надлежит оставить на хранение при уголовном деле.

Процессуальные издержки с подсудимого в сумме 3 105 руб. (т.2 л.д. №) не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1, в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства и работы без согласия органа, ведающего исполнением наказания, запретить распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции в общественных местах, а также запретить появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства по делу: охотничий карабин «САЙГА-410К», упакованный в картонную коробку, металлический предмет цилиндрической формы, упакованный в бумажный конверт белого цвета; однотипные патроны в количестве 18 штук длиной от 71,3 мм до 71,9 мм, массой от 18,86 гр. до 19,08 гр., упакованные в картонную коробку; патроны в количестве 10 штук однотипные длиной 69,5 мм, массой от 25,77 гр. до 27,32 гр., упакованные в картонную коробку); три прозрачные бутылки, емкостью 0,05 л, имеющие наклейки с надписью «Label 5», одну прозрачную стеклянную бутылку, емкостью 0,1 л, имеющую наклейку с надписью «Коньяк пятилетний «Пять звездочек» Российский», четыре металлические пробки от бутылок, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» по квитанциям № от 17.09.2019, № от 16.09.2019, № от 28.10.2019, - уничтожить.

Вещественное доказательство по делу: диск DVD – R с видеофайлами (т.1 л.д. №), хранящийся при уголовном деле, - оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Г.А. Глухих