Приговор № 1-79/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело № 1-79 (2017)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 10.08.2017 года

Таврический районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Гартунг Н.И. при секретаре Обходской Т.В.

с участием государственного обвинителя Слащилина Б.В.

адвоката Сосненко Е.В. предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, замужем, имеющей на иждивении 2-х малолетних детей, не военнообязанная, работающей ИП «Елеушева», зарегистрированная и проживающая: <адрес> ранее не судима, копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершённое в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: так в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ более точная дата в ходе следствия не установлена ФИО1, имея государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ Государственным Учреждением - Управления Пенсионного фонда РФ в Таврическом районе Омской области, обратилась к ГНА., которую ввела в заблуждение по поводу своих намерений уговорив оформить на нее, принадлежащие ФИО6 на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с находящимся на нем жилым домом, фактически указанный дом приобретать не собиралась. ГНА обратилась вместе с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Азовское» с целью заключения договора займа на получение денежных средств в сумме 350000 рублей, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получила наличными денежные средства в размере 350000 рублей, после чего на основании фиктивно составленного договора купли - продажи объектов недвижимости б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ГНА, который она также собственноручно подписала, зарегистрировала в собственность в Таврическом отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> жилой дом и земельный участок, принадлежащие ГНА расположенные по адресу: <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Государственное Учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 350000 рублей, предоставив указанные выше документы, на основании которых в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ и Правилами « О направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства материнского (семейного) капитала, были перечислены ГУ-УПФ РФ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № открытый на ООО «Агентство недвижимости «Азовское» - заимодавца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Фактически ФИО1 жилой <адрес> в <адрес> у ГНА. в собственность не приобретала, денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме 350000 рублей были потрачены ФИО1 на иные цели, таким образом, ФИО1 путем обмана похитила денежные средства, чем причинила Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ Таврическом районе в Омской области материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 350000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, пояснила суду, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, в содеянном она раскаивается. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, ущерб возместила частично в размере 165 000 рублей. Обязалась полность оплатить указанную сумму.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб возмещен в частично, исковые требования поддержала в размере не возмещенном подсудимой.

Государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя, адвоката и потерпевшего данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимой кроме собственного признания ей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств, приобщенных к материалам дела и указанных в обвинительном заключении.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой с учетом положений ст. 10 УК РФ необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершённое в крупном размере, так как ФИО1 в период с января 2012 года по 29.05.2012 года обманным путем получила денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме 350000 рублей, которые были потрачены ей на иные цели.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства влияющие на вид и размер наказания.

Так обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает чистосердечное признание и раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, частичное ущерба, наличие на иждивении малолетних детей, беременность, рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 относятся к категории тяжких, с учетом фактических обстоятельств дела, размера причиненного ущерба, оснований для изменения категории преступлений у суда нет. Подсудимая положительно характеризуются по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Ранее не судима, замужем имеет на иждивении двух малолетних детей, ожидает рождение третьего ребенка. Является индивидуальным предпринимателем. Приняв во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ст. 316 УПК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Также суд считает необходимым возложить на подсудимую дополнительные обязанности на период испытательного срока.

Заявленные исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 350 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению частично за счет подсудимой ФИО1 Так как согласно ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». Размер ущерба подтвержден материалами уголовного дела, подсудимая данные доказательства не оспорила, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей были разъяснены, до начала судебного заседания добровольно внесла 165 000 рублей, что подтверждается приобщенными к материалам дела квитанциями. Из приобщенных к материалам дела документов видно, что Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ Таврическом районе в Омской области ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем присоединения к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Омском районе в Омской области (межрайонное). С учетом изложенного суд приходит к выводу, о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в не возмещенном размере 185 000 (сто восемьдесят пять) тысяч рублей.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке подсудимая должна быть освобождена от оплаты судебных издержек.

При этом суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на подсудимую обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание (УИИ), не совершать административных правонарушений против общественного порядка и права собственности.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а затем отменить.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) в счет возмещения ущерба сумму в размере 185 000 (сто восемьдесят пять) тысяч рублей 00 копеек

Вещественные доказательства по делу - дело № на имя ФИО1; дело правоустанавливающих документов №; дело правоустанавливающих документов №; по вступлению приговора в законную силу передать в полное распоряжение владельцам. Протокол дополнительного допроса подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; экспериментальные образцы подписи и почерка ФИО1 на 9 листах, 48 листовая общая тетрадь в синей обложке с свободными образцами почерка ФИО1, хранить при уголовном деле.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с подачей жалобы в Таврический районный суд Омской области.

Судья Н.И. Гартунг