Приговор № 1-297/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-297/2017

дело [ Номер ]


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] 15 июня 2017 года

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего – судьи [ ФИО ]4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ ФИО ]3 [ Адрес ] г.Н.Новгорода [ ФИО ]7, подсудимого [ ФИО ]2, защитника – адвоката адвокатской конторы [ ФИО ]3 [ Адрес ] г.Н.Новгорода [ ФИО ]8, на основании ордера [ Номер ], при секретаре судебного заседания[ ФИО ]5, рассмотрев в открытом судебном заседании в [ ФИО ]3 районном суде г.Н.Новгорода материалы уголовного дела в отношении

[ ФИО ]2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении [ ... ] года рождения, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул.Ю.[ ФИО ]1, [ Адрес ], зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ], ранее судимого:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] постановлением [ ФИО ]3 районного суда г.Н.Новгорода испытательный срок продлен на 2 месяца,

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] постановлением [ ФИО ]3 районного суда г.Н.Новгорода отменено условное осуждение и направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ФИО ]2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 08 часов 00 минут [ ФИО ]2, находясь у себя дома по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ], действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, отправил через сеть интернет с мобильного телефона абонентский [ Номер ], заявку на приобретение наркотического средства. Получив от [ ФИО ]2 заявку на приобретение наркотического средства, неустановленное дознанием лицо прислало сообщение с неустановленным номером QIWI»-кошелька, на который нужно перевести деньги за наркотическое средство в размере 1000 рублей. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, [ ФИО ]2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09 часов 00 минут, зашел в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу г.Н.Новгород, ул.[ ФИО ]1, [ Адрес ] через кассовый терминал для оплаты услуг, расположенный в указанном магазине «Пятерочка», перечислил на неустановленный дознанием абонентский номер денежные средства в размере 1000 рублей за наркотическое средство. После того как [ ФИО ]2 перевел денежные средства, на его абонентский [ Номер ] пришло смс-сообщение с адресом и фотографией места «закладки», а именно: в лесном массиве «Стригинского бора» [ ФИО ]3 [ Адрес ] г.Н.Новгорода. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, [ ФИО ]2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 00 минут пришел по указанному неустановленным дознанием лицом адресу «закладки» в лесной массив «Стригинского бора», расположенного в 500 метрах от [ Адрес ] [ ФИО ]3 [ Адрес ] г.Н.Новгорода, где нашел и поднял с земли, то есть, незаконно приобрел, пакетик из прозрачного полимерного материала, на который наклеен фрагмент полимерного материала с одной стороны синего цвета, с другой – серого цвета, внутри которого находится аналогичный пакетик из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное N – метилэфедрона, массой 0,429 грамма. Тем самым [ ФИО ]2 незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере. Продолжая свои умышленные действия [ ФИО ]2 с целью незаконного хранения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, спрятал пакетик из прозрачного полимерного материала, на который наклеен фрагмент полимерного материала с одной стороны синего цвета, с другой – серого цвета, внутри которого находится аналогичный пакетик из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,429 грамма в подкладку кармана лямки своего рюкзака и до момента задержания стал незаконно хранить при себе. В этот же день – [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 00 минут у [ Адрес ] по ул.[ ФИО ]1 [ Адрес ] г.Н.Новгорода, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 48 минут у [ Адрес ] по ул.[ ФИО ]1 [ Адрес ] г.Н.Новгорода, в присутствии понятых у ФИО1 из подкладки кармана, расположенного на лямке находящегося при нем рюкзака был обнаружен и изъят незаконно приобретенный им пакетик из прозрачного полимерного материала, на который наклеен фрагмент полимерного материала с одной стороны синего цвета, с другой – серого цвета, внутри которого находится аналогичный пакетик из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,429 грамма, что является значительным размером. Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Органами дознания действия [ ФИО ]2 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый [ ФИО ]2 поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил суду, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятны. Заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и подтвердил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела в отношении [ ФИО ]2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами и квалифицирует действия [ ФИО ]2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, а также влияние назначаемого наказания на исправление [ ФИО ]2

Так, судом установлено, что [ ФИО ]2 ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны сожительницы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с [ ДД.ММ.ГГГГ ] с диагнозом: «синдром наркотической зависимости, употребление опиатов», официально не трудоустроен.

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО ]2 страдает наркотической зависимостью (полинаркоманией), нуждается в лечении от наркотической зависимости (полинаркомании) с учетом наличия заболевания В-24.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО ]2 обнаруживает клинические признаки - Синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ. Употребление в настоящее время (активная зависимость). Средняя (вторая) стадия зависимости Наркомания (МКБ-10 F19.242H); Синдрома зависимости от алкоголя, средняя (вторая) стадия зависимости, систематическое употребление (МКБ-10 F 10.252). В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком - либо временном расстройстве психической деятельности не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время [ ФИО ]2 может принимать участие в судебно - следственном процессе, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с наличием у [ ФИО ]2 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (ст. 82.1, ст. 72.1 УК РФ).

Таким образом, выводы экспертов о вменяемости подсудимого [ ФИО ]2 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы.

Определяя наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ принимает во внимание наличие у [ ФИО ]2 изменений психики, не исключающих вменяемости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, которое выражается в том, что [ ФИО ]2 в ходе проверки его показаний указал на место, откуда он забрал наркотическое средство, а также учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его отца, матери, его сожительницы, оказание последним физической и материальной помощи, наличие на иждивении [ ... ] ребенка.

Вместе с тем, судом установлено, что [ ФИО ]2 ранее судим, в настоящее время совершил умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется. Также имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Таким образом, с учетом содеянного и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить [ ФИО ]2 наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последнего.

Учитывая данные о личности [ ФИО ]2, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что [ ФИО ]2 себя наркозависимым и больным наркоманией не считает, суд не усматривает оснований для применения к [ ФИО ]2 отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82.1 УК РФ. Оснований для применения к [ ФИО ]2 принудительных работ как альтернативы лишению свободы, предусмотренной ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено. Также не имеется оснований для возложения на осужденного [ ФИО ]2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом наличия у [ ФИО ]2 отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении [ ФИО ]2 наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Объективных оснований для применения к [ ФИО ]2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой назначение более мягкого наказания в условиях рецидива преступлений является исключительно правом, а не обязанностью суда, который принимает соответствующее решение, исходя из всех обстоятельств дела, не установлено.

Суд определяет вид исправительного учреждения, подлежащего назначению [ ФИО ]2 для отбывания наказания, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [ ФИО ]2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 2 (ДВА) месяца, с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Избрать в отношении [ ФИО ]2 меру пресечения – заключение под стражу. [ ФИО ]2 взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Задержание и доставление [ ФИО ]2 в учреждение ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по [ Адрес ] возложить на командира ОБОКПО УМВД РФ по г.Н.Новгороду.

Вещественные доказательства:

- конверт из бумаги белого цвета, в котором находится пакетик из прозрачного полимерного материала, на который наклеен фрагмент полимерного материала с одной стороны синего цвета, с другой – серого, внутри которого находится аналогичный пакетик из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 0,429 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств в ОП [ Номер ] УМВД России по г.Н.Новгороду, – оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Кобликов