Приговор № 1-118/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 1-118/2026

Дело № 1-118/2026

№ 42501009507000196

УИД: 42RS0016-01-2026-000193-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 10 марта 2026 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Боркунове М.А.,

с участием государственного обвинителя Вишнивецкой М.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Дворянкиной Е.Ю., Маган Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного неофициально, регистрации по месту жительства либо пребывания на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

1. - приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.01.2026 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ. Отбытого срока наказания не имеет,

обвиняемого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах. Во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества 11.07.2025 в дневное время, ФИО2, встретившись во дворе <адрес>, со своим знакомым ФИО1 (в отношении которого по данному эпизоду постановлен приговор 15.01.2026), предложил ему совершить хищение чужого имущества совместно с ним. С предложением ФИО2 ФИО1 из корыстных побуждений согласился, в связи с чем, ФИО3 и ФИО1, договорившись действовать при совершении преступления совместно и согласованно, вступили между собой в предварительный сговор с целью совершения тайного хищения чужого имущества для последующей реализации похищенного и извлечения материальной выгоды.

Согласно договоренности ФИО2 обязался помогать ФИО1, выполняя его просьбы, направленные на совместное хищение чужого имущества, а также ФИО1 и ФИО2 договорились при совершении преступления совместно наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы при необходимости предупредить друг друга об опасности и в случае обнаружения их преступной деятельности посторонними лицами обеспечить себе возможность скрыться с места совершения преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, около 12 час. 50 мин. 12.07.2025 ФИО1 совместно с ФИО2 подошли зданию, расположенному по адресу: по <адрес>, ранее предназначенному в качестве дома отдыха локомотивных бригад ст. Новокузнецк-Сортировочный Западно-Сибирской железной дороги, где согласно ранее достигнутой договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая преступный характер своих действий, с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, прошли через незапертую металлическую дверь в здание, расположенное по адресу: <адрес>, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, предназначенное для постоянного и временного хранения материальных ценностей, принадлежащих ОАО «РЖД».

После чего, ФИО1 и ФИО2, во исполнение своего совместного преступного умысла, с целью хищения тайно, умышленно, из корыстных побуждений совместными усилиями вытянули из-под потолочного покрытия 50 метров силового трехжильного медного кабеля ВВГ 3*1,5, стоимостью 77 руб. 50 коп. за один метр, общей стоимостью 2325 руб., обеспечивающего работу люминесцентных светильников и прикрепленного к ним, конец которого ФИО1 отрезал находившимся при нем складным ножом, после чего свернул похищенный кабель в моток. В результате хищения кабеля с потолочного покрытия отсоединились и упали на пол 12 люминесцентных светильников «Technolux TL414», содержащих алюминий, стоимостью 1 664 руб. за один светильник, общей стоимостью 11 980 руб. 80 коп., которые ФИО1 и ФИО2, собрали с пола, тем самым похитив указанное имущество. Далее ФИО1, действуя совместно с ФИО2, находясь на неустановленном участке местности в <адрес>, с целью извлечения алюминия обожгли похищенные люминесцентные светильники «Technolux TL414» в количестве 12 штук, после чего отнесли и продали похищенные 50 метров силового трехжильного медного кабеля ВВГ 3*1,5 и алюминий в пункт приема лома черного и цветного металла, расположенного по адресу: <адрес> тем самым распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, предназначенное для постоянного хранения материальных ценностей, похитили принадлежащее Кемеровской дистанции гражданских сооружений - Западно-Сибирской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - Западно- Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу: ул. <адрес> имущество, а именно: 50 метров силового трехжильного медного кабеля ВВГ 3*1,5, стоимостью 77 руб. 50 коп. за метр, общей стоимостью 2325 руб. и 12 люминесцентных светильников «Technolux TL414», стоимостью 1664 руб. за один светильник, общей стоимостью 11 980 руб. 80 коп., причинив Кемеровской дистанции гражданских сооружений — Западно-Сибирской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - Западно- Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» имущественный ущерб на общую сумму 14305 руб. 80 коп.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах. В дневное время 22.07.2025 у ФИО2, нуждающегося в деньгах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в нежилое здание - иное хранилище, предназначенное для постоянного и временного хранения материальных ценностей, принадлежащих ОАО «РЖД».

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества около 19.00 час. 22.07.2025 ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, подошел к зданию, расположенному по адресу: по ул. <адрес>, ранее предназначенному в качестве дома отдыха локомотивных бригад ст. Новокузнецк-Сортировочный Западно-Сибирской железной дороги, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая преступный характер своих действий, с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, прошел через незапертую металлическую дверь в указанное здание, тем самым незаконно проник в иное хранилище, предназначенное для постоянного и временного хранения материальных ценностей, принадлежащих ОАО «РЖД».

После чего, ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, с целью хищения тайно, умышленно, из корыстных побуждений снял с потолка 5 люминесцентных светильников «Technolux TL414», содержащих алюминий, принадлежащих ОАО «РЖД», общей стоимостью 4992 руб. и 20 метров погонного алюминиевого профиля принадлежащих ОАО «РЖД», общей стоимостью 2808 руб., которые ФИО2, из корыстных побуждений собрал, тем самым похитив указанное имущество.

Далее ФИО2, отнес и продал похищенные 5 люминесцентных светильников «Technolux TL414» и 20 метров погонного алюминиевого профиля в пункт приема лома черного и цветного металла, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, предназначенное для постоянного и временного хранения материальных ценностей, похитил принадлежащее Кемеровской дистанции гражданских сооружений - Западно-Сибирской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - Западно- Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу: <адрес>, имущество, а именно: 5 люминесцентных светильников «Technolux TL414», общей стоимостью 4992 руб. и 20 метров погонного алюминиевого профиля, общей стоимостью 2808 рублей, причинив Кемеровской дистанции гражданских сооружений - Западно-Сибирской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – Западно - Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» имущественный ущерб на общую сумму 7800 руб.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах. В дневное время 25.07.2025 у ФИО1, нуждающегося в деньгах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, предназначенное для постоянного и временного хранения материальных ценностей, принадлежащих ОАО «РЖД». ФИО1, действуя в осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желал их наступления, около 17.00 час. 25.07.2025 ФИО1 подошел к неэксплуатированному зданию, расположенному по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая преступный характер своих действий, с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, прошел через незапертую металлическую дверь в здание, расположенное по адресу: <адрес>, тем самым незаконно проник в иное хранилище, предназначенное для постоянного и временного хранения материальных ценностей, принадлежащих ОАО «РЖД».

После чего, ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений снял с потолка 5 люминесцентных светильников «Technolux TL414», содержащих алюминий, принадлежащих ОАО «РЖД», общей стоимостью 4992 руб. и 20 метров погонного алюминиевого профиля принадлежащих ОАО «РЖД», общей стоимостью 2808 руб., тем самым похитив указанное имущество в период времени с 17.00 час. по 17 час. 20 мин. местного времени 25.07.2025.

В вечернее время 25.07.2025 ФИО1, продал похищенное имущество в пункт приема лома черного и цветного металла, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, предназначенное для постоянного хранения материальных ценностей, похитил принадлежащее Кемеровской дистанции гражданских сооружений - Западно-Сибирской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - Западно- Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу: ул. <адрес> имущество, а именно: 5 люминесцентных светильников «Technolux TL414», стоимостью 4992 руб. и 20 метров погонного алюминиевого профиля, стоимостью 2808 руб., причинив Кемеровской дистанции гражданских сооружений - Западно-Сибирской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – Западно - Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» имущественный ущерб на общую сумму 7800 руб.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда ФИО1, находился у себя дома, по адресу: <адрес>, к нему пришел ФИО2, который предложил ему совершить хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, предназначенное для постоянного и временного хранения материальных ценностей, принадлежащих ОАО «РЖД». С предложением ФИО2 ФИО1 из корыстных побуждений согласился, в связи с чем, ФИО3 и ФИО1, договорившись действовать при совершении преступления совместно и согласованно, вступили между собой в предварительный сговор с целью совершения тайного хищения чужого имущества.

Согласно договоренности ФИО2 обязался помогать ФИО1, выполняя его просьбы, направленные на совместное хищение чужого имущества, а также ФИО1 и ФИО2 договорились при совершении преступления совместно наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы при необходимости предупредить друг друга об опасности и в случае обнаружения их преступной деятельности посторонними лицами обеспечить себе возможность скрыться с места совершения преступления.

Реализуя совместный преступный умысел около 15 час. 30 мин. 05.08.2025 ФИО1 совместно с ФИО2 подошли к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, ранее предназначенному в качестве дома отдыха локомотивных бригад <адрес> Западно-Сибирской железной дороги, где согласно ранее достигнутой договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая преступный характер своих действий, с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, прошли через незапертую металлическую дверь, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, предназначенное для постоянного и временного хранения материальных ценностей, принадлежащих ОАО «РЖД».

После чего, ФИО1 и ФИО2, во исполнение своего совместного преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совместными усилиями вытянули из-под потолочного покрытия 50 метров силового трехжильного медного кабеля ВВГ 3*1,5, стоимостью 77 руб. 50 коп. за один метр, общей стоимостью 2325 руб., обеспечивающего работу люминесцентных светильников и прикрепленного к ним, после чего свернули похищенный кабель в моток. В результате хищения кабеля с потолочного покрытия ФИО1 и ФИО2 отсоединили 10 люминесцентных светильников «Technolux TL414», содержащих алюминий, принадлежащих ОАО «РЖД», общей стоимостью 9984 руб., тем самым похитив указанное имущество. Далее ФИО1, действуя совместно с ФИО2, находясь на неустановленном участке местности в <адрес>, с целью извлечения алюминия обожгли похищенные люминесцентные светильники, после чего отнесли и продали похищенные 50 метров силового трехжильного медного кабеля ВВГ 3*1,5 и алюминий в пункт приема лома черного и цветного металла, расположенного по адресу: <адрес>

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, предназначенное для постоянного хранения материальных ценностей, похитили принадлежащее Кемеровской дистанции гражданских сооружений - Западно-Сибирской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - Западно- Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу: ул. <адрес> имущество, а именно 50 метров силового трехжильного медного кабеля ВВГ 3*1,5, стоимостью 77 руб. 50 коп. за один метр, общей стоимостью 2325 руб., 10 люминесцентных светильников «Technolux TL414», содержащих алюминий, общей стоимостью 9984 руб., а всего на общую сумму 12 309 руб., причинив Кемеровской дистанции гражданских сооружений — Западно-Сибирской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – Западно - Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» имущественный ущерб на общую сумму 12 309 руб.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину в совершении ими указанных преступлений признали полностью, с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме, после консультации с защитниками, просили постановить в отношении каждого из них приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно: ФИО1 и ФИО2 инкриминируются преступления средней тяжести, подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением, обвинение им понятно, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке заявлены добровольно, после проведения консультации защитника, поддерживают заявленные ходатайства, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимых, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлению от 25.07.2025 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище; по преступлению от 05.08.2025 по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из преступлений суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины в полном объеме; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных последовательных показаний, участии в следственных действиях, даче объяснений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); состояние здоровья подсудимого (наличие хронического заболевания); изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления по эпизоду, предусмотренному п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, по эпизоду от 25.07.2025 (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказание посильной физической и материальной помощи матери, состояние здоровья матери.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он на момент совершения преступления не судим, на учетах у врача – нарколога, врача – психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, неофициально трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Действия ФИО2 по преступлениям от 12.07.2025 и от 05.08.2025 суд квалифицирует по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище; по преступлению от 22.07.2025 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому из преступлений суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины в полном объеме; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных последовательных показаний, участии в следственных действиях; изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений по эпизодам от 12.07.2025 и от 05.08.2025 (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого (наличие хронического заболевания), оказание посильной физической о материальной помощи матери и сестре, состояние здоровья матери.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что он ранее не судим, на учетах у врача – нарколога, врача – психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1, ФИО2 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновных.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание ему необходимо назначить в виде обязательных работ по каждому из преступлений. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений в соответствии со ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного наказания по каждому из преступлений, суд не усматривает, поскольку оно не будет соответствовать целям наказания. При этом суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления по эпизоду от 05.08.2025 (ст. 67 УК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, и степенью их общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому из преступлений не имеется.

Судом установлено, что 15.01.2026 в отношении ФИО1 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области постановлен приговор. Преступления, за которые он осуждается настоящим приговором, он совершил до постановления указанного приговора, следовательно, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В целях надлежащего исполнения приговора, суд в соответствии со ст. 97 УПК РФ, считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, оставить без изменения.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого ФИО2, с целью его исправления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении по каждому из преступлений, оснований для назначения более мягкого наказания по каждому из преступлений, суд не находит. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в соответствии со ст. 43 УК РФ. При этом суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений по эпизодам от 12.07.2025 и от 05.08.2025 (ст. 67 УК РФ). Оснований для назначения иного наказания судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО2 по каждому из преступлений, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, а также положение ч. 5 ст. 62 УК РФ поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, и степенью их общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому из преступлений не имеется.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО2, суд с учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым до вступления приговора в законную силу отменить ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, освободив из - под стражи в зале суда.

Представителем потерпевшего Кемеровской дистанции гражданских сооружений – Западно-Сибирской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – Западно-Сибирской железной дороги ОАО «РЖД» ФИО9 заявлены гражданские иски на сумму 14305 руб. 80 коп. и на сумму 27909 руб. Гражданские иски представителя потерпевшего о возмещении причиненного материального ущерба обоснованы, размеры подтверждены, иски признаны подсудимыми ФИО1, ФИО2 Гражданский иск на сумму 14305 руб. 80 коп., в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежит частичному удовлетворению, поскольку судом установлено, что при вынесении приговора Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.01.2026 в отношении ФИО1, удовлетворены исковые требования на сумму 7152 руб. 90 коп., в связи с частичным возмещением имущественного ущерба последним в размере 7152 руб. 90 коп., следовательно в настоящее время иск подлежит частичному удовлетворению и взысканию солидарно с подсудимых денежных средств в сумме 7152 руб. 90 коп.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 3 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Гражданский иск на сумму 27909 руб., в силу ст. 1064 ГК РФ, также подлежит частичному удовлетворению, поскольку судом установлено, что ФИО1 частично возмещен имущественный ущерб в размере 7500 руб., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 20409 руб.

В соответствии со ст. 81, 84 УПК РФ разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств и иных документов.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката Дворянкиной Е.Ю., Маган Н.В. взысканию с подсудимых не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 25.07.2025) в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 05.08.2025) в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.01.2026, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 12.07.2025) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 22.07.2025) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 05.08.2025) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденного являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу - отменить, освободить из - под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей за период с 21.12.2025 по 10.03.2026.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кемеровской дистанции гражданских сооружений – Западно-Сибирской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – Западно-Сибирской железной дороги ОАО «РЖД» возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями от 12.07.2025 и от 05.08.2025 в сумме 19461 (девятнадцать тысяч четыреста шестьдесят один) руб. 90 (девяносто) коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кемеровской дистанции гражданских сооружений – Западно-Сибирской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – Западно-Сибирской железной дороги ОАО «РЖД» возмещение материального ущерба, причиненного преступлением от 25.07.2025 в сумме 300 (триста) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кемеровской дистанции гражданских сооружений – Западно-Сибирской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – Западно-Сибирской железной дороги ОАО «РЖД» возмещение материального ущерба, причиненного преступлением от 22.07.2025 в сумме 7800 (семь тысяч восемьсот) руб.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства и иные документы по вступлению приговора в законную силу: - выписку из единого государственного реестра недвижимости; форму № № от ДД.ММ.ГГГГ; скриншот; справку о стоимости и причиненного ущерба; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № копию акта осеннего осмотра и готовности здания (сооружения) к эксплуатации в зимний период № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Попова