Приговор № 1-177/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-177/2017

1-177/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 16 июня 2017 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Сурковой М.М., рассмотрев в судебном заседании с участием государственного обвинителя Полуказакова И.Н., подсудимого ФИО1, защитника Чемерисова А.С., при секретаре Дербичевой Е.А. уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: Советским районным судом г.Воронежа от 24.05.2016г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком 2 года, задерживавшегося в порядке ст.91,92 УПК РФ с 06.10.2016г. по 08.10.2016г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

05.10.2016 г. примерно в 10 час. 00 мин., находясь в 100 метрах от <адрес>, ФИО1 увидел в кармане рубашки у ранее незнакомого ФИО7 денежные средства, принадлежащие последнему, которые решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что его действия носят открытый характер, 05.10.2016 г., примерно в 10 час. 00 мин., ФИО1, находясь в 100 метрах от <адрес>, приблизившись к ранее незнакомому ФИО7, вытащил из его рубашки денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, таким образом открыто похитил их. После чего с похищенными денежными средствами попытался скрыться с места совершения преступления, намереваясь, распорядится ими по своему усмотрению. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником полиции. В случае доведения преступных действий до конца, ФИО7 мог быть причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные ст.80.1, 81, 82 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного корыстного преступления средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, в том числе и его неоконченный характер, данные о личности ФИО1, ранее судимого за совершение умышленного корыстного преступления средней тяжести (л.д.141, 165-166), неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.147-151), <данные изъяты> характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д.162), данные <данные изъяты>, смягчающее наказание обстоятельство, каковым суд признает полное признание вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании (л.д.213), влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни семьи ФИО1, проживающего с <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил в период испытательного срока, установленного приговором суда при назначении наказания за совершение умышленного корыстного преступления средней тяжести, умышленное корыстное преступление средней тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, <данные изъяты>, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, не находя оснований как для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, так и для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 24.05.2016г., назначив наказание по совокупности приговоров в порядке ст.70 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил покушение на грабеж, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном ст.316 УПК РФ, суд назначает ему наказание с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд полагает необходимым с учетом личности ФИО1, совершившего преступление в период испытательного срока, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, <данные изъяты>, назначить ему отбывание лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым на основании ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 24.05.2016г.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, частично, в размере 1 (одного) года, присоединить не отбытое им наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором Советского районного суда г.Воронежа от 24.05.2016г., окончательно назначив ФИО1 наказание по совокупности приговоров – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с 16.06.2017г., зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей до постановления приговора с 06.10.2016г. по 08.10.2016г.

Вещественное доказательство: две купюры достоинством <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей - оставить потерпевшему ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий