Решение № 2-489/2017 2-489/2017(2-4945/2016;)~М-4489/2016 2-4945/2016 М-4489/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-489/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2017 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ООО «ЛК Дистрибуция» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплат и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском о взыскании заработной платы - 22550 руб., компенсации за задержку выплат - 6876,96 руб., компенсации за неиспользованный отпуск - 852,53 руб., морального вреда - 15 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при увольнении ему не были выплачены все предусмотренные законом суммы, что и повлекло обращение в суд.

В судебное заседание истец, уведомленный надлежащим образом, не явился.

Представитель ответчика ФИО2 (доверенность от 29.07.16) иск не признала, предоставила отзыв, пояснив, что все положенные денежные суммы были выплачены истцу в день увольнения.

Дело рассмотрено в отсутствии истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно ч.1 ст.135, ч.6 ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором и выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

Статья 140 ТК РФ предусматривает, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что истец работал у ответчика по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, был уволен по собственному желанию по п.3 ст. 77 ТК РФ.

Из представленных представителем ответчика документов следует, что истец в день увольнения получил все требуемые в иске суммы.

Требование о взыскании компенсации за нарушения установленного срока выплат, предусмотренной ст. 236 ТК РФ, удовлетворению не подлежит, так как судом не установлено нарушения таких сроков.

Требование о компенсации морального вреда в силу ст. 237 ТК РФ производно от требования о взыскании полагающихся при увольнении денежных сумм и также отклоняется судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО3 в удовлетворении иска к ООО «ЛК Дистрибуция» о взыскании заработной платы - 22 550 руб., компенсации за задержку выплат - 6876 руб. 96 коп., компенсации за неиспользованный отпуск - 852 руб. 53 коп., морального вреда - 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина