Приговор № 1-247/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-247/2018

Дело № 1-247/2018
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 20 июня 2018 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием государственного обвинителя –прокурора г. Златоуста Шумихина Е.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Ворожцовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Около 03-00 часов 27 апреля 2018 года ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения в гостях у знакомого ей ранее ФИО4, вместе с ФИО5, ФИО6 и незнакомой ранее Потерпевший №1 в комнате <адрес>, где, после совместного распития спиртных напитков, увидев на полке в шкафу сотовый телефон «Samsung Galaxy J2» и достоверно зная, что телефон принадлежит Потерпевший №1, решила его тайно похитить, с целью дальнейшего распоряжения похищенным.

Непосредственно после этого ФИО1, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись чем, что ФИО4, ФИО5, ФИО6, спят в состоянии алкогольного опьянения, а Потерпевший №1 ушла и не контролирует свое имущество, никто не наблюдает за её преступными действиями, из корыстных побуждений тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: взяв с полки шкафа сотовый телефон «Samsung Galaxy J2» стоимостью 8500 рублей, с установленными в телефоне сим-картами сотовых операторов «Теле-2» и «МТС», материальной ценности для потерпевшей не представляющих, с денежным содержаний на счете «Теле-2» в сумме 13 рублей 47 копеек, с денежным содержаний на счете «МТС» в сумме 350 рублей, с картой памяти MicroSD на 16 Гб стоимостью 400 рублей, в чехле из кожзаменителя черного цвета стоимостью 600 рублей, после чего, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9863 рубля 47 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась, после консультации с адвокатом Ворожцовой Е.Г., добровольно заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом подсудимой понятно существо предъявленного ей обвинения и она согласна с ним в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб возмещен, исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель – прокурора г. Златоуста Шумихин Е.А. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимая добровольно заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ст. 61 ч.2 УК РФ - признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику по месту жительства, возмещение ущерба путем принятия мер к возврату похищенного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, суд считает необходимым в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ учесть в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения ФИО1 способствовало формированию у нее умысла на совершение преступления.

Руководствуясь положением ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновной, суд полагает справедливым назначить наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимой ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное подсудимой преступление в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлены отягчающие наказание обстоятельства. Также при определении размера наказания учтены смягчающие наказание обстоятельства.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания.

Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, чехол от телефона, зарядное устройство к телефону, упаковочную коробку к телефону, переданные на хранение Потерпевший №1, на основании пункта 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует считать переданными по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для зачисления штрафа: ИНН <***>, КПП 745301001. Наименование получателя: УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>, р/с <***>. Наименование банка: Отделение Челябинск БИК 047501001, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 75712000, УИН 18811801750042000437.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, чехол от телефона, зарядное устройство к телефону, упаковочную коробку к телефону, переданные на хранение Потерпевший №1, считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 03.07.2018.