Приговор № 1-247/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-247/2018

Дело № 1-247/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 мая 2018 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.

при секретаре Юриной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Челябинска Исаенко Р.Е.

защитника - адвоката Чувашовой Н.С., представившей удостоверение № ********, ордер № ********

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ********, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: г******** проживающего по адресу ******** судимого:

1) 15.10.2015 года Миасским городским судом Челябинской области по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Челябинского областного суда от 17.12.2015 года, к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 09.06.2017 года по отбытии,

Осужденного приговором Советского районного суда г.Челябинска от 16.04.2018 года по части 1 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 04.05.2018 года. С 16.04.2018 года отбывающего наказание по данному приговору;

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2018 года в 22 часа 43 минуты ФИО1, правомерно находясь в помещении магазина «Сто Пудов», расположенного по адресу: ******** в Советском районе г. Челябинска, осуществил заказ разливного пива «Щербаковское Дикий Хмель» общим объемом 3 литра в двух бутылях объемом 1.5 литра каждая, общей стоимостью 157 рублей 90 копеек, принадлежащего ИП ********.В., после чего у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ИП ********

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии продавцов магазина и ******** не оплатив товар, взял со стола в кассовой зоне два бутыля объемом 1.5 литра каждый, стоимостью 4.70 рублей за один бутыль, общей стоимостью 9.40 рублей, закрытых пробками стоимостью 0, 75 рублей за одну единицу, общей стоимостью 1.50 рублей, наполненных разливным пивом «Щербаковское Дикий Хмель» стоимостью 147 рублей за три литра, принадлежащие ИП ********

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП ******** материальный ущерб на сумму 157 рублей 90 копеек.

При ознакомлении с материалами дела, обвиняемым ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Чувашова Н.С., потерпевшая ********., государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства, откуда соседями характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, занимался трудом, судим.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, суд относит признание им вины, раскаяние.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, является рецидив (простой) преступлений, поскольку ФИО1 имеет судимость за умышленное преступление и вновь совершил умышленное преступление.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который, будучи судимым за умышленное корыстное преступление, освободившись из мест лишения свободы в июне 2017 года, не встал на путь исправления и вновь, спустя непродолжительное время после освобождения, совершил умышленное корыстное преступление, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ и назначения ФИО1 наказания условно, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Каких либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, для применения части 3 статьи 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер наступивших последствий, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При определении размера наказания, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ, и части 5 статьи 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до постановления приговора Советского районного суда г.Челябинска от 16.04.2018 года, которым ФИО1 осужден к лишению свободы, суд, при назначении окончательного наказания, применяет положения части 5 статьи 69 УК РФ и назначает ФИО1 окончательное наказания по совокупности преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со статьями 25 и 25. 1 УПК РФ не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает положения, предусмотренные пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 настоящим приговором и наказания по приговору Советского районного суда г.Челябинска от 16.04.2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 мая 2018 года.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 16.04.2018 года – с 16 апреля 2018 года по 22 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 10.04.2018 года с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова