Приговор № 1-98/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-98/2018

Дело № 1-98/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Валуйки 27 сентября 2018 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова С.В.,

при ведении протокола секретарем Страховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белгородского транспортного прокурора Бондаренко О.Е.,

подсудимого: ФИО1,

его защитника – адвоката Валуйской ЦЮК Мальцева О.В., представившего ордер № 022335 от 19.09.2018 года и удостоверение № 660 от 17.05.2007 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого: 1) 3 сентября 2014 года Валуйским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 112, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 10 января 2017 года по постановлению Свердловского районного суда г.Белгорода от 27 декабря 2016 года освобожден условно – досрочно; 2) 16 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Валуйского района и г.Валуйки Белгородской области по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; 3) 16 июля 2018 года Валуйским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.70, 71 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и г.Валуйки Белгородской области от 16 мая 2018 года, окончательно определено к отбытию 7 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при таких обстоятельствах:

8 июня 2018 года около 15 часов 35 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, прибыл на территорию <адрес> расположенных в южной части города Валуйки Белгородской области. Там он примерно в 15 часов 45 минут сорвал <данные изъяты> и поместил их в пакет, незаконно приобретя тем самым наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма.

В 16 часов 20 минут того же дня при переходе железнодорожных путей в районе остановочной платформы «Трошино» станции Валуйки-сортировочные Юго-Восточной железной дороги, расположенной в черте города Валуйки Белгородской области, ФИО1 с указанным наркотическим средством в пакете был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» и на основании ст. 48 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и доставлен в ЛОП на железнодорожной станции Валуйки.

В линейном отделе полиции в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 10 минут 8 июня 2018 года в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят пакет с наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

При предъявлении обвинения подсудимый вину признавал в полном объеме, квалификацию не оспаривал.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 обвинение и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Он совершил преступление небольшой тяжести против безопасности здоровья населения.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как он совершил преступление, имея не снятые и не погашенные судимости:

- по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 3 сентября 2014 года, которым осужден по ч. 1 ст. 112, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; на основании постановления Свердловского районного суда г.Белгорода от 27 декабря 2016 года освобожден условно – досрочно 10 января 2017 года;

- по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 16 июля 2018 года, которым осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст.70, 71 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и г.Валуйки Белгородской области от 16 мая 2018 года по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства; окончательно определено к отбытию 7 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку это не влияло на обстоятельства совершения преступления.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый сообщил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, а именно: где именно он сорвал части растения конопли, то есть приобрел наркотическое средство.

На стадии расследования и в судебном заседании вину в совершенном преступлении он признал полностью, раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.

До совершения преступления жалоб на ФИО1 по месту проживания не поступало, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога в связи с потреблением наркотических средств и у врача инфекциониста в связи с наличием ряда заболеваний, а по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов нуждается в прохождении медицинского лечения от наркомании и социальной реабилитации.

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств совершенного преступления, личности виновного и влияния назначенного наказания на его исправление, суд при назначении наказания полагает возможным применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, и избрать ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

При установленных обстоятельствах суд считает, что иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не обеспечат достижения целей наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом также не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве, наказание в виде лишения свободы ранее отбывал.

С учетом данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, тоже не имеется.

Суд не решает вопрос о назначении наказания с учетом приговора Валуйского районного суда Белгородской области от 15 августа 2018 года, которым ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку указанный приговор на момент вынесения настоящего приговора не вступил в законную силу. Этот вопрос может быть решен в порядке исполнения приговора.

В целях обеспечения исполнения приговора мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм – следует уничтожить.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов на стадии предварительного следствия в размере 1100 рублей (л.д.160, 161), а также в виде оплаты труда адвоката на судебной стадии 1650 рублей, а всего 2750 рублей – должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с обязательства о явке на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 27 сентября 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм – уничтожить.

Судебные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвокатов на стадии предварительного следствия в размере 1100 рублей, а также в виде оплаты труда адвоката на судебной стадии 1650 рублей, а всего 2750 рублей – отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Валуйский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)