Приговор № 1-110/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-110/2017

№1-110/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 22 июня 2017 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Блохиной П.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Твери Смирновой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Малининой Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Филь Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- 29.05.2013 года Калининским районным судом Тверской области по ст.162 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, постановлениями Центрального районного суда г. Твери от 12.05.2015 года и 18.11.2015 года испытательный срок продлевался на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея прямой корыстный преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен законом Российской Федерации, в целях получения для себя дополнительных денежных средств, добытых преступным путем, в 2016 году в неустановленное время, но не позднее 19 часов 45 минут 01.12.2016 года в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, у неустановленного в ходе следствия лица, незаконно приобрел для последующего сбыта вещество, массой не менее 0,0128 грамма, содержащее в своем составе: альфа-PVP (1-Фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон. В соответствии с Федеральным Законом от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями и дополнениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» с последующими изменениями и дополнениями, вещество, являющееся предметом преступных действий ФИО1, относится к наркотическим средствам и включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе с целью незаконного сбыта.

01.12.2016 года около 14 час. 50 мин. посредством сотовой связи, через абонентский номер, оставленный покупателям для связи, к ФИО1 с просьбой о продаже наркотических средств обратился «ФИО8», участвующий в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». С целью реализации своего корыстного преступного умысла, ФИО1 обговорил с «ФИО8» все условия незаконной сделки, достигнув договоренности о количестве наркотического вещества, его стоимости и способе оплаты подлежащего продаже. 01.12.2016 года «ФИО8» посредством средств электронного платежа перечислил на счет ФИО1 1200 рублей, получив взамен информацию о месте встречи и получения наркотического вещества.

Реализуя свой корыстный преступный умысел до конца, 01.12.2016 года около 19 часов 45 минут, ФИО1 по заранее достигнутой договоренности, находясь на кухне в <адрес>, сбыл «ФИО8» участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», путем продажи за 1200 рублей 1 сверток с веществом массой 0,0128 грамма, содержащим в своем составе: альфа-PVP (1-Фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он) который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон.

«ФИО8», участвующий в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», получив наркотическое средство в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдал его сотрудникам ОНК УМВД России по г. Твери, в связи с чем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил, а в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и защитник против заявленного ходатайства не возражают. Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 разъяснено и понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст.317 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, что приговор может быть только обвинительным и наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.

Препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

При этом суд признает технической ошибкой указание на осуществление перевода электронного платежа 01.12.2017 года, что вытекает из материалов уголовного дела и предъявленного ему обвинения.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, иные обстоятельства по делу.

<данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>.В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, негативно влияющее на социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок.

Оснований для изменения категории преступления с учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного суд не находит.

К смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит то, что он свою вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, <данные изъяты>.

Имеющуюся в деле явку с повинной от 18.05.2017 суд не находит оснований для признания в качестве предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, поскольку она дана ФИО1 спустя значительное время после возбуждения уголовного дела, через 10 дней после того как он был задержан по подозрению в совершении преступления, после избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и предъявления ему обвинения по обстоятельствам, изложенным в явке с повинной, то есть органы следствия уже располагали сведениями о совершенном преступлении, о чем достоверно было известно ФИО1, при этом суд учитывает данный факт в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства как признание подсудимым своей вины.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Принимает во внимание суд также и то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется нейтрально. Вместе с тем, ФИО1 склонен к совершению тяжких преступлений, ранее судим, новое преступление совершил в период условного осуждения по предыдущему приговору суда.

С учетом указанных обстоятельств и данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, того, что им совершено тяжкое преступление, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.5 ст.62 УК РФ суд полагает назначить ФИО1 для достижения установленных уголовным законом целей наказания, наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием, не усматривая оснований для назначения условного наказания с применением ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, мотивов совершения преступления и обстоятельств его совершения не усматривает суд также и исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, с детства имеет тяжелое заболевание, при назначении наказания суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

ФИО1 осужден по приговору Калининского районного суда Тверской области от 29.05.2013 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлениями Центрального районного суда г. Твери от 12.05.2015 года и 18.11.2015 года испытательный срок продлевался каждый раз на 1 месяц. Настоящее преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения, в связи с чем суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по данному приговору и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Калининского районного суда Тверской области от 29 мая 2013 года, окончательное наказание по совокупности приговоров назначить путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 июня 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения и задержания с 06 мая 2017 года по 21 июня 2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- порошкообразное вещество массой 0,0028 грамм, содержащее в своем составе альфа-PVP (1-Фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он) который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Твери – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №;

- диск CD-R рег №, кассовый чек, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.Е. Блохина

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 08 июля 2017 года.