Постановление № 1-110/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-110/2017Кимрский городской суд (Тверская область) - Уголовное Дело № 1-110/2017 г. Кимры 27 июля 2017 года Кимрский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Иванова Ю.И., секретаря судебного заседания Поляковой Р.П., государственного обвинителя Кочергина С.А., подсудимого ФИО1, защитника Петровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела, по которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <****>, гражданин <****>, образование <****>, женат, работающий <****>., военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес>, не судимый, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов при обстоятельствах изложенных в обвинительном постановлении и его действия квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ. В судебном заседании подсудимым ФИО1 и защитником Петровой Е.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку он совершил впервые преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред. Государственный обвинитель Кочергин С.А. возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, изложенным в ст.25.1 УПК РФ. Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Принимая во внимание, что ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, совершил преступление впервые средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет прочные социальные связи, вред, причиненный преступлением, не наступил, поэтому суд приходит к выводу, что к данному лицу могут быть применены меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ с определением размера штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.3 УПК РФ, Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера, предусмотренную ст.104.4 УК РФ, в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Разъяснить ФИО1, что судебный штраф должен быть им уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Вещественные доказательства: охотничий карабин ОП СКС серии ЗК №2674 калибра 7,62х39 мм с оптическим прицелом «JAEGER 1-4х24» и патроны калибра 7,69х39мм в количестве 7 штук, хранящиеся в <адрес>, уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья Ю.И.Иванов Суд:Кимрский городской суд (Тверская область) (подробнее)Судьи дела:Иванов Юрий Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 8 октября 2017 г. по делу № 1-110/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-110/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-110/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-110/2017 Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 1-110/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-110/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-110/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-110/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-110/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 1-110/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-110/2017 |