Решение № 12-632/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 12-632/2017

РЕШЕНИЕ<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сабановой В.Л.

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового ФИО2 судебного участка № Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> ФИО1 признан виновным в нарушении ст.14.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1, считая постановление мирового ФИО2 незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и доказательств его виновности, поскольку перевозкой пассажиров он не занимается, в день составления протокола подвез человека бесплатно.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового ФИО2 отменить, учесть, что на иждивении имеет троих малолетних детей, имеет трудное материальное положение. Указал, что подрабатывает в такси, ДД.ММ.ГГГГ он решил довести бесплатно пассажира ФИО3, т.к. ему было с ним по пути.

В судебное заседание УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4 не явился, о дне, времени и дате рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

В судебное заседание свидетель ФИО5 не явился, о дне, времени и дате рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушивается лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключении эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 23 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании мировым судьей правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.10 часов ФИО1, находясь на территории <адрес> осуществлял услуги по перевозке пассажиров на своем автомобиле ВАЗ 21102 г/н №, не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО5, ФИО1, справкой ИЦ.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

При проверке материалов дела судом не установлено каких-либо нарушений административного законодательства. Протокол о совершении ФИО1 административного правонарушения составлен правильно, без существенных недостатков, влияющих на законность протокола.

Доводы ФИО6 о том, что он перевозкой пассажиров не занимается, в день составления протокола подвез человека бесплатно, суд считает несостоятельными и расценивает как желание ФИО6 избежать ответственности, поскольку указанные обстоятельства опровергаются объяснениями свидетеля ФИО5 о том, что он двигался в качестве пассажира в такси «999999», от друга домой. Ему пришло смс-уведомление от такси с государственным номером, маркой автомобиля и суммой к оплате за проезд. Оснований не доверять указанным объяснениям у суда не имеется. Сам заявитель ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что подрабатывает в такси.

Кроме того, согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.

Доводы заявителя, что в материалах дела отсутствует фото- и видеофиксация правонарушения, в связи с чем дело подлежит прекращению- судом признаются не состоятельными, поскольку согласно ст. 26.2 КоАП РФ- доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из изложенного следует, что при производстве по делу об административном правонарушении все фактические и юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, нарушений процессуальных и материальных норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении не имеется.

Оценив все доказательства в их совокупности, судья правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, наказание ФИО1 назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1ст.14.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке ст. 30.13 КоАП РФ

Судья <данные изъяты> ФИО7

<данные изъяты>