Приговор № 1-129/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-129/2017

Уголовное дело № 1-129/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Раднаева В.В.,

потерпевшего И. ,

подсудимого Л. ,

адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение "номер обезличен" и ордер "номер обезличен",

при секретаре Кудряшовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Л. , <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л. обвиняется в том, что "дата обезличена" около 18 часов у него, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире И. , расположенной по "адрес обезличен" "адрес обезличен" Республики Бурятия и достоверно знавшего, что последний 10 числа каждого месяца получает пенсию, сложился прямой преступный умысел на кражу. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, Л. около 18 часов 10 минут в этот же день, находясь в квртире И. по указанному выше адресу, из наружного кармана куртки И. , висящей на вешалке, тайно похитил наличные деньги в сумме 10 тысяч рублей, принадлежащие последнему, после чего с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, Л. "дата обезличена" около 17 часов 10 минут, находясь в квартире И. по указанному выше адресу, с нижней полки шифоньера, расположенного в спальне, тайно похитил наличные деньги в сумме 11 500 рублей, принадлежащие И. , после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, Л. "дата обезличена" около 16 часов 45 минут, находясь в квартире И. по указанному выше адресу, из нагрудного кармана куртки последнего, висящей на вешалке тайно похитил наличные деньги в сумме 12 тысяч рублей, принадлежащие последнему, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Л. в период времени с "дата обезличена" по "дата обезличена" тайно похитил 33 500 рублей, принадлежащие И. , которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на сумму 33 500 рублей.

Подсудимый Л. виновным себя по предъявленному обвинению признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Балажинский Д.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Л. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме, данное обвинение подтверждается материалами дела и подсудимый осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Потерпевший И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, который ему разъяснен и понятен.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Л. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия Л. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание им вины, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, требование разумности и справедливости наказания, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 1 и 2 УК РФ с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, с учетом указанных выше обстоятельств.

Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 ч. 2 УК РФ, поскольку применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о применении при назначении наказания ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ, изменении категории преступления на менее тяжкую, назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, прекращении уголовного дела, но таких оснований не установил, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого.

Судом установлено, что Л. осужден "дата обезличена" к наказанию в виде реального лишения свободы. В связи с этим, окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам статьи 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Л. до его осуждения по указанному выше приговору.

Обстоятельством, отягчающим наказание Л. , предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ранее он судим за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими его наказание, является полное признание вины, явка с повинной, активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенных преступлений.

Меру пресечения Л. в виде подписки о невыезде необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Отбывать наказание Л. в соответствие со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ должен в исправительной колонии строгого режима с учетом наличия рецидива преступлений и того факта, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы реально.

Срок наказания Л. необходимо исчислять с "дата обезличена".

Необходимо зачесть в срок отбытия наказания время отбытое Л. по приговору суда от "дата обезличена" с "дата обезличена" до "дата обезличена".

Обсуждая исковые требования потерпевшего И. суд, учитывая, что сумма иска доказана материалами дела, считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме на основании ст. 1 064 ГК РФ и взыскать с Л. в пользу И. 33 500 рублей.

Суд освобождает Л. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Л. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ возложить на осужденного Л. в период отбывания дополнительного наказания, следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно – исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, не покидать место жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов. Обязать Л. являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, в дни установленные инспекцией.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № "адрес обезличен" РБ от "дата обезличена", окончательно назначить Л. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ возложить на осужденного Л. в период отбывания дополнительного наказания, следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно – исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, не покидать место жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов. Обязать Л. являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с "дата обезличена".

Зачесть в срок наказания отбытое Л. наказание по приговору от "дата обезличена" с "дата обезличена" до "дата обезличена".

Гражданский иск потерпевшего И. удовлетворить.

В порядке ст. 1064 ГК РФ взыскать с Л. в пользу И. 33 500 рублей.

Освободить Л. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным Л. , содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Ю.С. Денисов