Приговор № 1-544/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-544/2019

УИД: 66RS0010-01-2019-001760-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 08 августа 2019 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Сенниковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Шишкине М.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Зайнуллиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ... судимого:

21 июля 2010 года Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 19 ноября 2010 года, постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 6 августа 2013 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 15 января 2014 года,

15 июля 2015 года Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 19 августа 2016 года;

25 июля 2017 года Невьянским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден на основании постановления Камышловского районного суда Свердловской области от 9 августа 2018 года условно-досрочно на 7 месяцев 16 дней 21 августа 2018 года,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Нижнем Тагиле Свердловской области при следующих обстоятельствах.

07 июня 2019 года с 18:00 до 19:20 ФИО2 в ТК «Лента» по проспекту Уральский, 75, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства синтетического происхождения с телефона, используя сеть «Интернет», заказал у неустановленного лица наркотическое средство, перевел за него денежные средства, получил сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, а именно: «Не доезжая Евстюнихи в лесополосе с правой стороны, координаты 57°58"10.2"N 59°53"02.5"E», где 07 июня 2019 года с 18:00 до 19:20 незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, приобрел, взяв из тайника наркотическое средство - ... массой 1,03 г, в значительном размере, которое с момента приобретения незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента задержания в 19:20 07 июня 2019 года в подъезде (место расположения обезличено) сотрудниками полиции, после чего был доставлен в отдел полиции, где наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 (в ред. Постановления Правительства №... от 23.06.2014 года) ... является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации (список 1), а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 наркотическое средство ... массой 1,03 грамма образует значительный размер, поскольку его масса превышает 0,2 грамма, но не достигает 2,5 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил указанное ходатайство, признав себя виновным в совершении указанного преступления, подтвердив изложенные в описательной части приговора обстоятельства, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд находит факт совершения ФИО2 инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы, сам ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ... (л.д. 113-115).

Таким образом, ФИО2 как вменяемое лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 ранее неоднократно судим ...

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в выходе на место преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений.

Совокупность вышеизложенных сведений, характеризующих личность ФИО2, образ его жизни после освобождения из мест лишения свободы, свидетельствует о том, что ему в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений надлежит назначить наказание, связанное только с реальным лишением свободы.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, применения положений ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также применения к нему ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73, 82.1 УК РФ суд не усматривает, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Комиссия врачей рекомендует ФИО2 лечение от наркомании, а также прохождение медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д. 113-115).

Вместе с тем, применение положений ст. 72.1 УК РФ в отношении ФИО2 не возможно, поскольку назначаемое ему наказание связано с лишением свободы.

По настоящему уголовному делу суд не разрешает вопрос о вещественном доказательстве - наркотическом средстве, до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении сбытчика наркотического средства (л.д. 129-130). Судьба остальных вещественных доказательств разрешается с учетом ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием висправительной колонии строгого режима.

Исчислять ФИО2 срок отбытия наказания с 08 августа 2019 года.

Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 08 августа 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Отменить ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - ...

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - М.А. Сенникова