Апелляционное постановление № 10-7/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 10-7/2021

Мировой судья

судебного участка № 165

Курганинского района – Рощина Н.В.

по делу № 10-7/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Курганинск «09» июня 2021 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко А.А.

при секретаре Самойловой А.М.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Курганинского района Чакряна В.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Пастуховой О.П., представившей удостоверение № 4456 и ордер № 417073 от 09.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 165 Курганинского района от 13.05.2021 года, которым ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимая 17.02.2010 года Павловским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 70 000 рублей, постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18.04.2012 года изменён порядок назначения наказания с ч. 3 ст. 69 УК РФ на ч. 2 ст. 69 УК РФ, срок наказания 9 лет 11 месяцев, постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26.05.2016 года освобождена условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на срок 2 года 9 месяцев 28 дней, освобождена 07.06.2016 года, судимость не погашена, зарегистрированная по адресу: <адрес>; проживающая по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 165 Курганинского района от 13.05.2021 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взята под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено время содержания под стражей ФИО1 с 13 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу включительно в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором мирового судьи установлено, что 26 января 2021 года около 12 ч. 00 мин. в <адрес> ФИО1, находясь на законных основаниях в помещении кладовки, расположенной на территории двора домовладения № по <адрес>, где увидела шуруповёрт «Интерскол», 2017 года приобретения, стоимостью 925 рублей, болгарку «Штурм», 2017 года приобретения, стоимостью 1 272 рубля, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение шуруповёрта «Интерскол» и болгарки «Штурм», принадлежащих Потерпевший №1, во исполнение своего преступного умысла, действуя осознанно и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая при этом преступный характер своих действий, убедившись, что её действия остаются тайными, положила шуруповёрт «Интерскол» и болгарку «Штурм» в пластмассовую корзину чёрного цвета и перенесла их в принадлежащий ей автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Затем ФИО1 прошла на территорию огорода домовладения № по <адрес>, где увидела металлическую деталь весом 22 кг стоимостью 396 рублей, и, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение металлической детали, во исполнение своего преступного умысла, действуя осознанно и умышлено, из корыстных побуждений, осознавая при этом преступный характер своих действий, убедившись, что её действия остаются тайными, положила металлическую деталь в пропиленовый мешок и перенесла её в принадлежащий ей автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, то есть полностью реализовала свой преступный умысел. Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2 593 рублей.

В своей апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка № 165 Курганинского района ФИО1 просит приговор в части назначения наказания изменить и назначить ей наказание не связанное с лишением свободы, обосновывая тем, что имеет тяжело больного отца, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который отбывает наказание за совершение ряда преступлений и в настоящее время находится на стационарном лечении в специализированном лечебном учреждении. Она осуществляет о нем заботу: передает необходимы лекарства и предметы ухода, в которых отец остро нуждается. Также решается вопрос о его освобождении от отбывания наказания в связи с состоянием здоровья, так как он перенес инсульт, самостоятельно не передвигается, не разговаривает. Иных родственников, кроме нее, которые будут заботиться о ФИО7 не имеется. В ходе следствия она фактически способствовала раскрытию преступления, писала явку с повинной, потерпевшему возместила полностью ущерб, она чистосердечно раскаялась в содеянном, признала вину в совершенном преступлении в полном объеме.

Осужденная ФИО1 и ее защитник в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав осужденную, защитника, государственного обвинителя, полагающего приговор мирового судьи не подлежащим изменению, исследовав материалы дела, суд находит апелляционную жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

При назначении наказания суд учел характер и степень тяжести, общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, характеризующейся с положительной стороны по месту жительства, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемой, ее материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. ФИО1 имея непогашенную судимость, вновь совершила преступление небольшой тяжести. Поэтому суд обоснованно пришел к выводу, что исправление подсудимой невозможно без ее изоляции от общества.

Оснований для того, чтобы назначить подсудимой наказание не связанное с лишением свободы не имеется.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима осужденной назначена с учетом рецидива при совершении преступления и личности виновной, которой ранее было назначено наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора нет.

Нарушений уголовно – процессуального закона или неправильное применение уголовного закона не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.9-389.15,389.19-389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 265 Курганинского района Краснодарского края от 13 мая 2021 года в отношении ФИО1, осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья А.А. Бабенко