Приговор № 1-93/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-93/2019

№ 1- 93/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 апреля 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Антиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Иманбаевой Г.К.,

с участием государственных обвинителей Мельникова А.О., Пимахина М.А.,

защитников-адвокатов Константиновой О.В., Константиновой Т.В., Пастернак Е.С., Ермоловой Е.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, работающей <данные изъяты>, не состоящей в зарегистрированном браке, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 19 ноября 2012 года приговором Уйского районного суда Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Приговором Уйского районного суда Челябинской области от 8 мая 2013 года (с учётом изменений? внесённых постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 3 апреля 2019 года? в порядке ст. 10 УК РФ) на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Уйского районного суда Челябинской области от 19 ноября 2012 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно ФИО1 определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившейся 31 октября 2015 года по отбытии наказания;

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не работающей, не состоящей в зарегистрированном браке, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счёта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период до 19 часов 19 минут 7 декабря 2018 года, находясь на законных основаниях в <адрес>, достоверно зная о том, что на счёте № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Г.А.В., находятся денежные средства, осознавая, что доступ к указанному счёту возможен при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на мобильном телефоне Г.А.В., который с разрешения последнего находился во временном пользовании подсудимых, осведомила об этом ФИО2, вступив с ней в предварительный сговор, направленный на тайное хищение с указанного выше счёта денежных средств, принадлежащих Г.А.В.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 7 декабря 2018 года до 19 часов 19 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счёта Г.А.В., группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, посредством сотовой связи связалась с О.А.И., неосведомлённой о преступном умысле подсудимых, и, получив согласие последней, на оказание помощи в переводе денежных средств через приложение «Сбербанк Онлайн», совместно с ФИО2 и Г.А.В. проследовали к месту жительства О.А.И.

После чего ФИО2, действуя согласно отведённой ей преступным сговором роли, 7 декабря 2018 года около 19 часов 19 минут, находясь в квартире О.А.И., расположенной по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон Г.А.В., под предлогом разблокировки при помощи отпечатка пальца последнего, неосведомлённого о преступных намерениях подсудимых, осуществила вход в приложение «Сбербанк Онлайн», тем самым получив доступ к банковскому счёту №, после чего, в 19 часов 19 минут произвела операцию по перечислению безналичных денежных средств в сумме 4000 рублей на баланс абонентского номера оператора сотовой связи МТС №, зарегистрированного на супруга О.А.И. – О.С.В., неосведомлённого о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2

Тем самым ФИО1 и ФИО2 с банковского счёта Г.А.В. похитили принадлежащие последнему денежные средства в размере 4000 рублей, распорядившись ими после обналичивания по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.

С предъявленным обвинением подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились и свою вину по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признали полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ФИО1 и ФИО2 ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимые и их защитники поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после проведения консультации со своими защитниками, что ФИО1 и ФИО2 в полной мере осознают последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Г.А.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в письменном заявлении выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 каждой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счёта.

При назначении подсудимым наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимая ФИО1 в период непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление, вновь совершила умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений по виду опасного.

Изучением данных о личности установлено, что ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке, <данные изъяты>, по месту работы <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны, как ответственный, дисциплинированный и исполнительный работник, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным инспектором полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности, но не имеющее жалоб со стороны родственников и соседей, соседями - с положительной стороны, как <данные изъяты>, на диспансерных учётах у врача – психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершённого деяния, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, кроме того в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Подсудимая ФИО2 впервые совершила одно умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжкого.

Изучением данных о личности ФИО2 установлено, что она не состоит в зарегистрированном браке, не занимается воспитанием своих троих малолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, и не интересуется их судьбой, не занята общественно-полезным трудом, по месту регистрации и проживания участковыми уполномоченными инспекторами полиции характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, доставлявшееся в отдел полиции в состоянии алкогольного опьянения, соседями характеризуется - с удовлетворительной стороны, на диспансерных учётах у врача – психиатра и нарколога не состоит, но наблюдалась с ноября 2014 года по ноябрь 2015 года в ГАУЗ «ООКНД» по поводу <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершённого деяния, кроме того в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, факт привлечения к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает невозможным изменить ФИО2 категорию преступления, на менее тяжкую и применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой ФИО1, роль каждого в совершении группового преступления, оценивая их имущественное и семейное положение, а также принимая во внимание, что наказание - как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в условиях изоляции от общества - в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ - при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и без учёта требований о назначении наказания при рецидиве преступлений, а подсудимой ФИО2 наказание не связанное с изоляцией от общества - в виде штрафа в доход государства в пределах санкции статьи, приближенное к минимальному пределу.

Данные наказания будут отвечать целям исправления виновных лиц и возможности предупреждения совершения ими новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступного деяния, ролью и поведением подсудимых во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими, позволяющих рассмотреть вопрос о применении положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 не впервые совершено преступление, относящееся к категории тяжкого, правовых оснований для применения к ней положений ч. 2 ст. 531 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний подсудимой ФИО1, суд исходит из того, что последняя склонна к совершению противоправных деяний, преступление, направленное против собственности потерпевшего Г.А.В. совершила в период непогашенной судимости, через небольшой промежуток времени после освобождения из исправительного учреждения, суд считает необходимым назначить ей альтернативное дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, материальное и семейное положение подсудимой ФИО1, суд полагает возможным не применять к последней альтернативное дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией вышеуказанной статьи.

Вид исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть назначен в исправительной колонии общего режима, поскольку судом установлен рецидив преступлений и ранее подсудимая отбывала наказание в виде лишения свободы.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, принимая во внимание, что последней назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает целесообразным изменить подсудимой меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 суд не усматривает.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания подсудимой ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), где осуждённая будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства (пребывания); не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 3 апреля 2019 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 3 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «Samsung SM-J600 F Galaxy J6», imei: №, №, с имеющейся на нём информацией о списании денежных средств в сумме 4000 рублей через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», банковскую карту ПАО «Сбербанк» № «ALEXANDER GOLUSHKOV», - оставить по принадлежности у потерпевшего Г.А.В.;

- сотовый телефон марки «Vertex» S1, imei: №, №, серийный номер Vertex 101280409516, сим-карту оператора сотовой связи МТС №, - оставить по принадлежности у владельца О.С.В.;

- копию отчёта ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ по счёту карты № за период с 7 по 10 декабря 2018 года, детализацию абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела.

Оплату судебного штрафа ФИО2 произвести по следующим реквизитам: получатель – Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счёт <***>), ИНН <***>, КПП 561401001, ОКАТО 53423364000, ОКТМО 53723000001, расчётный счёт <***>, отделение Оренбург, г. Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой ФИО1, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Антипова