Апелляционное постановление № 10-25219/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 3/1-0254/2025

№10-25219/2025

Судья фио


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес27 ноября 2025 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при помощнике судьи Леухине А.И.,

с участием прокурора фио,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 ноября 2025 года апелляционные жалобы обвиняемого ФИО1, адвоката Вороновой Ю.П. на постановление Тушинского районного суда адрес от 29 октября 2025 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1 паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, микрорайон 1, дом 9, квартира 71, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

на 02 месяца, до 28 декабря 2025 года.

После доклада председательствующего выслушав обвиняемого ФИО1, адвоката фио, прокурора фио по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

установил:

28 октября 2025 года следователем СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

28 октября 2025 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91 УПК РФ задержан ФИО1

В тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

29 октября 2025 года следователь СО ОМВД России по адрес с согласия начальника СО обратился в Тушинский районный суд адрес с ходатайством об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

29 октября 2025 года постановлением Тушинского районного суда адрес ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, до 28 декабря 2025 года.

На данное постановление обвиняемым и адвокатом Вороновой Ю.П. в его защиту поданы апелляционные жалобы, в которых:

обвиняемый выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным, вынесенным с нарушением закона, обращает внимание, что фактически задержан 27 октября 2025 года, в связи с чем 2 месяца с момента его задержания истекают 27 декабря, суду представлены документы о наличии у него места жительства в Москве, о намерении трудоустроиться, о возмещении ущерба, он признал вину по предъявленному обвинению, причин препятствовать расследованию, оказывать давление на потерпевшего оснований не имеет, просит отменить постановление,

адвокат выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным и необоснованным, суд формально подошел к вопросу об избрании меры пресечения, не учёл, что фио обвиняется в совершении покушения на преступление средней тяжести, не связанного с применением насилия, исключительных обстоятельств, позволяющих избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, не имеется, не принято во внимание, что фио имеет постоянное место жительства на адрес и место проживания в адрес, собственник квартиры выразил согласие на его проживание, личность фио установлена, им не нарушалась мера пресечения, просит отменить постановление, избрать подписку о невыезде или запрет определенных действий.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб с участниками процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

Согласно ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй данной статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести без применения насилия либо угрозы его применения при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет места жительства или места пребывания на адрес; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении обвиняемого (подозреваемого) под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

При решении вопроса об избрании обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу требования уголовно-процессуального закона не нарушены.

Ходатайство об избрании меры пресечения представлено в суд надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, а также причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения, к ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд, разрешая ходатайство, удостоверился, что в представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения ФИО1 в причастности к совершению расследуемого преступления, а также свидетельствующие о необходимости применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из представленных материалов следует, что личность ФИО1 установлена, он является гражданином РФ, имеет регистрацию по месту жительства в адрес, по адресу регистрации не проживает, иного постоянного места жительства не имеет, имеет судимость, сведений о наличии определённого рода занятий и источника дохода суду не представлено, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести.

Суд первой инстанции принял во внимание стадию, на которой находится предварительное расследование, установленные данные о личности обвиняемого, характер предъявленного обвинения, пришел к выводу о наличии оснований полагать, что ФИО1 может скрыться от следствия, продолжить противоправную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству расследования.

Учитывая характер предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, вывод суда первой инстанции о невозможности применения к обвиняемому на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, т.к. имеются основания полагать, что ФИО1 может скрыться от следствия, продолжить противоправную деятельность, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным, выводы суда подтверждаются представленными следователем материалами.

Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в суд не представлено.

Согласно чч.9, 10 ст.109 УПК РФ, срок содержания под стражей в период предварительного расследования исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу до направления уголовного дела прокурору с обвинительным заключением. В срок содержания под стражей также засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.

При определении продолжительности срока заключения под стражу указанные выше положения уголовно-процессуального закона не нарушены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст.ст.29, 108 УПК РФ полномочий. Новых данных, опровергающих выводы, изложенные в постановлении суда, при рассмотрении апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тушинского районного суда адрес от 29 октября 2025 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и адвоката – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий