Апелляционное постановление № 10-16/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 10-16/2017№ 10-16/17 13 июня 2017 года город Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В., при секретаре Махленковой Д.В., с участием прокурора в лице помощника прокурора Волжского района г.Саратова Даниловой О.Г., представителя филиала по Волжскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области ФИО1, защитника – адвоката Каритан И.Л., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене исправительных работ лишением свободы в отношении ФИО2 ФИО8, иные данные; судимого по приговору Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> удовлетворено представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО2 заменено неотбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденным ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> была подана апелляционная жалоба. От осужденного ФИО2 поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы и о прекращении производства. В судебном заседании прокурор и представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> против удовлетворения заявленного ходатайства и против прекращения производства по апелляционной жалобе не возражали. Выслушав мнение участника процесса, проверив представленные материалы, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе, в связи с ее отзывом. На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд Прекратить производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене исправительных работ лишением свободы в отношении ФИО2 ФИО9. Судья подпись Н.В. Вдовин иные данные иные данные иные данные Суд:Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Вдовин Никита Витальевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 30 октября 2017 г. по делу № 10-16/2017 Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 10-16/2017 Апелляционное постановление от 10 октября 2017 г. по делу № 10-16/2017 Апелляционное постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 10-16/2017 Апелляционное постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 10-16/2017 Апелляционное постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 10-16/2017 Апелляционное постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 10-16/2017 |