Постановление № 10-16/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 10-16/2017

Мировой судья Белякова И.А. 10-1-16/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2017 года г. Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Невесенко В.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области от 06 сентября 2017 года, которым он осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области от 06 сентября 2017 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с указанным приговором ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

При подготовке и направлении материалов уголовного дела в суд апелляционной инстанции, мировым судьей судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области допущены нарушения требования уголовно-процессуального законодательства, выраженные в следующем.

В соответствии со ст. 260 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно, по результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

Из содержания апелляционной жалобы ФИО1 усматривается, что им также принесены и замечания на протокол судебного заседания, однако в нарушение норм действующего законодательства замечания на протокол судебного заседания мировым судьей рассмотрены не были.

Кроме того, в соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса.

Однако в поступившем уголовном деле сведений о выполнении требований ст. 389.7 УПК РФ не имеется.

Кроме того, мировым судьей не выяснена позиция осужденного об его участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также об осуществлении им своих прав при помощи адвоката.

Изложенные обстоятельства препятствует производству в суде апелляционной инстанции, поэтому уголовное дело подлежит возвращению мировому судье для устранения допущенных нарушений закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

постановил:

Уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области от 06 сентября 2017 года, которым он осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима возвратить мировому судье судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Невесенко