Приговор № 1-249/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-249/2019

31RS0002-01-2019-003344-98 уголовное дело № 1 - 249/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Белгород 26 ноября 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Крюкова С.Н.,

при секретаре Коршаковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Заздравных И.Э.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Бегановой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта), не судимого,

по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

7 июля 2019 года, в г. Белгороде, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет») вступил в преступный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами о незаконном сбыте на территории г. Белгорода и Белгородского района Белгородской области запрещенных в гражданском обороте средств и веществ, в том числе, наркотических средств (информация скрыта), а также психотропного вещества, содержащего «(информация скрыта), бесконтактным способом, путем осуществления через тайники «закладок».

Согласно достигнутой договоренности, общение как между ФИО1 и неустановленными лицами, так и между неустановленными лицами и приобретателями наркотических средств и психотропных веществ, планировалось осуществлять посредством использования сети «Интернет», что впоследствии и было реализовано.

ФИО1 должен был, получив от указанных неустановленных лиц через сеть «Интернет» указание о местонахождении оптовых партий наркотических средств и психотропных веществ и их количестве, помещать их небольшими партиями в тайники - «закладки» на территории г. Белгорода и Белгородского района Белгородской области, после чего сообщать при помощи сети «Интернет» путем внесения сведений о виде и весе наркотического средства и психотропного вещества, помещенного в тайник, в приложение «Калькулятор», определяющего GPS (ДжиПиЭс) координаты сделанного тайника, с целью их дальнейшего незаконного сбыта лицам, допускающим их немедицинское потребление.

Получив от ФИО1 с использованием зашифрованного приложения «Калькулятор» посредством сети «Интернет» GPS (ДжиПиЭс) координаты местонахождения тайников - «закладок» с наркотическим средством (психотропным веществом), указанные неустановленные лица планировали сообщать местонахождение тайников - «закладок» с наркотическим средством (психотропным веществом), их потребителям, предварительно получив от последних в качестве вознаграждения денежные средства, после чего производить перевод денежных средств ФИО1 в качестве его вознаграждения за участие в сбыте наркотических средств (психотропных веществ).

1 августа 2019 года, ФИО1, действуя согласно договоренности с неустановленными лицами, для последующего сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица, в тайнике, расположенном под деревом в лесополосе на расстоянии 500 метров от (адрес обезличен), наркотическое средство (информация скрыта), общей массой не менее 53,3 грамма, наркотическое средство (информация скрыта), общей массой не менее 23,35 грамма, а также психотропное вещество, содержащее (информация скрыта), общей массой не менее 6,15 граммов.

Обнаружив указанные наркотические средства и психотропные вещества, часть из них, а именно наркотическое средство (информация скрыта), общей массой 53,3 грамма, наркотическое средство (информация скрыта), общей массой 3,54 грамма, а также психотропное вещество, содержащее (информация скрыта), общей массой 6,15 граммов ФИО1 продолжил хранить по месту жительства по адресу: (адрес обезличен), а другую часть, а именно наркотическое средство (информация скрыта), общей массой 19,81 грамма, - в салоне автомобиля «Лада Калина» государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион и при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта с использованием сети «Интернет».

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств (психотропных веществ), с использованием сети «Интернет», ФИО1 и неустановленные лица, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции.

Так, 4 августа 2019 года, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес обезличен) сотрудники полиции изъяли наркотическое средство «(информация скрыта), массой 4,95 грамма, упакованное в полимерный сверток.

В тот же день, в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес обезличен) из автомобиля «Лада Калина» государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион, было изъято наркотическое средство (информация скрыта), упакованное в 3 полимерных свертка массами соответственно 4,98 грамма, 4,93 грамма, 4,95 грамма, общей массой 14,86 грамма.

5 августа 2019 года, в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1 по адресу: (адрес обезличен), изъято наркотическое (информация скрыта), общей массой 53,3 грамма, наркотическое средство (информация скрыта), массой 3,54 грамма, психотропное вещество, содержащее (информация скрыта), общей массой 6,15 граммов, упакованное в 6 полимерных пакетов.

Таким образом, сотрудниками полиции не позволили ФИО1 и его неустановленным соучастникам осуществить сбыт наркотического средства (информация скрыта), общей массой 23,35 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер, наркотического средства (информация скрыта), общей массой 53,3 грамма, составляющей, согласно указанного постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, значительный размер, а также психотропного вещества, содержащго (информация скрыта), общей массой 6,15 грамма, составляющей, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, крупный размер.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. Сообщил, что действительно причастен к незаконному обороту наркотиков. Рассказал, что нуждаясь в деньгах, около 5 месяцев изучал «Интернет» в поисках работы, в итоге выбор пал на один из интернет - магазинов, реализующих наркотики. Посредством «Интернета» познакомился с кураторами из этого магазина, от них узнал, что сможет заработать путем осуществления «закладок» с наркотиками, которые возможно получить в этом магазине. По предварительной договоренности планировал получать денежное вознаграждение за 1 закладку по 500 рублей. Летом 2019 года узнал об оптовой «закладке» в тайнике в (адрес обезличен), откуда забрал все содержимое. В ожидании указаний куратора хранил все приобретенное дома по месту жительства по адресу: (адрес обезличен), среди которого был (информация скрыта) и 6 свертков с еще каким-то веществом. Забрав партию, он расфасовал наркотики с помощью весов на небольшие дозы, и ожидал инструкций для их сбыта, всю партию собирался сбыть. Согласно договоренности, он должен был сделать закладки, сфотографировать место и его геолокацию отправить куратору, а тот – передать сведения об этом потребителям наркотиков и после получения от них денег – произвести с ним расчет. 4 августа 2019 года, в вечернее время, при нем и в его автомобиле было 4 свертка с (информация скрыта), которые он намеревался разместить по тайникам и сообщить о их местонахождении куратору. В районе пер. Старгородского г. Белгорода он был задержан сотрудниками полиции, был заподозрен в хранении запрещенных объектов. Рядом с ним был обнаружен и изъят брошенный им сверток с (информация скрыта), три таких же свертка с наркотиком были обнаружены в салоне его автомобиля («Лада Калина» государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион). Также у него была изъята матерчатая перчатка для работы с наркотиком, а также сотовый телефон, который он использовал для общения с куратором из интернет - магазина продажи наркотиков. В этот же день он указал место «оптового» тайника в (адрес обезличен), где он и приобрел все наркотики, которые и были у него изъяты при нем, в машине и по месту жительства.

Помимо показаний ФИО1, о совершении инкриминируемого ему преступления суду сообщили и свидетели.

Так, свидетель ЛАН, проходящий службу в Росгвардии, пояснил, что примерно в августе 2019 года, он с напарником ТНЮ партулировал улицы г.Белгорода по установленному маршруту. Когда выезжали из пер. Старгородского, увидели автомобиль «Лада Калина». Эта улица тупиковая, проехав по ней на проселочной дороге г.Белгорода заметили подозрительного мужчину – водителя указанного автомобиля, которым впоследствии оказался ФИО1. Он сначала сидел, неподалеку располагался его автомобиль «Лада Калина». При их приближении он резко встал, что-то бросил и стал уходить от этого места, с напарником они на этом месте обнаружили подозрительный предмет, сбыт которого ФИО1 сначала отрицал, говорил, что приобрел для себя, после чего была вызвана оперативная группа и обследован этот участок местности и осмотрен автомобиль ФИО1. На участке был обнаружен сверток с веществом внутри, в автомобиле обнаружены несколько небольших пакетиков с веществом внутри, которые были изъяты прибывшими сотрудниками оперативной группы. Из кармана у ФИО1 была изъята матерчатая перчатка.

ТНЮ подтвердил показания коллеги об обнаружении и выявлении в августе 2019 года, около 16 часов, рядом с ФИО1 подозрительного свертка – «закладки» и три таких же в его автомобиле «Лада Калина». Уточнил, что изначально ФИО1 отрицал принадлежность ему обнаруженного рядом с ним свертка.

Свидетель МВВ, дежурившая 4 августа 2019 года в составе оперативной группы по второму отделу полиции г.Белгорода, выезжавшая на место происшествия в пер. Старгородский, также сообщила, что ФИО1 сначала говорил, что обнаруженный сверток, предположительно с наркотическим веществом, ему не принадлежит, но потом признался, что это его сверток. Рассказала, что участвовала в осмотре прилегающей местности и автомобиля «Лада Калина», наличие в которой наркотика ФИО1 сначала тоже отрицал. В передней боковой двери были обнаружены такие же свертки, обмотанные изолентой, в них было вещество внешне похожее на (информация скрыта), после чего ФИО1 признался, что эти свертки и еще наркотики, которые находятся у него дома, он приобрел через «Интернет» для распространения путем «закладок». В этот же день проследовали к дому ФИО1 в (адрес обезличен), где также были изъяты наркотические средства – в шкафу был изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом и бумажный пакет с веществом растительного происхождения. При проведении всех следственных действий ФИО1 разъяснялись все его процессуальные права и положения Конституции РФ. О происхождении запрещенных объектов ФИО1 пояснял, что приобрел их через «Интернет», которым пользовался через свой сотовый телефон. Назвал место, где он приобрел эти вещества, показал его в лесополосе в п. Дубовое, которое было осмотрено.

Другая участница оперативной группы ВСН, также присутствующая при задержании 4 августа 2019 года ФИО1 с наркотическим средством, подтвердила показания МВВ об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств в его домовладении в (адрес обезличен) с изъятием 6 пакетов с веществом белого цвета, 2 прозрачных пакетиков с веществом растительного происхождения и 1 бумажного пакета с веществом растительного происхождения.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний других сотрудников полиции ЗСВ и ССВ, также присутствующих при выявлении ФИО1 сотрудниками Росгвардии, стали известны те же обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО1 при нем, в его автомобиле и в его домовладении запрещенных в обороте объектов, которыми впоследствии оказались наркотические средства. Оба свидетеля сообщили, что изъятие наркотических средств производилось в соответствии с уголовно-процессуальным законом в присутствии понятых (т.2 л.д.21-23, 24-26).

При этом свидетель ИМВ подтвердил свое участие в качестве понятого при осмотре места происшествия ((адрес обезличен)), а также в осмотре неподалеку от это места автомобиля «Лада Калина»((номер обезличен)), с составлением при этом соответствующих документов. Заверил о правильности составления этих документов с фиксацией в них всех событий, связанных с этими осмотрами. Сообщил, что на участке местности был обнаружен и изъят красный сверток, в машине в левой водительской двери примерно 2 таких же свертка, в которых находилось вещество зеленого цвета. Рассказал, что замечаний от ФИО1 при этом не поступало, хотя он сначала и отрицал принадлежность ему обнаруженного свертка, а также наличие аналогичных свертков в салоне автомобиля.

Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания логичны, последовательны, содержат информацию об источнике получения ими указанных сведений, согласуются между собой и с показаниями ФИО1 о причастности к незаконному обороту наркотиков и позволяют установить картину инкриминируемого ему деяния. Они подтверждаются и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Поэтому оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе оглашенным в судебном заседании при согласии подсудимого и его защитника, у суда нет.

Помимо показаний ФИО1 и свидетелей, его вина в инкриминируемых преступлениях подтверждается протоколом осмотра места происшествия - участка местности, где им была выполнена «закладка» наркотика и его автомобиля, расположенного на этом же участке, протоколами осмотра по месту жительства ФИО1 и его личного досмотра, протоколами осмотра изъятых по делу объектов, признанных вещественными доказательствами, заключениями экспертиз и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, помимо показаний ФИО1 и свидетелей, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается иными доказательствами:

- сообщением и рапортом об обнаружении признаков преступления, из которых известно о задержании сотрудниками полиции 4 августа 2019 года в 18-ом часу в (адрес обезличен) подозрительного лица, которым оказался ФИО1 с изъятым у него наркотическим средством (т.1 л.д.15-16),

- протоколом личного досмотра ФИО1, из которого известно об обнаружении и изъятии у него 4 августа 2019 года возле (адрес обезличен) в правом кармане толстовки мобильного телефона, а в заднем кармане шорт - тканевой перчатки, наличие которой, с учетом времени года, явно не обусловлено температурными условиями (т. 1 л.д. 19);

- протоколами осмотра изъятых при личном досмотре ФИО1 телефона и перчатки, которыми установлено, что перчатка – тканевая; второй объект - мобильный телефон марки «Xiaomi» (Сяоми) в корпусе белого цвета, доступ к его содержимому получен после введения пароля, указанного ФИО1, после чего получен доступ к различным программам сети «Интернет», в том числе к приложению «Калькулятор», с наличием картинок тайников наркотических средств и координат их мест расположения, в том числе в лесном массиве. При открытии других приложений установлена переписка ФИО1 с различными лицами под разными ник-неймами, из содержания которой следует, что ФИО1 с 7 июля 2019 года получает у этих лиц инструкции по использованию биткойнов, шифровальных программ для использования при сбыте наркотических средств. В другом приложении имеется фотография с веществом растительного происхождения, вложенное в сверток, обмотанный красной изоляционной лентой. Из приложения «Заметки» следует, что ФИО1 заказывал наркотическое вещество через неизвестного пользователя и 1 августа 2019 года получил его по координатам в п. Дубовое. Из других приложений известно о переписке ФИО1 с неустановленными лицами, содержание которой однозначно указывает на общение на тему незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ различных наименований, каждое из которых имеет свое зашифрованное обозначение, понятное в общении как неустановленному лицу, так и ФИО1. Кроме того, в программе имеются фотографии «закладок», а такие слова как «курьер», «весы», «прайс», «(информация скрыта)», «…не важно какая дрянь, ценник не меняется» и другие в контексте их использования прямо указывают на общение по поводу именно сбыта наркотиков за деньги; осмотренные объекты признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (т.1 л.д.87-90, 91-125, 126-210, 211-215, 216-217)

- протоколом осмотра от 4 августа 2019 года места происшествия, которым является участок местности на проселочной дороге возле (адрес обезличен), где на земле, в траве обнаружен и изъят полимерный сверток из изоляционной ленты красного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, изъятые объекты осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д.20-22, 218-228, 229-231);

- заключением химической судебной экспертизы, согласно которой спресованное вещество зеленовато-коричневого цвета, изъятое 4 августа 2019 года в ходе осмотра участка местности возле (адрес обезличен), является наркотическим средством (информация скрыта), массой 4,9 грамма (при предварительном исследовании израсходовано 0,05 грамма этого вещества) (т. 1 л.д. 24, 29-31);

- протоколом осмотра от 4 августа 2019 года места происшествия - возле дома (адрес обезличен), в ходе которого в автомобиле марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак (номер обезличен), находящемся в пользовании ФИО1, в боковом кармане водительской двери с левой стороны обнаружен и изъят полимерный пакет с 3 полимерными свертками из изоленты красного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения; автомобиль и обнаруженные в нем объекты осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д.34-38, 237-243, 244, 218-228, 229-231);

- заключением химической судебной экспертизы, из которого известно, что спресованное вещество коричнево-зеленого цвета, находящиеся в 3-х полимерных свертках, изъятых в ходе осмотра автомобиля «Лада Калина» государственный регистрационный знак (номер обезличен), является наркотическим средством (информация скрыта), массами 4,93 грамма, 4,88 грамма, 4,9 граммов (при предварительном исследовании израсходовано по 0,05 грамма этого вещества из каждого свертка) (т. 1 л.д. 40, 45-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 5 августа 2019 года, проведенного по месту жительства ФИО1 в (адрес обезличен), в ходе которого в его комнате, в шкафу на верхней полке обнаружены и изъяты 6 полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета, два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, в одном из которых - спрессованное вещество зеленовато-коричневого цвета, в другом -(информация скрыта), а также бумажный сверток с веществом растительного происхождения в виде (информация скрыта); изъятые объекты осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д.50-57, 218-228, 229-231);

- заключением химической судебной экспертизы, из которого известно о том, что спресованное вещество зленовато-коричневого цвета в полимерном пакете, изъятом 5 августа 2019 года в ходе осмотра дома (адрес обезличен), является наркотическим средством (информация скрыта) массой 3,49 граммов; (информация скрыта) в бумажном свертке и в полимерном пакете, изъятые там же - являются (информация скрыта), то есть наркотическим средством (информация скрыта), массой соответственно 52,0 грамма и 1,1 грамма, а порошкообразное вещество белого цвета в 6 полимерных пакетах - психотропное вещество, содержащее (информация скрыта), массами соответственно 1,02 грамма, 0,99 грамма, 0,93 грамма, 1,03 грамма, 0,88 грамма, 1,0 граммов (при предварительном исследовании израсходовано 0,05 грамма (информация скрыта), по 0,1 грамма (информация скрыта) из полимерного и из бумажного пакета, по 0,05 грамма из каждого из пакетов с (информация скрыта)) (т. 1, л.д. 59, 61, 63, 65, 70-75);

- протоколом осмотра от 4 августа 2019 года места происшествия - участка местности в лесном массиве на расстоянии 500 метров от (адрес обезличен), с участием ФИО1, где он указал место между растущим и поваленным деревьями, являющееся с его слов тайником, который на момент осмотра - пуст, в нем каких-либо запрещенных в обороте объектов не обнаружено, что согласуется с показаниями ФИО1 о том, что он 1 августа 2019 года забрал из этого тайника все его содержимое в виде оптовой партии наркотических средств и психотропных веществ, а также со сведениями в его телефоне с указанием места такого тайника в лесном массиве в п.Дубовое (т. 1 л.д. 77-80).

Названные доказательства проверены судом путем сопоставления их друг с другом. Содержащаяся в них информация взаимно согласуется между собой, с показаниями подсудимого и свидетелей. Источники получения доказательств в ходе судебного заседания установлены и не противоречат положениям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Заключения химических экспертиз, исследованных в судебном заседании, выполнены имеющими соответствующую высокую квалификацию и большой стаж работы экспертами, которые предупреждены в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертиз понятны, логичны, научно обоснованы, их формулировки сомнений не вызывают, они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем оснований не доверять им нет.

Таким образом, доказательства, исследованные в судебном заседании, добыты без нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ.

Все наркотические средства и психотропные вещества, изъяты у ФИО1 при его задержании и проведении в отношении него следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, что исключает возможность освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с применением примечания к ст. 228 УК РФ.

С учетом изложенного, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства в их совокупности, сопоставив их между собой, суд находит вину подсудимого доказанной.

При этом в судебном заседании установлено, что изъятые по месту жительства ФИО1 и в его автомобиле наркотические средсва и психотропные вещества, как и наркотик, помещенный им в виде «закладки», несмотря на их разное наименование, имеют единый для него источник происхождения, время и способ их приобретения подсудимым – через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством которой ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленными лицами и все свои действия осуществлял по предварительному сговору с ними, то есть в составе группы лиц.

Его последовательные, целенаправленные действия, направленные на выполнение указаний неустановленных лиц, от обсуждения деталей принятия его на такую «работу», до самостоятельного выполнения «закладки» с наркотическим средством, в том числе, получение информации о месте общей закладки с запрещенными в обороте средствами и веществами, поиск и установление этого места с использованием технических средств (сотового телефона, оснащенного подготовленной для этого программой), расфасовка полученного наркотического средства на небольшие дозы для их сбыта с использованием сети «Интернет», указывают на групповой характер инкриминируемого ему преступления.

Все наркотические средства и психотропные вещества предназначались для их дальнейшего сбыта ФИО1 по указанию неустановленных лиц посредством выполнения «закладок» неопределенному кругу лиц, то есть при их приобретении и хранении ФИО1 действовал с единым преступным корыстным умыслом.

С учетом этого суд полагает, что действия ФИО1, связанные с приобретением и хранением наркотических средств и психотропных веществ по месту его жительства и в своем автомобиле для их дальнейшего сбыта, а также связанные с выполненной «закладкой» наркотика, следствием верно определены как единое преступление, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, что согласуется с п. 13.2 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 15 июня 2006 года.

При этом общая масса наркотического средства (информация скрыта), изъятоого в месте выполненной ФИО1 «закладки», в его автомобиле и по месту его жительства - 23,35 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер.

Масса наркотического средства (информация скрыта), изъятая по месту жительства ФИО1 – 53,3 грамма. Согласно указанного постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года это составляет значительный размер.

Масса психотропного вещества, содержащего (информация скрыта), изъятая по месту жительства ФИО1, – 6,15 грамма. Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года это составляет крупный размер.

Все наркотические средства и психотропные вещества ФИО1 рассчитывал сбывать посредством «закладок» неопределенному кругу лиц, но не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был выявлен сотрудниками правоохранительных органов, которые пресекли его незаконные деяния.

Поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Инкриминируемое ФИО1 преступление – неоконченное, отнесено законодателем к категории особо тяжких преступлений. Его объект - общественные отношения, направленные на обеспечение здоровья населения.

ФИО1 при его совершении осознавал общественную опасность своих действий, связанных с незаконным, запрещенным в РФ оборотом наркотиков, а также то, что такие преступные деяния ставят под угрозу общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 128-132). Зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес обезличен), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, по месту предыдущей работы в (информация скрыта) характеризуется положительно (т.2 л.д. 136,142, 143). За время обучения в школе характеризуется положительно, имеет похвальные листы и грамоты (т.2 л.д. 144-149). Холост, военнообязанный, по месту прохождения службы характеризуется положительно (т.2 л.д. 137). На учетах врача нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 134-135).

(информация скрыта) КЛП, знакомыми ДСН и ДЕВ в судебном заседании охарактеризован положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал на период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает признаки: «(информация скрыта)». Он мог во время совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела. По своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и окружающих, либо возможности причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Не нуждается также в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости (т.2 л.д. 122-126).

С учетом изложенного и адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании суд считает его вменяемым, способным осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими, в том числе, в период времени инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе, в даче последовательных признательных показаний, в указании местоположения тайника «оптовой партии» наркотиков и психтропных веществ, в сообщении цифрового пароля от телефона и методах пользования им для доступа к его содержимому, содействие в указании мест хранения наркотиков и психотропных веществ (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), молодой возраст подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ).

Признавая оказанное ФИО1 содействие активным, действительно оказавшим помощь в раскрытии и расследовании преступления, суд, вопреки доводам стороны защиты, не имеет оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством его явку с повинной путем устного сообщения о преступлении, поскольку для этого нет законных оснований. С таким заявлением ФИО1 самостоятельно не обращался, а после того, как он был задержан с находящимися при нем наркотиками, алгоритм действий сотрудников полиции был понятен и логично включал в себя осмотр его автомобиля и места жительства, где и была обнаружена другая часть наркотиков и психотропных веществ. Решающей роли в этом ФИО1 суд не усматривает.

С этим согласуется и изначальное поведение ФИО1, известное из показания свидетелей ТНЮ, ЛАН, ИМВ. Он сначала пытался уменьшить степень ответственности, указывая о том, что первоначально обнаруженное наркотическое средство ему не принадлежит, потом - что оно приобретено для себя и лишь после изъятия нескольких похожих свертков в автомобиле, что с учетом специально подготовленной упаковки (наркотик упакован в изоленту) и примерно одинакового его веса в свертках, явно указывало на намерение их сбыта, признал это. При этом ФИО1 прекрасно знал о наличии наркотиков и у него дома.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, в том числе, обусловленное наличием выявленных у него признаков (информация скрыта), однако полагает, что у него отсутствуют такие заболевания, которые могут указывать на необходимость признания этого обстоятельства столь значимым, что оно должно учитываться как смягчающее его наказание обстоятельство.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления в форме покушения, характеризующегося корыстными мотивами подсудимого, в том числе приобретение наркотиков и психотропных веществ посредством сети «Интернет», количество приобретенного для сбыта наркотиков и психотропных веществ, а также характер и степень общественной опасности этого преступления, обусловленные покушением на сбыт наркотиков неопределенному кругу лиц, сведения о личности подсудимого, в том числе его молодой возраст и совершение инкриминируемого преступления впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

С учетом этих обстоятельств, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией инкриминируемой ему нормы закона.

Суд полагает, что это наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, инкриминируемого ФИО1, обстоятельствам его совершения и личности виновного и повлияет на его исправление.

Решая вопрос о размере наказания, помимо изложенных факторов, суд руководствуется также положениями ч.3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ, последовательно применяя правила назначения наказания, установленные этими нормами закона и приходит к выводу о том, что верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО1 в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой ему статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Поэтому суд руководствуется п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года с назначением наказания ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, оснований для применения которой суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого судом не установлено. Установленные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства обычны, они учитываются при решении вопроса о наказании, но не дают оснований для назначения иного вида наказания, чем предусмотрен санкцией инкриминируемой подсудимому статьи.

С учетом фактических обстоятельств инкриминируемого ФИО1 преступления, степени его повышенной общественной опасности, в том числе, обусловленной неопределенным кругом лиц предполагаемых приобретателей наркотических средств и корыстным мотивом ФИО1, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения ФИО1, суд не усматривает.

При этом наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, в целом характеризующегося положительно, привлечение его к уголовной ответственности впервые, а также то, что инкриминируемое ему преступление пресечено на стадии покушения на преступление, в результате чего посторонние лица еще не получили доступ к наркотическим средствам и психотропным веществам, дает основание суду для снижения на основании ч.6 ст. 15 УК РФ категории инкриминируемого преступления на одну категорию – с особо тяжкого на тяжкое.

С учетом этого, руководствуясь п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, режим отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд определяет в исправительной колонии общего режима.

10 августа 2019 года ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ. 11 августа 2019 года Кудин из ИВС освобожден, поскольку постановлением Свердловского районного суда г.Белгорода от 11 августа 2019 года в качестве меры пресечения ему избран домашний арест, срок содержания под домашним арестом в дальнейшем на основании судебных решений продлен до 8 декабря 2019 года включительно.

С учетом положений ст. ст. 97, 110 УПК РФ, для обеспечения приговора, меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить, взять его под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит решить в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ: изъятые по делу и оставшиеся после исследования и проведения экспертиз наркотические средства (информация скрыта) и (информация скрыта), а также психотропное вещество, содержащее (информация скрыта), и тканевая перчатка - подлежат уничтожению; переданный на хранение ФИО1 автомобиль «Лада Калина», государственный регистрационный знак (номер обезличен), следует оставить ему, как законному владельцу.

Мобильный телефон марки ««Xiaomi» (Сяоми)», принадлежащий ФИО1, использовался им для получения информации о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, с сохранением в памяти телефона сведений об «Интернет» - магазине, где он приобретал наркотики и о тайнике, а также для общения с лицами, причастными к незаконному сбыту наркотиков, в том числе для обсуждения совместных незаконных преступных действий, то есть фактически телефон является средством совершения преступления. В качестве такового он признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 216-217). Поэтому в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ телефон подлежит конфискации с обращением в собственность государства.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников, адвокатов НДА на следствии в размере 6150 рублей и Бегановой Н.Л. в суде в размере 6300 рублей, согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с особо тяжкого преступного деяния на тяжкое преступление, с учетом чего определить ФИО1 режим отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО1 с 10 по 11 августа 2019 года, включительно, а также срок содержания под стражей с 26 ноября 2019 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под домашним арестом с 12 августа 2019 года по 25 ноября 2019 года, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотические средства (информация скрыта), психотропное вещество, содержащее (информация скрыта), оставшееся после проведения исследований и экспертных заключений, тканевую перчатку - уничтожить; переданный на хранение ФИО1 автомобиль «Лада Калина», государственный регистрационный знак (номер обезличен), оставить ему как законному владельцу.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки ««Xiaomi» (Сяоми)» принадлежащий ФИО1, - конфисковать с обращением в собственность государства.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника, адвоката НДА на следствии в размере 6150 рублей и Бегановой Н.Л. в суде в размере 6300 рублей - взыскать с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Крюков