Постановление № 1-82/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-82/2019

Дело № 1-82/2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Переславль-Залесский 7 мая 2019 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,

при секретаре Морозовой Е.В.,

с участием прокурора Прийма Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Кругловой О.Е., Мельниковой И.С.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, <персональные данные скрыты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <персональные данные скрыты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах :

ФИО1, ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период с 16 часов 00 минут 19.01.2019 г. до 13 часов 55 минут 21.01.2019 г., находясь на <адрес скрыт>, совместно и по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений договорились о совершении тайного хищения автомобиля ВАЗ-21130 государственный регистрационный знак <номер скрыт>, стоящего на обочине дороги вблизи дома <адрес скрыт>, принадлежащего <С.> Заранее распределили между собой роли, согласно которых ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны подойти к автомобилю, при помощи подручных средств открыть водительскую дверь автомобиля, проникнуть в его салон, после чего замкнув провода запустить двигатель, а ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в это время должны наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возможной опасности, после чего совместно на похищенном автомобиле с места преступления скроются.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение транспортного средства и последующего его разукомплектования на запасные части, в вышеуказанный период времени ФИО1, ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совместно подошли к автомобилю ВАЗ-21130 государственный регистрационный знак <номер скрыт>, принадлежащему <С.>, стоимостью 35000 рублей, стоявшему на обочине дороги вблизи дома <адрес скрыт>. Убедившись, что за ними и их действиями никто не наблюдает, в осуществление совместного преступного умысла лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, при помощи имеющегося у него при себе молотка, разбил стекло передней левой двери автомобиля, через образовавшийся проем открыл дверь изнутри салона, затем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО2 совместными усилиями, при помощи физической силы, руками, поворачивая рулевое колесо, сломали стопор на нем, ФИО2, сев на водительское сиденье, в осуществление совместного преступного умысла, руками оторвал кожух под рулевым колесом, соединил провода замка зажигания, запустив таким образом двигатель автомобиля, а в это время ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в непосредственной близости от похищаемого транспортного средства, наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возможной опасности и обеспечения быстрого убытия с соучастниками с места преступления. После чего, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сел за руль автомобиля ВАЗ-21130 государственный регистрационный знак <номер скрыт>, принадлежащего <С.>, ФИО1 сел в автомобиль ВАЗ-21130 государственный регистрационный знак <номер скрыт>, принадлежащий ФИО2, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 сели в автомобиль ВАЗ-2105 без государственного регистрационного знака, принадлежащий лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и на указанных транспортных средствах с места преступления скрылись, тем самым умышленно тайно похитив автомобиль ВАЗ-21130 государственный регистрационный знак <номер скрыт>, причинив совместными преступными действиями <С.> ущерб на общую сумму 35000 рублей, являющийся для потерпевшего значительным, так как ежемесячный доход его семьи составляет 50000 рублей. Похищенным, в дальнейшем, распорядились по своему усмотрению.

В ходе предварительного слушания подсудимые ФИО1, ФИО2 и их защитники поддержали ходатайство о прекращении производства по делу, указав, что подсудимые с потерпевшим примирились, причиненный ущерб возместили.

Потерпевший <С.> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел предварительное слушание в его отсутствие.

Прокурор представил заявление потерпевшего <С.> о прекращении производства по делу в связи с примирением и полным заглаживанием причиненного вреда, и просил ходатайство удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон в виду следующего:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, впервые совершили преступление, отнесенное к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный тому вред, что является основанием для прекращения дела в отношении них, согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по делу : четыре автомобильных колеса - оставить в законов владении потерпевшего <С.>, дактилопленку со следом материи, окурок сигареты, ватные палочки- оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Переславский районный суд.

Председательствующий: Е.В. Яшин