Приговор № 1-206/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-206/2017

Дело № 1-206/2017
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 16 мая 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Сенчукова А.С.

при секретаре Савицкой Н.М.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Аленковой Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шильниковского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гурьева <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, 31 января 2017 года в период с 10 до 12 часов посредством интернет - переписки в программе обмена сообщениями «Телеграм» через автоматическую систему принятия заказов Интернет- магазина «Vostok-Space» произвел у неустановленного лица заказ наркотического средства метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в количестве 4,14 грамма, то есть в крупном размере. С целью его оплаты ФИО1 31 января 2017 года в 12 часов 47 минут при помощи терминала электронных платежей, расположенного в <адрес> в <адрес>, в системе электронных платежей «QIWI» перевел на указанный ему номер «QIWI»-кошелька деньги в количестве 1 500 рублей.

Получив адрес местонахождения заказанного им наркотического средства в крупном размере, а именно: <адрес>, с левой стороны дома в водосточной трубе, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут прибыл к указанному месту где из тайника извлек, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты в количестве 4,14 грамма, то есть в крупном размере, которое поместил на незаконное хранение без цели сбыта в карман своей куртки, переместив затем в левый карман брюк, где незаконно хранил его без цели сбыта до момента своего задержания в <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции в 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.96,97,98,100,115), его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6,43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, оснований для изменения его категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 вину признал, раскаялся, дал явку с повинной, которой суд признает его объяснение, данное должностному лицу полиции, до возбуждения уголовного дела (л.д.16-17), активно способствовал расследованию преступления, а также изобличению лиц, причастных к незаконному сбыту ему наркотического средства, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.94), имеет постоянное место жительства и работы, привлекался к административной ответственности (л.д. 117), по месту прежней работы характеризуется положительно (л.д.86), на учете у участкового уполномоченного полиции по месту регистрации не состоит (л.д.111).

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную опасность, данные о личности виновного, его возраст, трудоспособность, состояние здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного. С учетом вышеизложенного суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет требования ст.73 УК РФ, кроме того учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не усматривает.

С учетом личности подсудимого и его имущественного положения суд не назначает последнему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу:

- наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в количестве 4,14 грамма (остаток после экспертных исследований), а также его первичная упаковка (пакет из полимерного материала), колпачок из полимерного материала с трубкой и его первичная упаковка (коробка из картона), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>, подлежат дальнейшему хранению до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела материалу (л.д.124);

- чек – квитанция «QIWI», хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон «TELE 2», принадлежащий ФИО1, содержащий историю переписки ФИО1 с продавцом наркотических средств, хранящийся при уголовном деле, подлежит конфискации и обращению в доход государства, как оборудование и иные средства совершения преступления.

В соответствии со ст.ст.131,132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату Шильниковскому В.В. в размере 7 260 рублей за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия и в размере 2 420 рублей за осуществление его защиты в суде, а всего в сумме 9 680 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гурьева ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным.

Установить ФИО1 испытательный срок в 2 года, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в количестве 4,14 грамма, а также его первичную упаковку (пакет из полимерного материала), колпачок из полимерного материала с трубкой и его первичную упаковку (коробку из картона) - хранить в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Северодвинску до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела материалу;

- чек – квитанцию «QIWI» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон «TELE 2», содержащий историю переписки ФИО1 с продавцом наркотических средств - конфисковать и обратить в доход государства, как оборудование и иные средства совершения преступления.

Процессуальные издержки в размере 9680 (девять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков