Приговор № 1-71/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-71/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нефтегорский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Дейтиной М.М.,

с участием государственного обвинителя Бобкова А.А.,

защитника Бахмача Г.В.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

6 августа 2020 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила из кошелька, находившегося в кармане пиджака, денежные средства в размере 35000 рублей, принадлежащие Ш, и с места происшествия скрылась, причинив Ш значительный ущерб.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как она согласна с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала, указанное ходатайство поддержала и пояснила, что оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствие, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласна.

Учитывая, что обвинение, с которым согласна ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что ее действия необходимо квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку она тайно похитила чужое имущество – незаконно изъяла и обратила в свою пользу принадлежащие Ш денежные средства в размере 35000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб, поскольку он не работает, является пенсионером, размер его пенсии составляет 17342 рубля 41 копейка, иных источников дохода не имеет.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, личность подсудимой, которая не судима, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются: беременность в момент совершения преступления (п. «в» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ). В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к таким обстоятельствам суд относит признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

С учетом личности подсудимой, ее имущественного положения, обстоятельств совершенного преступления, наличия ребенка, не достигшего 3-летнего возраста, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

В силу рассмотрения дела в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правило, предусмотренное ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть применение ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что не имеется оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск Ш о взыскании с ФИО1 в его пользу материального ущерба в размере 35000 рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев, обязав ее в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган и в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу возместить причиненный преступлением материальный ущерб.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – кошелек, оставить у законного владельца.

Гражданский иск Ш удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 35000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Нефтегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

М.С. Баймишев