Приговор № 1-71/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-71/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г.о. Жигулевск

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тришкина Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.о.Жигулевск ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Куликова К.В. (КАЖ № ПАСО 63/656), действующего по требованию суда,

при секретаре Кеян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-71/2020 по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Сызранского городского суда Самарской области от 21.06.2010, с учетом кассационного определения Самарского областного суда от 16.08.2010, по ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 06.10.2017 по отбытии срока наказания,

-приговором Жигулевского городского суда Самарской области от 13.09.2019г. по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно и испытательным сроком 6 месяцев, Постановлением того же суда испытательный срок продлен на 1 месяц,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, 05.07.2018 решением Жигулевского городского суда <адрес> по гражданскому делу № лишен родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей: ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и имеет обязанность по оплате алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, на содержание детей — ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 13.06.2018 года и до достижения ФИО №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия в пользу Потерпевший №1 После достижения ФИО №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взыскивать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, на содержание дочери ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия.

12.07.2018 возбуждено исполнительное производство № - ИП в ОСП г. Жигулевска. Судебные приставы-исполнители неоднократно предупреждали ФИО2 об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за уклонение от уплаты алиментных обязательств. ФИО2, достоверно зная об обязанности уплаты алиментов, выплаты денежных средств не производил, сведений о наличии уважительных причин неуплаты алиментов не представлял, официально не трудоустроился, в ЦЗН г. Жигулевска как безработный не состоял, каких-либо мер к погашению задолженности не предпринимал.

15.05.2019 мировым судьей судебного участка № 58 судебного района г. Жигулевска Самарской области в отношении ФИО2 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних

детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ФИО2 будучи подвергнутый 28.05.2019 административному наказанию за неуплату алиментов, достоверно зная о возложенной на него решением суда обязанности по их оплате, продолжал уклоняться от оплаты средств на содержание несовершеннолетних детей. В связи с чем в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Приговором Жигулевского городского суда от 13.09.2019 ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Будучи подвергнутым административному и уголовному наказаниям за неуплату алиментов, достоверно зная о возложенной на него решением суда обязанности по их оплате, ФИО2 продолжал уклоняться от оплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, в период с 29.07.2019 по 24.03.2020 алименты не выплачивал, никакой материальной и иной помощи не оказывал, каких либо мер для погашения задолженности не предпринимал, чем без уважительных причин в нарушения решения суда допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, совершив это деяние неоднократно. В результате умышленных действий и неисполнения обязательств по оплате алиментов у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам, период которой с 29.07.2019 по 24.03.2020 составил 7 месяцев 27 дней, что в денежном выражении составило 162624,36 рублей. Общая сумма задолженности по состоянию на 24.03.2020 составляет 328958,13 (триста двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 13 копеек. Задолженность в настоящее время не погашена.

По окончании дознания ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО2 понятно существо предъявленного обвинения, он с ним согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Умышленные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку своими умышленными действиями он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО2 за совершенное преступление, в соответствие со ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, отнесенного УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО2, который на момент совершения преступления судим, в том числе, за совершение аналогичного преступления (л.д.104-105, 109-112, 132-145), не работает, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (л.д.163), по месту жительства УУП и ПДН ОМВД России по г.Жигулевску характеризуется как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности (л.д.159,168), по месту отбывания наказания ФКУ ИК-3 ГУ ФСИН по Самарской области характеризуется отрицательно (л.д.147, 149), ФКУ УИИ по г.Жигулевску характеризуется как лицо, допускавшее нарушения в период условного осуждения (л.л.157).

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья виновного (со слов ФИО2, у него имеется заболевание глаз), участие в боевых действиях (со слов ФИО2 принимал участие в специальных войсковых операциях на территории РФ и одной из стран СНГ). Суд не признает в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетних детей, поскольку несоблюдение их интересов явилось непосредственным объектом преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении ФИО2 наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности виновного и его стойкой противоправной направленности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судом не установлено, в связи с чем, учитывая наличие рецидива преступлений, за совершенное преступление ему подлежит назначению наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку исправление осужденного невозможно без его реальной изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, учитывая явную склонность ФИО2 к совершению противоправных деяний (что суд усматривает в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления). Принимая во внимание те же обстоятельства, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Жигулевского городского суда Самарской области от 13.09.2019г. подлежит отмене.

Учитывая наличие рецидива преступлений, основания для применения положений ч.6 ст. 15, ст.53.1, ч.1 ст.62 УК РФ, отсутствуют. При этом, при определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Процессуальные издержки по делу, учитывая рассмотрение дела в особом порядке, возмещаются за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Жигулевского городского суда Самарской области от 13.09.2019г. в отношении ФИО2

На основании ст.70 УК РФ, ч.4, ч.5 ст.74 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного по настоящему приговору наказания к неотбытой части наказания по приговору Жигулевского городского суда Самарской области от 13.09.2019г., назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 18.05.2020г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Вещественные доказательства по делу: решение Жигулевского городского суда от 05.07.2018г., исполнительный лист, постановление о возбуждении исполнительного производства, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, постановление о расчете задолженности, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить там же до истечения срока хранения уголовного дела, по истечении которого уничтожить совместно с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Жигулёвского

городского суда Е.Л.Тришкин