Приговор № 1-71/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-71/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. ФИО1 18 мая 2020 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Нехорошевой Н.А. - единолично,

при секретаре Араловой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Безенчукского района Самарской области Чуцкова А.Н.,

подсудимой ФИО2 и её защитника – адвоката Петрухиной С.А., имеющей регистрационный номер 63/948, представившей удостоверение №938 от 14.08.2003г. и ордер № 19/56 098 от 18.05.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-71/2020 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес> по адресу: <адрес>, где она проходит курс социальной адаптации, имеющей образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение нотариально удостоверенного соглашения без уважительных причин совершила неуплату средств на его содержание неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ при следующих обстоятельствах:

На основании соглашения № 63 АА 5002582 от 21.07.2018г. об уплате алиментов на содержание ребенка, удостоверенного нотариусом нотариального округа Безенчукский район Самарской области, ФИО2 обязана ежемесячно в размере 2500 рублей, начиная с 21.07.2018 года и не позднее 15 числа следующего месяца, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО14. 16.05.2019 г. в ОСП Безенчукского района возбуждено исполнительное производство №22007/19/63005-ИП. ФИО2 сведений о наличии уважительных причин неуплаты алиментов в ОСП Безенчукского района не представила, задолженность по алиментам не погасила, на учет в центр занятости населения не встала.

Так, ФИО2, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период времени с 21.07.2018г. по 17.01.2020 года, в нарушение вышеуказанного соглашения, уклоняясь от возложенной на неё обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание сына не выплачивала, в связи с чем, 17.01.2020г, по решению мирового суда была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

При этом, ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию, уклоняясь от отбытия указанного административного наказания, в период с 28.01.2020г. (после вступления в законную силу постановления об административном правонарушении, вынесенного в мировым судом от 17.01.2020 г.) по 25.03.2020г., без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивала, никакой материальной и иной помощи не оказывала, тем самым уклонилась от возложенной на неё обязанности по уплате алиментов, совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин, уклонилась от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего сына. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству в указанный период не предпринимала, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращалась, на учет в качестве безработного до настоящего времени не встала. Согласно постановлению о расчете задолженности от 25.03.2020г. задолженность у ФИО2 по алиментам за период с 28.01.2020 г. по 25.03.2020 г., то есть за 2 месяца, составляет 5000 рублей. Общая сумма задолженности начислена, исходя из размера, указанного в нотариально удостоверенном соглашении, и составляет 48 387,10 руб.

В судебном заседании ФИО2 показала, что предъявленное обвинение ей понятно и она полностью с ним согласна, поддержала своё ранее заявленное ходатайство о применении в отношении неё особого порядка вынесения судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознаёт последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник заявленное ФИО2 ходатайство поддержал.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО15 – ФИО16., будучи надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении уголовно дела без своего участия, выразив согласие о постановлении приговора в отношении ФИО2 в особом порядке (л.д. 84).

В соответствии со ст.314 УПК РФ ФИО2, обвиняемая в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десять лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело без участия представителя потерпевшего, в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При этом суд удостоверился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и поэтому считает возможным назначить ей наказание без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни семьи подсудимой.

ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, не судима, согласно сведениям, представленным ГБУЗ «Безенчукская ЦРБ», <данные изъяты>, на учёте <данные изъяты>, с 30.05.2014г. состоит <данные изъяты>, (л.д.22, 23), согласно справке о личности, выданной УУП ОУУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району Самарской области, по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д.25), <данные изъяты>, в соответствии с информацией, представленной ГКУ СО ЦЗН м.р.Безенчукский, на учёте в качестве безработного <данные изъяты> пособие <данные изъяты> (л.д.27), с 04.04.2020г. по настоящее время проходит курс социальной адаптации в <адрес> за время прохождения которого зарекомендовала себя добросовестным, трудолюбивым, ответственным и открытым человеком, готовым прийти на помощь людям, попавшим в трудную жизненную ситуацию, что подтверждается представленными в судебном заседании справкой и характеристикой.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, и отягчающих наказание в силу положений ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, охраны конституционных прав и свобод гражданина и человека, данных, её характеризующих, ФИО2, совершившей умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, следует назначить наказание в виде исправительных работ в соответствии с санкцией статьи уголовного закона.

Препятствия, предусмотренные ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ, суд не находит.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пять) процентов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Безенчукский районный суд Самарской области. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

СУДЬЯ Н.А. Нехорошева