Приговор № 1-1-16/2020 1-1-208/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-1-16/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мценск 16 января 2020 г.

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи В. Г. Кофанова,

с участием государственного обвинителя - помощника Мценского межрайонного прокурора Волкова И. Н.,

подсудимого ФИО1, и его защитника - адвоката Кульпиной Л. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глуховцевой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Мценского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата информация скрыта, гражданина РФ, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего неполное среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

1) 16 февраля 2016 г. Мценским районным судом Орловской области по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 16 декабря 2016 г. Мценским районным судом Орловской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Мценского районного суда Орловской области от 16 февраля 2016 года отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 15 ноября 2018 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 10 месяцев ограничения свободы с установлением конкретных ограничений, Постановлением Мценского районного суда Орловской области от 24 декабря 2019 г. наказание в виде ограничения свободы заменено по приговору Мценского районного суда Орловской области от 16 декабря 2016 года лишением свободы на срок 10 месяцев 8 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

С 11 октября 2019 г. содержащегося под стражей (т. 3 л. д. 121),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Эпизод № 1

(покушение на открытое хищение товарно - материальных ценностей из магазина самообслуживания «Пятерочка - 3102» АО «Торговый Дом «Перекресток»)

ФИО1 совершил преступление – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28 февраля 2019 г. в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 42 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в торговом зале магазина самообслуживания магазина «Пятерочка - 3102» АО «Торговый Дом «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Торговый Дом «Перекресток», умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Торговый Дом «Перекресток», и, желая этого, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял руками со стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина товарно-материальные ценности, а именно: - кофе C Noire объемом 95 гр в количестве 1 шт. стоимостью 181 рубль 23 копейки, - кофе Bush Original объемом 100 гр в количестве 1 шт. стоимостью 321 рубль 91 копейка, на общую сумму 503 рубля 14 копеек, и, положив указанные товарно-материальные ценности под куртку, удерживая похищенное имущество при себе, не оплатив товар, минуя кассы, проследовал к выходу из магазина. После чего, ФИО1 в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 42 минут 28 февраля 2019 г. точное время в ходе следствия не установлено, не оплатив товар, минуя кассы, с похищенными товарно-материальными ценностями направился к выходу из магазина, в то время как его преступные действия были обнаружены работниками магазина Ш. Ю.Ю. и Р. П. С., которые потребовали от ФИО1 в устной форме прекратить свои преступные действия и вернуть товар. Однако, последний осознавая, что его преступные действия обнаружены посторонними лицами, которые понимают противоправный характер его действий, проигнорировал требования Ш. Ю.Ю. и Р. П. С. и с похищенными товарно-материальными ценностями с места происшествия пытался скрыться. Тем самым, ФИО1 своими действиями пытался причинить АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 503 рубля 14 копеек, однако непосредственно после совершения преступления был задержан на стоянке автомобилей, расположенной по адресу: <...>, на расстоянии 15 метров от магазина «Пятерочка - 3102» сотрудниками вышеуказанного магазина.

Эпизод № 2

(открытое хищение товарно - материальных ценностей из магазина самообслуживания «Дикси 57001» АО «Дикси Юг»)

ФИО1 совершил преступление – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 04 июня 2019 г. в период времени с 13 часов 17 минут по 13 часов 19 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Дикси 57001» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <...>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Дикси Юг», и желая этого, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял руками со стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина товарно - материальные ценности, а именно: - Форель Санта Бремор слабосоленая Филе Кусок в/у 200 г в количестве 2 шт. стоимостью 190 рублей 15 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 380 рублей 30 копеек, и, положив указанные товарно-материальные ценности под рубашку и заправив в брюки, удерживая при себе похищенное имущество, не оплатив товар, минуя кассы проследовал к выходу из магазина, в то время как его преступные действия были обнаружены работниками магазина К. Е. В. и К. Е. И., которые потребовали от ФИО1 в устной форме прекратить свои преступные действия и вернуть товар. Однако последний осознавая, что его преступные действия обнаружены посторонними лицами, которые понимают противоправный характер его действий, проигнорировал требования К. Е. В. и К. Е. И., и, убегая к выходу из указанного магазина в районе дверного проема, выронил одну упаковку «Форель Санта Бремор слабосоленая Филе Кусок» 200 грамм, а вторую упаковку «Форель Санта Бремор слабосоленая Филе Кусок» 200 грамм, удерживая при себе, с места происшествия скрылся. Тем самым ФИО1 своими действиями причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 190 рублей 15 копеек.

Эпизод № 3

(мелкое хищение товарно - материальных ценностей из магазина самообслуживания «Пятерочка - «5484» ООО «Агроторг»)

ФИО1 совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченный к административной ответственности на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 24 июня 2019 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 03 августа 2019 г. в 14 часов 13 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из магазина «Пятерочка - «5484» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Орловская область, г. Мценск, Микрорайон-1, д. 18, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял руками со стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина товарно-материальные ценности, а именно: - Дубки колбаса сырокопченая Салями Премиум в количестве 1 кг. 647 гр стоимостью 540 рублей 00 копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 889 рублей 38 копеек, и, положив указанные товарно-материальные ценности под куртку, удерживая при себе, не оплатив товар, минуя кассы, проследовал к выходу из магазина, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым ФИО1 своими действиями причинил ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 889 рублей 38 копеек.

Эпизод № 4

(мелкое хищение товарно - материальных ценностей из магазина самообслуживания «Пятерочка - 6083» ООО «Агроторг»)

ФИО1 совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченный к административной ответственности на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 24 июня 2019 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 05 августа 2019 г. в период времени с 19 часов 27 минут до 19 часов 28 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из магазина «Пятерочка - 6083» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял руками со стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина, товарно-материальные ценности, а именно: - Дубки колбаса Кремлевская Премиум сырокопченая высший сорт в количестве 2,294 кг стоимостью 505 рублей 90 копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 1160 рублей 53 копейки, и, положив указанные товарно- материальные ценности под кофту, удерживая при себе, не оплатив товар, минуя кассы с места преступления скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 своими действиями причинил ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 1160 рублей 53 копейки.

Эпизод № 5

(мелкое хищение товарно - материальных ценностей из магазина самообслуживания «Пятерочка - 6083» ООО «Агроторг»)

ФИО1 совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченный к административной ответственности на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 24 июня 2019 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 05 сентября 2019 г. в период времени с 10 часов 09 минут до 10 часов 11 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из магазина «Пятерочка - «6083» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял руками со стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина товарно-материальные ценности, а именно: - «Сагуны» продукт мясной – ветчина медовая вареная прессованная охлажденная в количестве 1 кг 935 гр стоимостью 245 рублей 78 копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 475 рублей 58 копеек, и, положив указанные товарно-материальные ценности под верхнюю одежду, не оплатив товар, минуя кассы, с места свершения преступления скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым ФИО1 своими действиями причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 475 рублей 58 копеек.

Эпизод № 6

(мелкое хищение товарно - материальных ценностей из магазина самообслуживания «Пятерочка - 8067» ООО «Агроторг»)

ФИО1 совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченный к административной ответственности на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 24 июня 2019 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 16 сентября 2019 г. в период времени с 20 часов 42 минут до 20 часов 43 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из магазина «Пятерочка - 8067» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял руками со стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина товарно-материальные ценности, а именно:

- Коммунарка Шоколад трюфельный элитный 200 г в количестве 12 штук, стоимостью 57 рублей 84 копейки за 1 шт., а всего на общую сумму 694 рубля 08 копеек, и, положив указанные товарно-материальные ценности в нагрудной карман и под верхнюю одежду, не оплатив товар, минуя кассы, с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым ФИО1 своими действиями причинил ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 694 рубля 08 копеек.

Эпизод № 7

(мелкое хищение товарно - материальных ценностей из магазина самообслуживания «Пятерочка - 8067» ООО «Агроторг»)

ФИО1 совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченный к административной ответственности на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 24 июня 2019 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 28 сентября 2019 г. в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 44 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из магазина «Пятерочка - «8067» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял руками со стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина товарно-материальные ценности, а именно: - MERCI набор конфет шоколадных ассорти с начинкой и без начинки 250 гр в количестве 7 штук стоимостью 139 рублей 25 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 974 рубля 75 копеек, и, положив указанные товарно-материальные ценности под куртку, в которой находился, не оплатив товар, минуя кассы, с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым ФИО1 своими действиями причинил ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 974 рубля 75 копеек.

Эпизод № 8

(мелкое хищение товарно - материальных ценностей из магазина самообслуживания «Пятерочка - 8067» ООО «Агроторг»)

ФИО1 совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченный к административной ответственности на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 24 июня 2019 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 01 октября 2019г. в период времени с 17 часов 02 минут до 17 часов 03 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из магазина «Пятерочка - «8067» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил со стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина товарно-материальные ценности, а именно: - MERCI набор конфет шоколадных ассорти с начинкой и без начинки 250 г в количестве 9 штук стоимостью 139 рублей 25 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 1253 рубля 25 копеек, и, положив указанные товарно-материальные ценности под куртку, не оплатив товар, минуя кассы, скрылся с места происшествия, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым ФИО1 своими действиями причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1253 рубля 25 копеек.

Эпизод № 9

(мелкое хищение товарно - материальных ценностей из магазина самообслуживания «Пятерочка - 6083» ООО «Агроторг»)

ФИО1 совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. ФИО1, будучи привлеченный к административной ответственности на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 24 июня 2019 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 04 октября 2019 г. в период времени с 18 часов 21 минуты до 18 часов 22 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из магазина «Пятерочка - «6083» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял руками со стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина, товарно-материальные ценности, а именно: - Колбаса Останкино ФУЭТ 150 гр в количестве 5 штук стоимостью 103 рублей 79 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 518 рублей 95 копеек; - Колбаса Дубки сырокопченая Салями Премиум высший сорт в количестве 1 кг 695 гр стоимостью 626 рублей 14 копеек за 1 кг, и, положив указанные товарно-материальные ценности под куртку, не оплатив товар, минуя кассы, с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым ФИО1 своими действиями причинил ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 1580 рублей 26 копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по эпизоду № 1 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду № 2 по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду № № 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 - по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Он подтвердил, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого Кульпина Л. И. подтвердила указанное обстоятельство.

Представители потерпевших К. В. А., К. Е. И. о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель Волков И. Н. согласен с постановлением приговора в особом порядке в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, которое понимает, и с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела нет, поэтому суд вправе постановить обвинительный приговор и назначить ФИО1 наказание без судебного разбирательства.

Также, в судебном заседании государственный обвинитель на основании ч. 8 ст. 246 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации просил изменить объем обвинения по эпизоду № 2, в части похищенного имущества из магазина, и просил считать, что ФИО1 своими действиями причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 190 рублей 15 копеек, поскольку он похитил одну упаковку рыбы.

Суд считает позицию государственного обвинителя обоснованной, обязательной для суда. В связи с чем, суд, уменьшил объем обвинения, а именно сумму причиненного ущерба, при этом, не увеличивая объема предъявленного органами предварительного расследования обвинения ФИО1, излагает его в том виде, в котором оно приведено в описательной части приговора по данному эпизоду, при этом положение подсудимого не ухудшается.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления по эпизоду № 1 и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 осознавал, что тайное хищение переросло в открытое хищение, что он совершает открытое хищение чужого имущества в присутствии посторонних граждан, понимал, что причиняет ущерб потерпевшему, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, т. к. был задержан с похищенным сотрудниками магазина, т. е. действовал с прямым умыслом.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления по эпизоду № 2 и квалифицирует его действия по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, т. е. открытое хищение чужого имущества.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 осознавал, что совершает открытое хищение чужого имущества в присутствии посторонних граждан, понимал, что причиняет ущерб потерпевшему, и, желал этого, т. е. действовал с прямым умыслом.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступлений по эпизодам № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, и квалифицирует его действия по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за мелкое хищение, осознавал, что совершает тайное хищение имущества из магазина, и понимал, что причиняет имущественный ущерб собственнику имущества, и желал этого.

Согласно заключению комиссии экспертов № 545 от 06 августа 2019 г., ФИО1 информация скрыта Указанные в рамках выставленного диагноза особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти и интеллекта, острой психопатологической симптоматикой, и не лишали его на период инкриминируемых ему деяний возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст.22 УК РФ не подпадает. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего обследования, на период инкриминируемых ему деяний у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства, и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Под действие ст.81 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Учитывая выставленный диагноз, ФИО1 следует считать больным наркоманией, в связи с чем ему рекомендовано прохождение лечебно-реабилитационного курса у нарколога, противопоказаний не имеет. (т. 3 л.д. 145-147)

Согласно заключению комиссии экспертов № 699 от 22 октября 2019 г., ФИО1 информация скрыта Указанные в рамках выставленного диагноза особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, и не лишали его на период инкриминируемых ему деяний возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст.22 УК РФ не подпадает. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего обследования, на период инкриминируемых ему деяний у него не было признаков какого- либо временного психического расстройства, на что указывают: сохранность ориентировки в исследуемом периоде, последовательный целенаправленный характер его действий и поступков, отсутствие бреда, галлюцинаций, синдрома расстроенного сознания, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Под действие ст.81 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Учитывая выставленный диагноз, ФИО1 следует считать больным наркоманией, в связи с чем ему рекомендовано прохождение лечебно-реабилитационного курса у нарколога, противопоказаний не имеет. (т. 3 л.д. 156-159)

Поскольку выводы экспертов научно обоснованные и согласуются со всеми материалами дела, суд признает ФИО1 вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил 9 умышленных преступлений, 1 из которых неоконченное преступление средней тяжести, 1 оконченное преступление средней тяжести, и 7 оконченных преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим (т. 3 л.д. 172-174, 183 – 195, 197 -198, 205 ), привлекался к административной ответственности (3 л. д.163,168-170), на учете у врача - психиатра не состоит (т. 3 л.д. 212), на учете у врача – нарколога состоит (т. 3 л.д. 213) характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т. 3 л. д. 218), УУП МО МВД РФ «Мценский» характеризуется отрицательно (т. 3 л. д. 214), ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 206-207), ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области характеризуется удовлетворительно. (т.3 л.д. 208)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает возмещения вреда, причиненного преступлением, признание вины по всем эпизодам (т. 3 л.д. 140, т. 4 л.д.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам, что подтверждается материалами дела, в частности объяснениями подсудимого ФИО1 до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений по всем эпизодам, в действиях ФИО1 имеется простой рецидив.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию по эпизодам № № 1 и 2 не имеется, поскольку суд признал обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений подсудимым, которое относится к категории средней и не большой тяжести и направленны против собственности, личности подсудимого, который будучи судимый, в период отбывания наказания вновь совершил 9 умышленных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что цель уголовного наказания будет достигнута, и социальная справедливость восстановлена, если подсудимому будет назначено наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

Обсуждая вопрос о назначении вида наказания за преступления, совершенные подсудимым, суд считает, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, в том числе принудительные работы и условное осуждение, не обеспечат достижение целей наказания. Также, суд не находит каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, так личности подсудимого, для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

За данные преступления суд назначает наказание ФИО1 с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ по всем эпизодам, по ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду № 1, и по ч. 2 ст. 68 УК РФ по всем эпизодам. Суд не находит каких – либо исключительных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 по данному приговору следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мценским районным судом Орловской области от 16 декабря 2016 г.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде содержания под стражей.

Отбывать наказание ФИО1 должен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании пункта «а» части 3. 1 статьи 72 УК Российской Федерации, необходимо время содержания ФИО1 под стражей со дня избрания меры пресечения по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении в законную силу: две банки кофе: 1) Bushido, 2) Carte noire original, одну упаковку «ФОРЕЛЬ С/С ФИЛЕ КУСОК» 200 г., хранящиеся у потерпевших, следует оставить в их распоряжении; компакт - диск DVD-R с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «ДИКСИ ЮГ», находящегося по адресу: Орловская область, Мценск ул. Машиностроителей, д. 8; компакт-диск CD-R с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка 5484», расположенного по адресу: <...> компакт-диска CD-R с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка 6083», находящегося по адресу: <...> компакт-диска CD-R с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка 8067», находящегося по адресу: <...>; компакт диск DVD-R с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», находящегося по адресу: <...>; хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду № 1 и назначить ему наказание за данное преступление в виде 09 (девять) месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду № 2 и назначить ему наказание за данное преступление в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду № 3 и назначить ему наказание за данное преступление в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду № 4 и назначить ему наказание за данное преступление в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду № 5 и назначить ему наказание за данное преступление в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду № 6 и назначить ему наказание за данное преступление в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду № 7 и назначить ему наказание за данное преступление в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду № 8 и назначить ему наказание за данное преступление в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду № 9 и назначить ему наказание за данное преступление в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, назначить ФИО1 наказание по данному приговору в виде 02 (двух лет лишения свободы.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров присоединить к наказанию, назначенному по данному приговору, частично наказание, не отбытое по приговору Мценского районного суда Орловской области от 16 декабря 2016 г., и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 02 (двух) лет 15 (пятнадцати) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3. 1 статьи 72 УК Российской Федерации, время содержания ФИО1 под стражей с 11 октября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении в законную силу: две банки кофе: 1) Bushido, 2) Carte noire original, одну упаковку ФОРЕЛЬ С/С ФИЛЕ КУСОК В/У 200г., хранящиеся у потерпевших, оставить в их распоряжении; компакт - диск DVD-R с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «ДИКСИ ЮГ», находящегося по адресу: Орловская область, Мценск ул. Машиностроителей, д. 8; компакт-диск CD-R с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка 5484», расположенного по адресу: <...> компакт-диска CD-R с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка 6083», находящегося по адресу: <...> компакт-диска CD-R с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка 8067», находящегося по адресу: <...>; компакт диск DVD-R с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», находящегося по адресу: <...>; хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В. Г. Кофанов