Решение № 12-65/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 12-65/2024

Дело № 12-65/2024 -КОПИЯ-

УИД 03RS0053-01-2024-000656-31


Р Е Ш Е Н И Е

с. Кушнаренково 29 июля 2024 года

Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Шахмуратов Р.И.,

с участием заместителя председателя Административной комиссии ФИО1,

рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, <...>, жалобу

ФИО2, ДАТА года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

на постановление Административной комиссии Администрации муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан от ДАТА № о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде предупреждения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной Комиссии Администрации муниципального района Кушнаренковский район № от ДАТА ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с этим постановлением, ФИО2 обратился в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан с жалобой, в которой просит постановление комиссии признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

В обоснование жалобы указал на то, что Административная комиссия при рассмотрении дела об административном правонарушении руководствовалась только сообщением, которое поступило в дежурную часть ОМВД России по Кушнаренковскому району от фельдшера Кушнаренковской ЦРБ ФИО3 о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО4, со слов которой её избил муж, болит живот. В обжалуемом постановлении не указано и в материалах дела отсутствуют объяснения самой ФИО4, не отражено присутствие ФИО4 на заседании административной комиссии и дачи ею объяснений, отсутствуют письменные объяснения ФИО4

В ходе судебного заседания заместитель председателя Административной комиссии ФИО1 суду пояснила, что с жалобой ФИО2 они не согласны, потерпевшая ФИО4 на заседании комиссии присутствовала лично, подтвердила факт ссоры 23 апреля 2024 г. с супругом, а также выражения в её адрес ФИО2 нецензурной бранью, при этом ФИО4 также просила не наказывать супруга в связи с тем, что в настоящее время они примирились.

Допрошенный в судебном заседании старший участковый уполномоченный полиции ФИО5 суду пояснил, что в тот день из Кушнаренковской ЦРБ в дежурную часть поступило сообщение о дебоширстве в семье и доставлением в больницу с угрозой выкидыша ФИО4 В связи с чем им был осуществлен выезд в с. Ахметово, где ФИО2 категорически отрицал свою вину в произошедшем. Через несколько дней им были отобраны объяснения у ФИО4, которая пояснила, что ФИО2 в ходе конфликта 23 апреля 2024 г. вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался в её адрес нецензурными словами, в связи с чем ей стало плохо, у неё заболел живот.

ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства, в суд не поступало. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав представителя Административной комиссии, допросив свидетеля, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу статьи 72 (пункт «к» части 1) Конституции Российской Федерации административное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что законодательство об административных правонарушениях состоит из данного Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 1.1), а к ведению субъектов Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях среди прочего относится установление законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности за нарушение законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации (пункт 1 части 1 статьи 1.3.1).

Законодательство Республики Башкортостан об административных правонарушениях основывается на Конституции Российской Федерации, Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральных законах, Конституции Республики Башкортостан и состоит из Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (статья 1.1 названного Кодекса), которым осуществляется правовое регулирование в области законодательства об административных правонарушениях в пределах ведения Республики Башкортостан, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 1.3 указанного Кодекса).

Совершение рукоприкладства, ругательств, иных действий, посягающих на здоровье, честь и достоинство членов семьи, а также совместно проживающих лиц (семейно-бытовое дебоширство), если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере трехсот рублей (часть 1 статьи 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, постановлением административной комиссии Администрации муниципального района Кушнаренковский район РБ № от ДАТА ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, за то, что ФИО2 ДАТА., находясь по адресу: <адрес>, устроил скандал со своей супругой – ФИО4, в ходе которого вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался в её адрес нецензурной бранью.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого ФИО2 привлечен к административной ответственности, является нарушение им общественного порядка, посягающего на здоровье, честь и достоинство членов семьи, а также совместно проживающих лиц.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: заявлением фельдшера Кушнаренковской ЦРБ ФИО3, зарегистрированным в КУСП № от ДАТА; объяснениями ФИО4; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02 мая 2024 г.; протоколом об административном правонарушении от 22 мая 2024 г.; протоколом заседания административной комиссии от 29 мая 2024 г., из которого следует, что ФИО4 в ходе заседания комиссии подтвердила факт ссоры ДАТА с ФИО2, во время которой ФИО2 выражался в её адрес нецензурной бранью и другими материалами дела.

Все собранные по делу доказательства при оценке в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет допустимости и достоверности являются достаточным для признания вины ФИО2 в совершенном им административном правонарушении, а потому вина ФИО2 и факт совершения административного правонарушения установлен.

Таким образом, ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях – совершение рукоприкладства, ругательств, иных действий, посягающих на здоровье, честь и достоинство членов семьи, а также совместно проживающих лиц (семейно-бытовое дебоширство), если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО2 квалифицированы правильно в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Порядок привлечения заявителя к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено ФИО2 правильно, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и имущественного положения лица, привлекаемого к ответственности (статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения заявителя от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины заявителя в совершении данного правонарушения, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам жалобы, имеющиеся в деле доказательства, позволяют судить о том, что наличие в действиях ФИО2 вмененного состава административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных Административной комиссией доказательств, в том числе показаниями самой ФИО4

Указание заявителя на отсутствие в постановлении о назначении административного наказания объяснений ФИО4, её присутствие на заседании Административной комиссии, не является существенным недостатком и не влечет за собой признание постановления недопустимым доказательством.

Кроме того, в протоколе заседания административной комиссии от ДАТА имеется указание о присутствии при рассмотрении дела потерпевшей ФИО2 и её пояснений по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не усматривается.

В целом приведенные в жалобе доводы, установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают и не свидетельствуют о нарушении порядка привлечения его к административной ответственности.

Постановление о привлечении к административной ответственности заявителя за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Администрации муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан № от ДАТА о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде предупреждения, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов