Приговор № 1-179/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-179/2017

Дело №1-179/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Томск 10 августа 2017 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Дубовика П.Н.,

с участием государственного обвинителя – Репях О.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Ивановой С.В.,

при секретаре Шелковкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимого:

-26.07.2004 Ленинским районным судом г.Томска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-24.11.2004 Октябрьским районным судом г.Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 16.09.2013) по п.«г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 26.07.2004) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, 26.06.2006 освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 27 дней; условно-досрочное освобождение отменено по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 13.04.2007;

-15.05.2007 Ленинским районным судом г.Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 16.09.2013) по п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ (с приговором от 13.04.2007) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

-05.02.2008 мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 16.09.2013) по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.3 ст.30-ч.1 ст.159, ч.3 ст.30-ч.1 ст.159, ч.2 ст.325, ч.2 ст.69, ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 15.05.2007) к 5 годам лишения свободы, 20.12.2010 освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 14 дней;

-30.01.2012 Октябрьским районным судом г.Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 16.09.2013) по п.«в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (с приговором от 05.02.2008) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы

-24.08.2012 Томским районным судом Томской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 16.09.2013) по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 30.01.2012) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, 23.06.2016 освобожден по постановлению Октябрьского районного суда г.Томска с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на 1 месяц 22 дня с удержанием 10% из заработка в доход государства;

-23.06.2017 Томским районным судом Томской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 24.08.2012) к 2 годам 6 месяцам 1 дню лишения свободы;

-17.07.2017 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30-ч.1 ст.161, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

-28.07.2017 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30-ч.1 ст.161, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил три мелких хищения чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества; покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 23.01.2017, будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. по постановлению судьи Кировского районного суда г.Томска от 12.11.2016 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 23.11.2016, и не отбыв его, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: 23.01.2017 в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Мария Ра» ООО «Розница К-1» по действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к стеллажу с колбасными изделиями, где взял 1 шт. колбасы ОБ Сервелат ГОСТ весом 650 гр. стоимостью 179 руб. 96 коп. за 1 шт.; 3 шт. колбасы СТ Салями Люкс весом по 500гр. каждая, стоимостью 202 руб. 68 коп. за 1 шт. на сумму 608 руб. 04 коп.; Зшт. колбасы СТ Салями по-фински весом 500гр. каждая, стоимостью 215 руб. 75 коп. за 1шт. на сумму 647 руб. 25 коп.; 1 шт. колбасы Сервелат Экстра весом 500гр. стоимостью 128 руб. 78 коп., принадлежащих ООО «Розница К-1» на общую сумму 1564 руб. 03 копеек, которые сложил под надетую на нем (ФИО1) куртку, а так же в карман указанной куртки и вынес из магазина, скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 1564 руб. 03 коп.

Он же, 02.03.2017, будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. по постановлению судьи Кировского районного суда г.Томска от 12.11.2016 за совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 23.11.2016, и не отбыв его, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: 02.03.2017 период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Ярче» по , действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел сначала к стеллажу с колбасными изделиями, где взял 2 шт. колбасы «Салями Люкс» весом 500 гр. каждая, стоимостью 213 руб. 84 коп. за 1 шт., на сумму 427 руб. 68 коп. и 3 шт. колбасы «Сервелат Экстра» весом по 500гр. каждая, стоимостью 153 руб. 96 коп. за 1шт. на сумму 461 руб. 88 коп. Затем, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла прошел к стеллажу с бытовой химией, где взял 2шт. шампуня «Head&Sholders;» 2в1 Основной уход объемом 400мл. стоимостью 241 руб. 66 коп. за 1 шт. на сумму 483 руб. 32 коп. и 2шт. шампуня «Head&Sholders;» 2в1 Ментол объемом 400мл., стоимостью 193 руб. 33 коп. за 1шт. на сумму 386 руб. 66 коп., принадлежащих ООО «Камелот А» на общую сумму 1759 руб. 54 коп., которые сложил под надетую на нем (ФИО1) куртку и вынес из магазина, скрывшись, таким образом, с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот - А» материальный ущерб на сумму 1759 рублей 54 копеек.

Он же, 03.03.2017 в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Мария Ра» по , умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершил открытое хищение из магазина «Мария Ра» кофе в количестве 21 пачки, причинив ООО «Розница К-1» ущерб на общую стоимостью 5 581 руб. 91 коп, а именно: находясь в помещении вышеуказанного магазина и имея умысел на хищение товара, подошел к стеллажу с кофе, где взял 12 пачек кофе «Нескафе голд» весом 150гр. каждая стоимостью 313 руб. 71 коп. за 1 пачку на сумму 3764 руб. 52 коп; 5 пачек кофе «Нескафе голд» весом 75гр.+40гр в подарок, стоимостью 158 руб. 01 коп. за 1 пачку на сумму 790 руб. 05 коп.; 2 пачки кофе «Нескафе классик» весом 250гр. каждая, стоимостью 267 руб. 91 коп. за 1 пачку на сумму 535 руб. 82 коп.; 2 пачки кофе «Якобс монарх» весом 150гр. каждая, стоимостью 245 руб. 76 коп. за 1 пачку на сумму 491 руб. 52 коп., принадлежащего ООО «Розница К-1», которые сложил под надетую на нем (ФИО1) куртку. После чего, осознавая, что его (ФИО1) действия носят открытый и очевидный для П. и Р.. характер, ответив отказом на требование работников магазина вернуть вышеуказанное кофе, выбежал из помещения магазина «Мария Ра» и скрылся с указанным имуществом с места происшествия, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» ущерб на сумму 5581 рубль 91 копейку.

Он же, 08.04.2017 в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Радуга Вкуса» умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершил покушение на открытое хищение из магазина «Радуга Вкуса» шоколада в количестве 26 штук на общую сумму 1313руб. 34 коп, принадлежащего ООО «Счастье есть», а именно: находясь в помещении вышеуказанного магазина и имея умысел на хищение товара, подошел к стеллажу с шоколадом, где взял 15 шт. шоколада «Аленка» стоимостью 43 руб. 12 коп. за 1 шт. на сумму 646 руб. 80 коп.; 5шт. шоколада «ФИО2 темный с цельным миндалем» стоимостью 57 руб. за 1шт. на сумму 285 руб.; 6шт. шоколада «Вдохновение классический» стоимостью 63 руб. 59 коп. за 1шт. на сумму 381 руб. 54 коп. принадлежащих ООО «Счастье есть», которые сложил под надетую на нем (ФИО1) куртку. После чего, осознавая, что его (ФИО1) действия носят открытый и очевидный для работников магазина характер, ответив отказом на требование работника магазина М. вернуть вышеуказанный шоколад, предпринял попытку скрыться с вышеуказанным имуществом с места преступления, однако довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного шоколада общей стоимостью 1313 руб. 34 коп. принадлежащего ООО «Счастье есть» до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан М. и Н.

Он же, 12.05.2017, будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. по постановлению судьи Кировского районного суда г.Томска от 12.11.2016 за совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 23.11.2016, и не отбыв его, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: 12.05.2017 период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Мария Ра» по действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к стеллажу к алкогольной продукцией, где взял 1 бутылку виски «Jameson» объемом 0,7 л. стоимостью 1523 руб. 03 коп, принадлежащей ООО «Розница К-1», которую положил под надетую на нем (ФИО1) куртку и вынес из магазина, скрывшись, таким образом, с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 1523 рубля 03 копейки.

Подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали по существу заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1»), как мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А»), как мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1»), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Счастье есть»), как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1»), как мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, а также явки с повинной по эпизодам хищения от 03.03.2017 и от 12.05.2017.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимым ФИО1 были совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, против собственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности, состоит на учете в , а в качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ, учитывает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку преступления совершены подсудимым в силу приведения себя в такое состояние, что согласуется с показаниями самого подсудимого в данной части, в связи с чем при назначении наказания не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, полагая, что иные виды наказаний, предусмотренных санкциями указанных статей Особенной части УК РФ в данном случае не смогут обеспечить достижение целей и задач наказания.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбытия наказания, в связи с чем при назначении наказания не применяет к нему положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить вид исправительного учреждения - колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст.161, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1») в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А») в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1») в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Счастье есть») в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1») в виде 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 28.07.2017, окончательно назначить ФИО1 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 10.08.2017.

В общий срок наказания зачесть время задержания, содержания ФИО1 под стражей и часть наказания отбытого по приговорам Томского районного суда Томской области от 23.06.2017, Кировского районного суда г. Томска от 17.07.2017, мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 28.07.2017, то есть с 29.05.2017 по 09.08.2017.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Содержать в учреждении ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD R-диск с видеозаписью от 08.04.2017, от 23.01.2017, от 02.03.2017, от 12.05.2017 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня его вручения, с учётом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья П.Н. Дубовик

Копия верна: судья П.Н. Дубовик