Постановление № 1-300/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-300/2018

К делу № г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 12.11.2018 г.

Судья Лазаревского районного суда <адрес> края ФИО6

С участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО11

обвиняемого ФИО2

Защитника адвоката ФИО10, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении ФИО5 дела (ФИО5 преследования) в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, женатого, военнообязанного, со слов работающего монтажником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Галлы-Куль, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> «Б», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении меры ФИО5-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, т.е тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, ФИО2, находясь в магазине «Гипермаркет Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, увидел на упаковке с минеральной водой барсетку, принадлежащую Потерпевший №1 и у нее в этот момент возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, путем свободного доступа с упаковки минеральной воды, которая находилась под стеллажом в магазине «Гипермаркет Магнит» по адресу: <адрес>, взял в руки вышеуказанную барсетку марки «Darsi», стоимостью 3500 рублей, в которой находились: документы, пластиковая карта «Сбербанк «Маэстро», не представляющие ценности и денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и вышел с указанной барсеткой из магазина, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5500 рублей.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 показал, что ФИО5 дело, по котором он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ему понятно, виновным себя признал полностью, указал, что согласен на прекращение ФИО5 дела в связи с назначением меры ФИО5-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 25.1 УК РФ. Ходатайство следователя о прекращении по указанному основанию поддержал. Пояснил, что впервые привлекается к ФИО5сти, совершил преступление средней тяжести впервые, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб.

Пояснил, что он возместил причиненный преступлением материальный ущерб путем возврата похищенного.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что не возражает в прекращении ФИО5 дела в отношении ФИО2 и назначении обвиняемому меры ФИО5-правового характера в виде судебного штрафа. Материальный вред перед ним заглажен, претензий к обвиняемому не имеет.

Государственный обвинитель не возражал в прекращении ФИО5 преследования и назначении меры ФИО5-правового характера - ФИО5 штрафа.

Выслушав ходатайство, исследовав материалы дела, ФИО1 полагает, что имеются законные основания для прекращения ФИО5 дела и назначении меры ФИО5-правового характера в виде судебного штрафа, по основаниям предусмотренным ст.25.1 УК РФ.

Согласно ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения ФИО5 дела или ФИО5 преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед ФИО1 ходатайства о прекращении ФИО5 дела или ФИО5 преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры ФИО5-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами ФИО5 дела направляется в ФИО1.

Согласно ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении ФИО5 дела или ФИО5 преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры ФИО5-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении ФИО5 дела или ФИО5 преследования и назначении лицу меры ФИО5-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов ФИО5 дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры ФИО5-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо ФИО5 дело или ФИО5 преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Как установлено частями 1 и 2 статьи 25.1 ФИО5-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в ФИО4, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 ФИО5 кодекса Российской Федерации, вправе прекратить ФИО5 дело или ФИО5 преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру ФИО5-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение ФИО5 дела или ФИО5 преследования в связи с назначением меры ФИО5-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по ФИО5 делу, но до удаления ФИО1 в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено ФИО1 от ФИО5сти с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно Постановления ПЛЕНУМ ВФИО1 ФЕДЕРАЦИИ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 О ПРИМЕНЕНИИ ФИО1 ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ФИО3 ФИО12 ФИО4 ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ФИО5СТ в части 1 статьи 75 ив статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда (статьи 75 - 76.2 УК РФ) могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами. В случае совершения преступлений, предусмотренных статьями 199 и 199.1 УК РФ, возмещение ущерба допускается и организацией, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с которой вменяется лицу (пункт 2 примечаний к статье 199 УК РФ).

Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, возместить ущерб или загладить вред в будущем не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от ФИО5сти.

В соответствии с частью 1 статьи 446.2. ФИО5-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО5 дело и ФИО5 преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 ФИО5-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращается ФИО1 с назначением лицу, освобождаемому от ФИО5сти, меры ФИО5-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4. ФИО5 кодекса Российской Федерации.

В силу требований части 2 статьи 27 ФИО5-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение ФИО5 преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Таким образом, к числу требований ФИО5-процессуального закона, предъявляемых к соответствующему ходатайству следователя, относится: наличие согласия подозреваемого или обвиняемого и руководителя следственного органа на прекращение ФИО5 дела или ФИО5 преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 ФИО5-процессуального кодекса Российской Федерации, а также соблюдение указанных в этой статье условий освобождения от ФИО5сти.

Исходя из положений статьи 76.2 ФИО5 кодекса Российской Федерации освобождение от ФИО5сти с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно материалам дела, ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред, что лично подтвердил в судебном заседании и подтверждено заявлением потерпевшего Потерпевший №1(л.д.104), которое было принято следователем ОРП на ОТ ОП <адрес> СУ УВД по <адрес> ФИО8

При данных обстоятельствах, у ФИО1 нет оснований сомневаться в добровольном волеизъявлении потерпевшего о прекращении ФИО5 дела в отношении обвиняемого ФИО2 и компенсации ему причиненного ущерба.

Таким образом, в судебном заседании подтвердились фактические обстоятельства дела, установленные в ходе рассмотрения ходатайства – совершение ФИО2 впервые преступление средней тяжести, возмещение вреда потерпевшему, наличие согласия обвиняемого и руководителя следственного органа на прекращение ФИО5 дела или ФИО5 преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 ФИО5-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку соблюдены все необходимые условия освобождения ФИО2 от ФИО5сти по предусмотренному статьей 25.1 ФИО5-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации основанию, ФИО1 полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении ФИО5 дела и назначении меры ФИО5-правового характера в виде судебного штрафа, по основаниям предусмотренным ст. 25.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 27, 446.2, 104.4, 104.5 УПК РФ, ФИО1

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство о прекращении ФИО5 дела (ФИО5 преследования) в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении меры ФИО5-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ – удовлетворить.

Прекратить производство по ФИО5 дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить судебный штраф в сумме 10 000 рублей.

Разъяснить ФИО2, что судебный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменятся и лицо привлекается к ФИО5сти. Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в ФИО1, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного ФИО1 срока - судебному приставу-исполнителю.

Вещественные доказательства: бумажник, страховой полис (МММ №), диагностическую карту, страховой полис (ЕЕЕ №), медицинскую справку (№), удостоверение ветерана военной службы (Е №), свидетельство о регистрации ТС (23 54 №), страховое свидетельство (158-830-947 08), водительское удостоверение (23 03 206282), банковскую карту «Сбербанк Маэстро» (63002238 9049942790, возвращенные под сохранную расписку законному владельцу Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение ФИО1 первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения ФИО1, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> ФИО6

Копия верна:

И.о.председателя

Лазаревского районного суда <адрес> ФИО6