Приговор № 1-300/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-300/2018

к делу № 1-300/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Северского района Ереджибоковой В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Шалыгановой О.А., представившей удостоверение №, выданное УМЮ по КК ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Северским филиалом Краснодарской краевой коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, судимого:

11.09.2017г. приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей;

27.02.2018г. постановлением Горячеключевского городского суда Краснодарского края наказание, назначенное по приговору Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 11.09.2017г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 рублей заменено на наказание в виде обязательные работы на срок 260 часов;

22.03.2018г. приговором Северского районного суда по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбывание наказания в колонии-поселения. Наказание, назначенное по приговору Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 11.09.2017г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, заменённое постановлением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 27.02.2018г. на обязательные работы на срок 260 часов, исполняется самостоятельно и 28.03.2018г. был поставлен на учёт в филиал по Северскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, на 13.11.2018г. отбытого наказания не имеет;

15.08.2018г. постановлением Северского районного суда заключён под стражу, определён порядок следования к месту отбывания наказания, назначенного приговором Северского районного суда от 22.03.2018г. в колонию-поселения под конвоем. Срок отбытия наказания исчисляется с момента заключения под стражу, то есть с 15.08.2018г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, примерно в <данные изъяты> ФИО1, находился на территории двора по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где увидел припаркованный на территории двора по просьбе ФИО4 трактор «ДТ-75». В период с 10 часов до 14 часов 15.07.2018г. в указанном месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действии и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно, умышленно, с трактора «ДТ-75» припаркованного на территории указанного двора похитил 20 тракторных траков для трактора «ДТ-75» общей стоимостью 9000 рублей, принадлежащих ФИО4 Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чём предоставил заявление от 30.10.2018г. Суду при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, похищенное имущество он добровольно возвратил потерпевшему.

Защитник Шалыганова О.А., представляющая интересы подсудимого ФИО1, поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в прениях участвовать не желает, также сообщил, что претензий к подсудимому он не имеет, так как похищенное имущество возвращено ему подсудимым и другом последнего, о чём предоставил заявление от 30.10.2018г.

Государственный обвинитель Ереджибокова В.Н. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд полагает возможным признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. Сведений о том, что он страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого нет, а потому приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, его семейное положение, как не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; раскаяние в содеянном, а также согласно ч. 2 ст. 61 УПК РФ признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. При этом, суд не видит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, изменения категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

ФИО1, будучи осуждённым приговором Северского районного суда от 22.03.2018г. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбывание наказания в колонии-поселения, постановлением Северского районного суда от 15.08.2018г. заключённого под стражу, определён порядок следования к месту отбывания наказания, назначенного приговором Северского районного суда от 22.03.2018г. в колонию-поселения под конвоем со сроком отбытия наказания исчисляемого с момента заключения под стражу, то есть с 15.08.2018г., наказание по которому не отбыто, в период отбытия наказания 15.07.2018г. совершил преступление средней тяжести, с учётом личности виновного и характера совершённого общественного опасного деяния, суд полагает необходимым назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Северского районного суда от 22.03.2018г.

Разрешая вопрос по не отбытому наказанию по приговору Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 11.09.2017г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 рублей, заменённому постановлением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 11.09.2017г. на обязательные работы на срок 260 часов, которое на 13.11.2018г. отбытого наказания не имеет, суд полагает необходимым заменить данный вид наказания на лишение свободы, на основании ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч. 2 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день лишения свободы соответствует восьми часам обязательных работ, то есть 32 дня лишения свободы, назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 11.09.2017г. в виде штрафа, заменённого постановлением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 11.09.2017г. на обязательные работы.

При назначении вида и режима исправительного учреждения, с учётом обстоятельств совершённого преступления и личности виновного, суд пришёл к выводу, исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселения.

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ в рамках обеспечения исполнения приговора суда, суд приходит к выводу о необходимости изменения ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 97, 99, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Северского районного суда от 22.03.2018г. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к настоящему приговору и не отбытого наказания по приговору Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 11.09.2017г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 рублей, заменённому постановлением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 11.09.2017г. на обязательные работы на срок 260 часов, которое на 13.11.2018г. отбытого наказания не имеет, заменив и пересчитав не отбытое наказание на лишение свободы, на основании ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч. 2 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день лишения свободы соответствует восьми часам обязательных работ, окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселения без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда при провозглашении приговора.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО1, отбытый по приговору Северского районного суда Краснодарского края от 22.03.2018г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселения.

Вещественное доказательство по уголовному делу автомобиль ВАЗ 2105 с государственным регистрационным знаком <***> регион, хранящийся у законного владельца ФИО6, вернуть ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий А.С. Мальцев