Решение № 12-231/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 12-231/2020

Судья Шашков В.М. Дело № 12-231/2020

УИД:26MS0110-01-2020-002784-86


Р Е Ш Е Н И Е

25 сентября 2020 года г. Пятигорск

ул. Университетская, 34а

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре - Сытник Л.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Пятигорска от 18.08.2020 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации, работающего ИП, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>Б, в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Пятигорска от 18.08.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не соглашаясь с данным постановлением ФИО1, на указанное постановление подана жалоба, в которой указал, что с указанным постановлением не согласен, считает его необоснованным и подлежащим изменению, поскольку судом, при вынесении постановления не учтено его семейное положение, материальное положение, его личность. Кроме того, его супруга не работает, осуществляет уход за малолетним ребенком, а он является индивидуальным предпринимателем, единственным кормильцем в семье. Его предпринимательская деятельность связана с необходимостью управления транспортными средствами. Лишение его права управления транспортными средствами повлечет для него и его семьи негативные последствия в виде невозможности осуществления трудовой деятельности и невозможность материального обеспечения семьи.

Таким образом, при избрании меры наказания, судом не были учтены указанные обстоятельства.

Просил постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, изменить и назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в поданной им жалобе, поддержал в полном объеме. Также пояснил, что действительно в отношении него вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом, он не оспаривает, что им действительно было допущено административное правонарушение в виде пересечения сплошной линии. Вину признает, в содеянном раскаивается.

В судебное заседание представитель ИДПС ГИБДД по Тихорецкому району, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, не известив об уважительности причины неявки в судебное заседание. С ходатайством об отложении судебного заседания, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. Суд, в соответствии с требованиями п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя ИДПС ГИБДД по Тихорецкому району.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующему.

Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе - административной, является одной из задач производства по делу.

Из ст. 1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мер.

Статья 24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела об административном правонарушении, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, при совершении обгона, в нарушение требований разметки 1.1 (сплошная линия), а также п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ допустил выезд на сторону, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1.1 ПДД РФ).

В соответствии с ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Пятигорска от 18.08.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Согласно требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательствами по делу в данном случае являются: протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; фото-таблица; схема места совершения административного правонарушения.

Вместе с тем, мировой судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, исходил из характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающего обстоятельства - признание вины, а также отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Однако мировым судьей не принято во внимание семейное положение ФИО1, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд не принял во внимание то обстоятельство, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается представленной суду выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ. Вид деятельности розничная торговля в нестационарных торговых объектах и на рынках прочими товарами, розничная торговля одеждой в специализированных магазинах.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что его супруга не работает, осуществляет уход за малолетним ребенком, а он является индивидуальным предпринимателем, единственным кормильцем в семье. Его предпринимательская деятельность связана с необходимостью управления транспортными средствами. Лишение его права управления транспортными средствами повлечет для него и его семьи негативные последствия в виде невозможности осуществления трудовой деятельности и невозможность материального обеспечения семьи.

При этом ФИО1. указывает в жалобе и подтверждено им в судебном заседании, предпринимательская деятельность заключается в осуществлении доставки товаров, которую осуществляет он, управляя транспортным средством «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>.

Таким образом, лишение его права управления транспортным средством повлечет прекращение предпринимательской деятельности и лишения постоянного источника дохода его семьи.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении, которые получены в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ и оценены в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения; установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст.26.1 КоАП РФ).

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннем убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом административного органа в присутствии ФИО1 и содержит все сведения необходимые для правильного разрешения дела.

Таким образом, факт выезда ФИО1 на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п. 1.3 и 9.1.1 ПДД РФ, установлен и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а также не отрицается самим ФИО1

Вместе с тем, в ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ перечислен перечень закрепленных смягчающих вину обстоятельств, включая добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение; добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного органом, осуществляющим контроль (надзор).

В силу положения ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является его раскаяние в совершении данного административного правонарушения, а также, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 относится повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, последствия его совершения, данные о его личности, которые отражены в представленных суду материалов.

Исходя из изложенного выше, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа, и полагает, что такое наказание соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям, а также сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В связи с изложенным постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части назначения административного наказания, изменив назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца на административное наказание в виде административного штрафа, и считать ФИО1 подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей.

Руководствуясь ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации, работающего ИП, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>Б, в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, изменить, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет Управления федерального казначейства по Краснодарскому краю (ОМВД России по Тихорецкому району) номер счета получателя 40101810300000010013 в Южное ГУ банка России г. Краснодар, ИНН <***>; БИК 040349001; КБК 188 116 011 230 100 011 40; ОКТМО 03654416; КПП 263001001.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Судья Ф.Н. Бегиашвили