Приговор № 1-56/2024 1-710/2023 от 20 марта 2024 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 марта 2024 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Драгунов С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО40, помощнике судьи ФИО41, помощнике судьи ФИО64,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО42, помощника прокурора <адрес> ФИО43,

подсудимого ФИО72 Р.О.,

защитника - адвоката ФИО66 по соглашению сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № УИД 63RS0№-26 в отношении

ФИО73 Романа Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, имеющего высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по п.п. «а,б» ч.6 ст.171.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.180 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО39 ФИО74, совершил незаконное использование чужого товарного знака, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба.

В неустановленное время, в период времени с октября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ,точные дата и время не установлены, ФИО39 ФИО75 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в предварительный сговор, направленный на незаконное использование чужого товарного знака, путем сбыта табачных изделий, маркированными товарным знаком «Marlboro», без соответствующего разрешения правообладателя «Philip Moris Brands Sarl», на использование данного товарного знака, в нарушение ст.ст. 1477,1229,1484 ГК РФ, согласно которым на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, распространяется исключительное право, удостоверенное свидетельством на товарный знак, а правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам.

ФИО39 ФИО76 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем «Philip Moris Brands Sarl» об использовании принадлежащего им товарного знака на производимую и реализуемую ФИО39 ФИО77 совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, табачную продукцию, не имея права на использование товарного знака «Marlboro» (в том числе на производство, хранение, перевозку и сбыт) действуя совместно и согласованно разработали преступный план и распределили роли.

Во исполнение общего преступного плана, направленного на получение дохода от реализации табачных изделий с незаконно размещенным на них чужим товарным знаком в неустановленное время, в октябре 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено ФИО39 ФИО79 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подыскали технологическое оборудование, необходимое для производства табачных изделий, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 ФИО78 действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, арендовал с этой целью у Свидетель №4, которому не сообщил о своих преступных намерениях, линию по производству и упаковке табачных изделий.

Продолжая свои преступные действия, направленные на извлечение прибыли в особо крупном размере, действуя единым преступным умыслом из корыстных побуждений в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно разработанного преступного плана, обратился к ФИО3, неподозревающего о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО39 ФИО81., с просьбой подыскать помещение, которое неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельно производство в группе лиц по предварительному сговору с ФИО39 ФИО80 будут использовать для незаконного производства и хранения в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками. ФИО3 заблуждаясь относительно истинных намерений неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО39 ФИО83. на данное предложение ответил согласием, после чего арендовал у Свидетель №2, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО39 ФИО82. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, помещение, расположенное по адресу: <адрес>-2 <адрес> «Д».

После чего неустановленное лицо приобрело при неустановленных обстоятельствах у неустановленных лиц сырье и материалы, необходимые для производства табачных изделий; организовало доставку приобретенного оборудования, сырья, материалов к месту производства – в помещение, расположенное по адресу <адрес>-2 <адрес> «Д».

ФИО39 ФИО84 в свою очередь подыскал по согласованию с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, место для проживания наемных работников, арендовав с этой целью у ФИО44, которой не сообщил о своих преступных намерениях, дом, расположенный по адресу <адрес> по согласованию с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, разрешал различные текущие вопросы, связанные с организацией незаконного производства и хранения в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками.

После чего ФИО39 ФИО85. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору подыскали работников для подключения и настройки линии по производству и упаковке табачных изделий и организовали выполнение указанными лицами, не осведомленными о своей истинной роли в происходящем и не осознававшими, что принимают участие в совершении преступления, соответствующих работ по подключению и настройке указанной линии.

В этот же период времени, точные дата и время не установлены, ФИО39 ФИО86 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно разработанного преступного плана, подыскали и наняли для работы по производству и хранению в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО46, ФИО47, ФИО48у., ФИО49у., ФИО50, ФИО51, а также иных лиц, которые не установлены, после чего организовали прибытие указанных лиц в <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда линия по производству и упаковке табачных изделий была подключена и настроена, ФИО39 ФИО87. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно разработанного преступного плана, организовали в помещении, расположенном по адресу: <адрес>-2 <адрес> «Д», незаконное производство табачных изделий, на упаковки которых помещали этикетки с товарным знаком «Marlboro», принадлежащим компании «Philip Moris Brands Sarl», распределили между нанятыми ими работниками ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО46, ФИО47, ФИО48у., ФИО49у., ФИО50, ФИО51 и иными неустановленными лицами обязанности по производству немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, после чего осуществляли непосредственный контроль за выполнением указанными лицами своих обязанностей, координировали их деятельность, контролировали продолжительность рабочего времени указанных лиц и выполнение ими ежедневного плана производства табачных изделий, а также организовали доставку вышеуказанных лиц к месту производства и месту проживания, для чего ФИО39 ФИО88. были наняты водители Свидетель №1, ФИО45 и Свидетель №3, которые на своем личном автотранспорте осуществляли доставку рабочих.

В указанный период времени ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО46, ФИО47, ФИО33 А.А.у., ФИО49у., ФИО50, ФИО51, а также иные неустановленные лица не осведомленные о своей истинной роли в происходящем и не осознававшие, что принимают участие в совершении преступления, действуя под руководством ФИО2 и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в помещении, расположенном по адресу: <адрес>-2 <адрес> «Д», произвели на установленной в указанном помещении линии табачные изделия – сигареты на пачки которых были помещены этикетки с товарным знаком «Marlboro», принадлежащих компании «Philip Moris Brands Sarl» в количестве 200018 пачек.

ДД.ММ.ГГГГ преступные действия ФИО39 ФИО89 и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были пресечены сотрудниками полиции.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – помещения, расположенного по адресу: <адрес>-2 <адрес> «Д», были обнаружены и изъяты сигареты на пачки которых помещены этикетки с товарным знаком «Marlboro», принадлежащим компании «Philip Moris Brands Sarl», в количестве 200018 пачек.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость табачной продукции на пачки которых помещены этикетки с товарным знаком «Marlboro», принадлежащим компании «Philip Moris Brands Sarl», изъятой в ходе проведения обыска от ДД.ММ.ГГГГ помещения расположенного по адресу: <адрес>-2 <адрес> «Д», исходя из средне потребительских цен, представленных территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес> (Самарастат) за март 2022 года, составляет 22402016 рублей, что является крупным ущербом.

Подсудимый ФИО39 ФИО90. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 180 УК РФ не признал пояснил, что в 2018 году на отдыхе познакомился с ФИО29, проводили вместе время, отдыхали, потом он встретил его в Саратове, где тот предложил работу хорошо оплачиваемую. ФИО39 согласился это было в 2020 году, а в 2021 году он приехал в Самару. ФИО29 его встретил, показал производство, объяснил какие будут у него обязанности - смотреть за порядком, привозить воду, еду, привозить и отвозить людей, привозить масло, фильтра. Рабочих он не нанимал, когда он приехал, рабочие уже были. Производство работало в две смены, в дневную и в ночную. Он (ФИО39) работал в дневную смену, не нормировано, мог по звонку приехать если что-то требовалось. В первую смену засыпался табак, забивался в саму сигарету, которые потом складывались в ящички, потом ночная смена их упаковывала. Вторая смена присоединяла фильтр и упаковывала в пачку и целлофан. Этикеток Мальборо он не видел. Рабочих было две смены по 7-8 человек и русские ребята, которые менялись постоянно, они смотрели за работой линии, налаживали и ремонтировали. Официально не был трудоустроен. ФИО29 звонил и говорил, что привезут сырье. Разгружали бобины в паллетах, табак в картонных коробках, иногда он сам разгружал. ФИО29 звонил и говорил, что приедет машина, что ее нужно разгрузить. Мог позвонить и сказать, что приедет легковая машина, передаст деньги для рабочих или встретить и отвезти наладчиков в аэропорт или вокзал. Он (ФИО39) смотрел за порядком и ездил по магазинам, как завхоз, следил. за чистотой в цехе, в основном занимался закупкой запчастей на оборудование. Он встречал людей, которые должны были наладить производство, так как долго не могли это сделать. Также, подсудимый пояснил, что из суммы денежных средств, которую передавал ФИО29 он платил зарплату рабочим, платил за обеды, аренду жилья и бытовые принадлежности. Кто арендовал помещение, в котором он работал, он не знает, когда он приехал туда, оборудование уже стояло, ангар также имелся. Он получал зарплату 75000 рублей, один раз получал 200000 рублей. Кроме продукции Мальборо, производили продукцию БТ. Куда увозили готовую продукцию, он не знает. Подписывал договор на доставку и перевозку чего-то, не знает чего именно, так как не читал договор. Этот договор подписывал на трассе, об этом его попросил ФИО29.

Огласив показания подсудимого в порядке ст.276 УПК РФ т.2 л.д.45-49, данных им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме, следует, что примерно осенью 2020 года, он заехал поужинать в ресторан «Брудершафт» в <адрес> и там встретил ФИО29, с которым в 2018 году познакомился на отдыхе. В ходе разговора ФИО29 начал узнавать у него про работу, чем он занимается, на тот момент он нигде не работал, подрабатывал неофициально разнорабочим, о чем и сообщил ФИО29, в ответ на что последний предложил ему поработать, пояснив, что нужно будет заниматься производством табачной продукции, на что он согласился и они обменялись номерами телефонов. В декабре 2020 года ему позвонил ФИО29 и пояснил, что в начале января 2020 года, ему нужно будет подготовиться к работе, так как работать ему придется в городе Самара там будет цех по производству табачной продукции, он согласился и не подозревал, что такое производство незаконно. В начале января 2021 года он приехал в <адрес>, где его встретил ФИО29. На следующий день, за ним заехал ФИО29, в квартиру, которую он снял заранее, и они поехали на работу, куда именно он не знал. Они приехали в ангар по адресу: <адрес>-2, д. ЗД и ФИО29 ему объяснил, что в дальнейшем, в данном ангаре будет проходить производство табачной продукции. На тот момент в ангаре шёл процесс подготовки к этому, там стояло оборудование, которое собирали рабочие. ФИО29 пояснил, что ему необходимо будет смотреть за порядком на данном производстве, контролировать рабочих, так же, через него будет передаваться заработная плата рабочим, осуществляться отгрузка и прием сырья, на что он согласился. Каждый день он ездил на работу, они с рабочими пытались запустить оборудование, но не получалось, таким образом линию по производству табачной продукции удалось запустить только к концу апреля 2021 года. Помимо него на производстве работали лица узбекской национальности примерно около 20 человек, они стояли на производственной линии и каждый из них выполнял свои функции по производству табачной продукции, так же на линии работали русские парни и 2 водителя: ФИО30 и Влад. Данные водители работали на легковых автомобилях, которые они постоянно меняли. Водителей на работу принимал он, увидев их недалеко от ангара. Четкого рабочего графика у него не было, он мог прийти на производство в любой день и в любое время, а также по звонку, если что-то случалось. Его заработная плата составляла 70 000 рублей, 150 000 рублей, один раз ему выдали заработную плату в размере 200 000 рублей. Ему звонил ФИО29 и предупреждал о том, что приедет его человек и передаст ему денежные средства в качестве зарплаты как ему, так и рабочим, которую он делил между рабочими и водителями. ФИО29 звонил и говорил, что приедет грузовой автомобиль с сырьём для производства сигарет, который нужно встретить и разгрузить. Автомобили и водители были почти всегда разные, с которыми он не общался, номеров телефонов не знает. Рабочие в ангар разгружали табак, этикетки, бумага, целлофан и т.д.. Откуда машина приезжала, и кто являлся поставщиком сырья он не знает, так как не интересовался этим. Они производили сигареты разных наименований, такие как: «Космос», «Радопи», «БТ» и «Мальборо». Изготавливали они примерно 500 коробок в неделю по 500 пачек каждая. При этом, к тому времени он начал понимать, что производство и хранение в целях сбыта табачной продукции не законно, но продолжал работать. Когда нужно было забрать готовые сигареты, от ФИО29 так же приезжал автомобиль, который готовыми сигаретами грузили рабочие, после чего уезжал, куда отвозили готовые сигары, ему не известно и не интересовался. За сколько продавали данные сигареты ему так же не известно. Летом 2021 года, он по просьбе ФИО29 приобрел автомобиль: грузовой рефрижератор, регистрационный знак Е235Е 164, через своих знакомых у ФИО19, за наличные денежные средства, которые ему передал ФИО29, специально для покупки данного автомобиля, через своего человека. ФИО29 попросил его переоформить автомобиль сразу на водителя ФИО30, что он и планировал сделать, даже был составлен проект данного договора, но он подписан так и не был, поскольку возникли проблемы с VIN номером при переоформлении. Данный автомобиль был нужен для того, чтобы, грузовой автомобиль, который привозил сырьё не мог проехать на производство, в данную машину перегружалось сырье и отвозилось на производство. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от одного из рабочих, от кого именно он не помнит, который пояснил ему, что на производство пришли сотрудники полиции. Он сразу же собрался и поехал домой в <адрес>, поскольку испугался, что его могут привлечь к уголовной ответственности, поскольку он знал, что производство, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками незаконно. Свою вину в совершенном преступлении признает частично, так как изначально не осознавал противозаконность данной деятельности. В содеянном раскаивается. На вопрос следователя: знакомы ли ему ФИО3, Свидетель №1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1 ФИО8, ФИО33 ФИО9, ФИО4 ФИО10, ФИО26 ФИО11, ФИО32 ФИО12, ФИО32 ФИО13, ФИО14 ответил, что из всех перечисленных ему знаком только Свидетель №1, который работал на производстве водителем. Остальные фамилии он не слышал, данных людей никогда не видел. На вопрос следователя: знакомы ли вам ФИО20 и ФИО15 ответил, что ФИО20 знаком, они работали с ним вместе на производстве, иногда он просил его искать рабочих узбекской национальности, чтобы, когда одни рабочие уезжали, сразу же появлялись новые. Так же, пояснил, что он следил за данными рабочими узбекской национальности о том, что производство, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащей обязательной маркировке специальными (акцизными)марками незаконно, он не знал. ФИО15 ему не знаком.

После оглашения данных показаний, подсудимый пояснил, что действительно в неделю собирали 500 коробок, видел пачки Мальборо и БТ на производстве.

Огласив показания подсудимого в порядке ст.276 УПК РФ т.2 л.д. 77-79, данных им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме, следует, что представленные на обозрение ему черновые записи, принадлежат ему и обозначают куда и сколько денежных средств он тратил, по указанию ФИО29, после того как получал данные денежные средства от него. Данными записями он не перед кем не отчитывался, вёл их для себя, чтобы в последующем не запутаться. По адресу: <адрес>, проживали рабочие, а именно наладчики для станков на производстве табачной продукции, как их звали, и кто они ему не известно, ФИО29 попросил арендовать для них дом, что он и сделал. За аренду данного дома он платил ФИО35 денежные средства в размере 55 000 рублей, как и за аренду дома в котором проживал он. На аренду данных домов денежные средства он так же получал от ФИО29. На вопрос следователя откуда он взял документы, на которых делал черновые записи, именно: транспортные накладные, сертификат соответствия, путевой лист, знакомы ли ему организации и лица, указанные в данных документах, ответил, что данные документы он взял на производстве, откуда они там взялись ему не известно. Взял он их в качестве черновиков, чтобы оставлять там записи для себя, поэтом и хранил их в доме, где проживал. Лица и организации, указанные в данных документах ему не известны. На вопрос следователя проживал ли он по адресу: <адрес> ФИО15 ответил, что да, какое-то время, проживал с мужчиной по имени ФИО34 вместе по вышеуказанному адресу, с которым познакомился через общих знакомых, который так же приехал в Самару на работу, где именно кем он работал он не знает, так как не спрашивал его об этом.

Огласив показания подсудимого в порядке ст.276 УПК РФ т.3 л.д.1-4, данных им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме, следует, что примерно осенью 2020 г., он заехал поужинать в ресторан «Брудершафт» в <адрес> и там встретил ФИО29, с которым в 2018 г. он познакомился в <адрес>. Они выпивали, через некоторое время он спросил его, что чем он занимается и где он работает, на что он ответил ему, что на данный момент он нигде не работает. Затем он ему предложил работу, связанную с табачной продукцией (что нужно было делать он не уточнил), он согласился на его предложение, так как нуждался в работе. Они обменялись номерами телефона, и ФИО29 ему сказал, что свяжется с ним. Каким номером телефона на тот момент он пользовался не помнит, так как часто менял сотовые телефоны и сотовые номера. Где проживал ФИО29 в <адрес> он не знает. Примерно в декабре 2020 г. ему позвонил ФИО29 и сказал, что есть работа в <адрес> и ему необходимо приехать в <адрес> в январе 2021 г., что нужно будет делать и в чем заключается работа, он ему не сообщил. В январе 2021 г. он приехал в <адрес>, где его встретил ФИО29. После того как они приехали на данное производство ФИО29 ему начал разъяснять его обязанности, а именно закупать необходимые товары (мыло, машинное масло, ремни (данные товары необходимо было закупать в продовольственных магазинах), выдавать зарплату сотрудникам, следить за отгрузкой сырья, когда приезжали машины. Когда он приехал в первый день на данное производство, то там было около 10 рабочих, на тот момент на производстве шел процесс подготовки к производству. После этой встречи ФИО29 уехал в неизвестном ему направлении, затем он видел ФИО29 один раз, он приезжал на производство примерно в апреле-мае 2021 года. Таким образом он забирал денежные средства ежемесячно примерно в размере 1 500 000 рублей. ФИО29 звонил ему всегда с разных номеров и как правило через соц.сети.

Оглашенные показания подсудимого в порядке ст.276 УПК РФ т.5 л.д.28-30, данных им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме. Пояснил также, что он отвечал за хозяйство, за порядок и за тем, что там надо было, за производство.

Допросив подсудимого, огласив показания неявившегося представителя потерпевшего, огласив показания неявившихся свидетелей, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого установленной и подтвержденной следующими доказательствами.

Показаниями неявившегося представителя потерпевшего ФИО52, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он является представителем по доверенности компании «ФИО17 ФИО16», которая расположена в Швейцарии, которая принадлежит к группе компаний «ФИО17», которая производит и продает сигареты и другие табачные изделия под товарными знаками «Marlboro», «Bond», «L&M;», «Parlament», «Chester». Компания «ФИО17 ФИО16» является правообладателем общеизвестного в Российской Федерации товарного знака. Между этими двумя компаниями есть лицензионный договор, предметом которого является разрешение на использование товарного знака. Из запроса начальника УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> ФИО53 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции по адресу <адрес>, стр.3, были изъяты сигареты Marlboro, Marlboro Gold, Marlboro Premium black в количестве 201 500 пачек, а также бланки этикета упаковки сигарет. Согласно результатам исследования, все образцы не являются оригинальной продукцией и имеют признаки контрафактности, информация о которых содержится в заключении об исследовании. Ущерб, причинённый «ФИО17 ФИО16» в результате незаконного использования товарного знака «Marlboro» на указанных сигаретах, составил 40 098 500 рублей, который рассчитан на основании максимальной розничной цены одной пачки сигарет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть по состоянию на дату изъятия. Помимо этого, незаконным использованием товарного знака «Marlboro» причинен также ущерб деловой репутации. В случае попадания контрафактных сигарет в гражданский оборот в результате приобретения таких сигарет потребитель не получает сигареты с теми свойствами, на которые он мог бы рассчитывать, приобретая оригинальную продукцию. Исковые требования, заявленные в ходе предварительного следствия, выразившиеся в результате незаконного использования товарного Знака в размере 40 098 500 поддерживает в полном объеме и просит их взыскать. Специалист компании ФИО37, как уполномоченный от компании проводил исследование и на основании его заключения был дан ответ в отдел полиции (т. 4 л.д. 238-242).

Показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он является директором ООО «Витар». В настоящее время он сдает в аренду помещения и земельные участки, находящиеся в собственности ООО "ВИТАР», никакой иной деятельностью ООО «ВИТАР» не занимается. В мае-июне 2021 года к нему обратился ранее ему незнакомый мужчина, как он впоследствии узнал ФИО18. Он попросил его сдать в аренду помещение. Он согласился, они обговорили условия и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВИТАР» и ФИО3 был заключен договор аренды земельного участка (на котором расположен объект незавершенного строительства, площадью 500 кв.м.). Согласно условиям договора ФИО3 должен был оплачивать в месяц 200000 рублей. Денежные средства он передавал наличными. Поскольку два-три месяца своевременно ФИО3 не заплатил арендную плату, то после его неоднократных звонков передал ему денежные средства наличными. После этого продолжал передавать денежные средства наличными. Также пояснил, что ФИО3 он передал два комплекта ключей от помещения. Последний раз он общался с ФИО3 в январе-феврале 2022 года, он должен был заплатить за аренду за 2 месяца, до настоящего времени данные денежные средства ему не отдал, на связь не выходит. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудник полиции и пояснили, что в помещение, которое он сдавал ФИО3 было налажено производство контрафактных табачных изделий, об этом он не знал. Он думал, что в данном помещении хранятся овощи и фрукты (т.1 л.д. 171-173).

Показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что летом 2021 года к нему обратился его знакомый Свидетель №2 и предложил ему подработку – разнорабочим на стройке по адресу: <адрес>-2, <адрес> «Д», он согласился. После этого он предложил своему другу ФИО54, тот согласился на данную подработку. Примерно месяц они помогали Свидетель №2 в строительстве склада, за это время был построен склад. Примерно в июне 2021 г., когда он был с ФИО54 на строительстве склада, к ним подошел ранее незнакомый мужчина, который представился Ромой, как он узнал от сотрудников полиции, его ФИО ФИО39 ФИО91, и предложил им работу по развозу рабочих, за это он будет платить каждому 35 000 рублей в месяц наличными. Нужно было каждое утро и каждый вечер развозить рабочих, данная подработка была неофициальной, никакие договоры они не заключали с Ромой. Примерно через неделю они приступили к работе. Он на своей машине ВАЗ 2110 г/н № регион, серебристого цвета осуществлял развоз рабочих. Утром примерно в 07:30 он забирал рабочих с частного сектора: <адрес>, Аэропорт-2, рядом находится цветочный магазин. Он забирал 4 рабочих. Данные рабочие были лицами узбекской национальности, их имен он не знает, он всегда развозил одних и тех же рабочих. Его друг ФИО54 также осуществлял развоз рабочих на своей машине ВАЗ 2109 белого цвета с того же адреса рабочих. Данные рабочие были также лиц, узбекской национальности. Примерно в ноябре 2021 г. ФИО54 ушел в армию, и развозом рабочих занималась его мама – ФИО38 ФИО36. ФИО70 осуществляла развоз рабочих на автомашине KIA. Каждый день они отвозили рабочих на склад, который они строили летом, расположенный по адресу: <адрес> – 2, <адрес> «Д». Когда он приезжал на склад, он видел коробки с надписями «Marlboro». На склад н не заходил, так как только привозил рабочих. ФИО39 ФИО93. не говорил ему о том, чем он занимается и что производит. Примерно в 20:00 он забирал рабочих со склада и отвозил их на тот же адрес. Примерно в середине лета 2021 года ФИО39 ФИО92. предложил ему поработать еще на грузовом автомобиле «Хендай», в месяц он ему будет доплачивать 15 000 рублей наличными, он согласился. Примерно через неделю ему позвонил ФИО2 и сказал, что необходимо привезти воду. Он приехал на склад на своей машине, а затем пересел на грузовой автомобиль и поехал за водой к автомату, возможно «Родник», точный адрес не помнит, <адрес>, пгт. Смышляевка. Он набрал примерно 5-6 бутылок воды в 20 л. бутылки. Также ему звонил ФИО2 и просил перевезти или принять груз, для этого он ехал на заброшенный Аэропорт (примерно в 5 минутах езды от склада), точное расположение он не помнит. На заброшенном Аэропорту ждала газель или иной грузовой автомобиль. Добавил, что он не выходил из машины и не видел, что грузят или выгружают из машины. Данные перегрузки осуществлялись примерно 3-4 раза в месяц, в основном он ездил за водой или на заправку. ФИО39 ФИО94. сказал ему о том, что данный грузовой автомобиль (рефрижератор) он продаёт. Он сказал об этом своему отцу, ФИО55, после этого отец посмотрел грузовой автомобиль (рефрижератор), ему она понравилась, и отец принял решение приобрести данный грузовой автомобиль (рефрижератор) за 1 300 000 руб. Отец сказал о том, что грузовой автомобиль (рефрижератор) будет оформлен на него и как только договор будет заключен, отец передаст денежные средства за грузовой автомобиль (рефрижератор). Примерно в конце января 2022 г. они с отцом приехали на площадку РЭО ГИБДД, расположенную по адресу: <адрес> для проведения технического осмотра ТС, когда они находились в очереди на технический осмотр им позвонил ФИО2 и сказал о том, что не будет продавать грузовой автомобиль (рефрижератор) по какой причине не сообщил. После этого он привез грузовой автомобиль (рефрижератор) к складу. Согласно паспорту Транспортного средства <адрес> собственником грузового автомобиля (рефрижератор) является ФИО19, который ему не знаком. С ним он не виделся. О том, что собственником грузового автомобиля (рефрижератор) является иное лицо, а не ФИО2 он не знал. Договор купли-продажи транспортного средства составлял ФИО39 ФИО95 С ФИО18 он не знаком. С ФИО20 вроде знаком, возможно, он его возил на склад. С ФИО15 он не знаком (т. 1 л.д. 217-221).

Показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ее сын, работал таким образом 7 дней в неделю, при этом иногда были и выходные, которые могли длится неделями. Когда она спрашивала у сына, что за производство находится по вышеуказанному адресу, он пояснял, что ему не известно, он просто возит людей и не вникает в подробности. Она на своём автомобиле KIA CERATO коричневого цвета гос. номер №, приезжала по адресу: <адрес>, оттуда забирала лиц узбекской национальности и отвозила их по адресу <адрес>-2, <адрес> «Д», по данному адресу располагался ангар. Вечером, в 20 часов она так же забирала лиц узбекской национальности и отвозила их обратно домой. Заработную плату в размере 35 000 рублей Она получала от Свидетель №1. С его слов, данные денежные средства он получал от руководителя производства мужчины по имени ФИО28, которого она никогда лично не видела. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Свидетель №1 и пояснил, что больше развозом людей заниматься не нужно, она спросила в чем дело, на что ФИО71 ответил, что в ангар, куда они возили на работу людей, приехали сотрудники полиции, провели там обыска и обнаружили, что в данном ангаре занимаются незаконным производством табачной продукции. На вопрос следователя: знакомы ли ей следующие лица: ФИО39 ФИО96, ФИО20, ФИО15 ответила, что ей знакомо имя ФИО28, она часто слышала от своего сына и Свидетель №1, что руководителя производства зовут ФИО28, так же мужчина по имени ФИО28 выдавал Свидетель №1 и ее сыну заработную плату, но лично его она никогда не видела. (т.2 л.д.65-67).

Показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ФИО29 пояснил, что желает заняться производством табачных изделий, пояснил, что у него все будет официально, далее ФИО29 пояснил, что всем производством табачных изделий будет заниматься ФИО2, контролировать процесс производства будет именно он. Все документы подписывал тоже ФИО39 ФИО98. Они с ФИО39 ФИО99. подписали договор ответственного хранения № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО29 пояснил, что сначала ему нужно было найти место где необходимо работать, поэтому он берет на себя ответственность по сохранности оборудования. В феврале 2020 года ФИО29 приехал по месту его жительства на грузовой автомашине гос. номер он не помнит и при помощи крана они погрузили оборудование и вывезли его, ФИО29 пояснил, что оборудование будет храниться в <адрес>. В сентябре 2020 года ФИО29 связался с ним и пояснил, что желает заключить договор аренды, поскольку в скором времени хотел запустить производство табачных изделий. Они договорились о встрече и в назначенное время он приехал в <адрес>, где встретился с ФИО39 ФИО101., затем находясь на объездной дороге ФИО39 ФИО100. сел к нему в автомашину, и они подписали договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Они с ФИО39 ФИО102. договорились, что цена аренды будет составлять 50 000 рублей в месяц, после чего ФИО39 ФИО97. передал ему наличные денежные средства за аренду за год вперед в сумме 600 000 рублей (т.3 л.д.124-126).

Показаниями неявившегося свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что примерно 15 февраля ему позвонили с абонентского номера <***> и предложили наладить и обслужить станок «Мак» в <адрес>, за оплату в размере 50 000 рублей. Указанные условия его устроили и вечером ДД.ММ.ГГГГ он прилетел в Самару вместе с товарищем ФИО5. По прилету в Самару они на такси доехали до района Мехзавод, где их встретил мужчина по имени ФИО28, который на а/м «Приора» отвез их до <адрес>, расположенного по <адрес>, где проживали втроем с ФИО5 и ФИО28. Утром ДД.ММ.ГГГГ их отвезли по адресу: <адрес>., где расположен ангар. Помещение ангара представляет собой цех по производству табачной продукции, в котором были расположены картонные коробки, станки различных марок. Его работа заключалась в обслуживании станка «Маг», иных работ он не выполнял. Выполняемую им работу никто не проверял, периодически он представлял работу станка ФИО28. Помимо него в указанном ангаре находились другие ранее незнакомые ему люди, приблизительно 6-8 человек, которые занимались иной работой. В чем заключалась их работа ему неизвестно. Более в указанном ангаре он никого не видел. Кто является собственником указанного ангара, а также кто руководил процессом изготовления табака ему неизвестно. О том, что в указанном ангаре занимались изготовлением контрафактной табачной продукции ему не было известно. Свою работу, он выполнял до утра ДД.ММ.ГГГГ, когда в помещение ангара с проверкой прибыли сотрудники правоохранительных органов. (т.1 л.д. 53-55).

Показаниями неявившегося свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (т.1 л.д. 57-59).

Показаниями неявившегося свидетеля ФИО46, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что приблизительно с января 2021 года работает сборщиком готовой табачной продукции в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В указанном помещении располагаются станки по изготовлению табачной продукции, а также большие картонные коробки, в которых содержится махорка. В его должностные обязанности входило пополнение лотка, откуда штучные сигареты далее упаковывались в пачки. В дневную смену помимо него работало еще 7 человек, еще 8 человек работали в ночную смену. Смена длилась с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Оплата производилась каждые 15 дней наличным расчетом, зарплата составляла 35 000 рублей. О том, кто является владельцем указанного ангара ему неизвестно (т.1 л.д. 69-71).

Показаниями неявившегося свидетелей ФИО47 (т.1 л.д. 74-76), ФИО48у. (т.1 л.д. 79-81), ФИО49у. (т.1 л.д. 84-86), ФИО50 (т.1 л.д. 90-92), ФИО51 (т.1 л.д.94-96), ФИО7 (т.1 л.д. 65-67), из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО46

Показаниями неявившегося свидетеля ФИО55, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в 2021 г. его сын Свидетель №1 закончил техникум при заводе «Прогресс». Знакомый его сына Свидетель №2 предложил его сыну подработку в качестве подсобника, а именно помощь в строительстве помещения по адресу <адрес>-2, <адрес>Д. Данную подработку он осуществлял весной 2021 г. В последнее время его сын говорил ему о том, что он подрабатывал на базе. На какой базе он работал, он у него не интересовался. Последний раз он видел и разговаривал с Свидетель №1 6 марта, после этого он не возвращался домой и на телефонные звонки не отвечал. (т.1 л.д. 193-194).

Показаниями неявившегося свидетеля ФИО44, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок от мужчины, который попросил ее показать ему дом, который она сдавала в аренду. На встречу приехали двое мужчин, как в последующем ей стало известно ФИО2 (тел. №) и мужчина по имени ФИО34, (тел. №). В этот же день ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО39, был заключен договор аренды. Арендная плата за дом составляла 55 000 рублей ежемесячно, расплачивался ФИО28 наличными. После заключения договора она передала ФИО28 ключи от дома и ушла. Так как она проживает недалеко от сдаваемого ей в аренду дома, она часто видела ФИО34 и ФИО28, так же иногда либо она, либо ее муж посещали их, проверяя порядок в доме. Никаких замечаний не было, никаких подозрений они не вызывали. Мужчина по имени ФИО34 в скором времени уехал из дома, а ФИО28 продолжал проживать там до марта 2022 года. Так же она обращала внимания, что с ФИО28 в доме проживают какие-то люди, когда она спросила, у ФИО28 чем он собирается заниматься в <адрес>, он ответил, что хочет ставить линию по фасовке лука и картошки. Осенью 2021 года ФИО28 попросил сдать ему в аренду ещё один дом, который принадлежит ее мужу ФИО56 по адресу: <адрес>. ФИО28 пояснил, что этот дом он снимает для своих рабочих. Договор аренды на снятие данного дома заключен не был, поскольку у них с ФИО28 сложились доверительные отношения. Арендная плата за данный дом составляла 55 000 рублей, которые ФИО28 передавал ей ежемесячно только наличным путём. Кто именно были эти рабочие, которым ФИО28 снимал дом, она не знает, никогда с ними не общалась. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в дом по адресу: <адрес>, приехали сотрудники полиции, провели обыск с ее участием, в ходе которого был изъят договор аренды дома, в котором номер дома указан не верно, на самом деле ФИО2 снимал дом по адресу: <адрес>. Она сама печатала данный договор и опечаталась в номере дома (т.2 л.д. 73-75).

Показаниями неявившегося свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в начале 2021 года его партнер ИП ФИО62 выиграл тендер по уборке зерновых культур в <адрес>, у него с ним был заключен договор, и он предоставил ему для уборки свои комбайны. Примерно в это же время он встретился ранее знакомым ФИО39, и он рассказал ему о том, что они выиграли тендер на уборку урожая и что ему нужно поехать в <адрес> для подготовки к уборочным работам и заключению договоров. ФИО39 пояснил ему, что сам работает в <адрес> на каком-то производстве. ФИО39 предложил ему пожить вместе с ним. В январе 2021 года они вместе с ФИО28 приехали в <адрес>, где сняли дом, расположенный по адресу: <адрес>, хозяйку данного дома звали Наталья, он отдавал ФИО39 половину денежных средств, то есть примерно 25 000 рублей. Договор аренды заключал ФИО2 В январе 2021 года у них было подписание договоров с заказчиками, кому принадлежат поля по уборке, в подписи данных договоров учувствовал его партнер, он занимался переговорами. В январе 2021 года он сделал все необходимые дела и уехал. Потом он приехал в апреле или мае 2021 года и также проживал примерно месяц с ФИО39. Со слов ФИО39 он занимался производством химии. Так же, он иногда заезжал к ФИО39 на производство, привозил ему вещи, которые он просил. По какому именно адресу данное производство расположено он не помнит. Данное производство представляло из себя ангар, внутрь которого он никогда не заходил, общались всегда на улице. Около ангара он видел людей, со слов ФИО39 это были рабочие. Около недели назад они по инициативе ФИО39 встретились около его дома, тот пояснил ему, что на самом деле в <адрес> он занимался производством немаркированных табачных изделий и что сейчас в отношении него расследуется уголовное дело (т.2 л.д. 95-97).

Показаниями неявившегося свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ФИО2 ему знаком, лично с ним он виделся пару раз. Близкие отношения не поддерживает. В 2021 году на его расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк поступили денежные средства от ФИО2, за что он переводил эти деньги ему не известно, так как данные финансовые операции проводились по просьбе его отца. Также ему известно, что ФИО15, который занимается реализацией деталей для комбайнов тоже знаком с ФИО2. В 2021 году он со своего счета переводил деньги ФИО15 за аренду комбайнов. Автомобиль г/н № рег. принадлежит его брату ФИО19, который брат продал насколько ему известно ФИО2. Также ему известно, что автомобиль должен был уехать в <адрес> (т.2 л.д. 110-111).

Показаниями неявившегося свидетеля ФИО23, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в сентябре 2016 года она приобрела автомашину «Приора» в <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ она поставила ее на учет в РЭО <адрес>., номера она оставила в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она по договору купли-продажи продала автомашину «Приора» г/н № ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу <адрес>-8, <адрес>. После продажи автомашины ее не зарегистрировали, она до сих пор зарегистрирована на ее имя. По поводу налогов и штрафов она общалась с мужчиной по имени ФИО31. Со слов ФИО31 ей известно, что данную автомашину уже продали третьему лицу (т.2 л.д. 112-115).

Показаниями неявившегося свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что его отец - ФИО22, был знаком с ФИО2 примерно 7 лет назад, обстоятельств и причину знакомств не знает. ФИО39 приходил к его отцу домой, возможно их связывали какие-то рабочие моменты. На тот момент его отец занимался покупкой и продажей зерна и металла, а также реализацией топлива. Примерно в сентябре 2021 г. он с братом решил продать автомобиль-фургон (рефрежератор). Через какое –то время к ним домой пришел ФИО39 ФИО103 и спросил по какой цене они продают автомобиль-фургон (рефрежератор), он сказал, что за 1 200 000 рублей, ФИО39 ФИО104. выступил с предложением продать ему данный автомобиль на 100 000 рублей дороже, но в рассрочку на 1 месяц. Он согласился на данные условия. На тот момент они не подписывали какие-либо договоры, все условия были в устной форме. Примерно через 2 два дня приехал ФИО39 ФИО106., он отдал ему 700 000 рублей, расписки никакие не писались и забрал автомобиль и документы на неё, сказав, что отдаст оставшуюся сумму через месяц. Переоформление документов на автомобиль должно было произойти после того, как ФИО39 ФИО105. полностью расплатиться за него. ФИО2 говорил ему о том, что на данному автомобиле он собирается возить какие-то сухие смеси, что точно он не помнит. Примерно ДД.ММ.ГГГГ с ним связался ФИО39 ФИО107. и сообщил ему о том, что он с ним рассчитается за машину сразу после нового года. В январе 2022 г. и в марте 2022 г. ему звонил ФИО39 ФИО108. и пообещал вернуть или автомобиль, или денежные средства. Через какое – то время он узнал о том, что его автомобиль-фургон (рефрежератор) был изъят по уголовному делу, сотрудники полиции ему пояснили, что на данном транспортном средстве осуществлялась перевозка табачных изделий, кто управлял данным транспортным средством он не знает. О том, что ФИО39 ФИО113. занимался производством немакрированных табачных изделий он не знал. ФИО15 ему знаком, так как примерно 3-4 года назад, они семьей брали у него в аренду комбайны. ФИО3., Свидетель №1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО47, ФИО23, ФИО45 ему не знакомы. По поводу перевода денежных средств ФИО39 ФИО115. ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, ничего не может пояснить. По поводу перевода ему денежных средств ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей он ничего не может пояснить, возможно ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 ФИО112. ошибся с переводом денежных средств, и он отправил ему их обратно. По поводу перевода денежных средств им ФИО39 ФИО114. ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей он пояснил, что его друг Дима попросил его перевести ФИО39 ФИО109. денежные средства в размере 50 000 рублей, так как ФИО39 ФИО111. продал какую-то машину Диме, и Дима расплачивался за данную машину. Дима хотел отдать ему 50 000 рублей, так как он знал, что ФИО39 ФИО116 должен ему денежные средства. Он созвонился с ФИО39 ФИО110., последний попросил его перевести данные денежные средства и сказал, что скоро вернет деньги за машину (т.2 л.д. 10-14).

Показаниями неявившегося свидетеля ФИО57, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в должности специалиста в ООО «Власта-Консалтинг» находится с 2018 года. В его должностные обязанности входит взаимодействие с правоохранительными органами и участие в качестве специалиста в проверочных мероприятиях при выявлении контрафактной продукции брендов чьи интересы представляет ООО «Власта-Консалтинг». Так ООО «Власта-Консалтинг» представляет интересы компании «ФИО17 ФИО16» (далее - правообладатель) по защите исключительных прав на товарные знаки на территории России на основании соответствующей доверенности. Компания «ФИО17 ФИО16» является правообладателем товарных знаков, в том числе, зарегистрированных в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством, включая товарный знак Marlboro, зарегистрированный в отношении товаров 34 класса товаров и услуг (сигареты) и признанный общеизвестным на территории РФ под номером 170. Им стало известно, что по адресу: <адрес>, стр. 3 «Д», был выявлен факт хранения с целью реализации немаркированных табачных изделий «Marlboro» в количестве 201 500 шт., при этом обладающих признаками контрафактности. В соответствии со ст. 1229 Гражданского Кодекса РФ (ГК РФ) правообладатель обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Использование товарных знаков без разрешения правообладателя является незаконным и влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность, установленную действующим законодательством РФ. Обнаруженная табачная продукция (сигареты «Marlboro» - 201 500 шт.), содержит обозначения, тождественные общеизвестному товарному знаку по свидетельству № Marlboro и является контрафактной по следующим признакам: 1.Товарные знаки «Marlboro» нанесены на товар незаконно, т.е. без согласия правообладателя. 2. Изъятый товар не соответствуют оригинальному товару, производимому по стандартам правообладателя. 3. Правообладатель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц на производство указанного товара, а также последующее нанесение на него товарных знаков «Marlboro». Правообладатель никаких соглашений об использовании товарных знаков на указанной продукции с лицами, осуществляющими деятельность по вышеуказанному адресу, не заключал, разрешений на производство, хранение с целью реализации, предложение к реализации и реализацию, ввоз на территорию Российской Федерации и вывоз с территории Российской Федерации указанной продукции не предоставлял. Таким образом, были нарушены исключительные права компании «ФИО17 ФИО16» путем незаконного использования её товарных знаков. Ущерб, причиненный компании ФИО17 ФИО16», составляет 40 098 500,00 (сорок миллионов девяносто восемь тысяч пятьсот) руб. и рассчитывается путем умножения количества контрафактной продукции (201 500 пачек) на цену аналогичной оригинальной продукции (199 рублей). Также следователем ему на обозрение была представлена упаковка с сигаретами «Marlboro», в которой находится 10 пачек сигарет. Правообладатель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц на производство указанного товара, а также последующее нанесение на него товарных знаков «Marlboro» (т.1 л.д. 207-210).

Показаниями неявившегося свидетеля ФИО69, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он проводил визуальный осмотр на открытой площадке в черте <адрес> в присутствии сотрудников полиции, элементов двух производственных линий сигареты с фильтром и упаковки в твердой пачке. Было представлено некоторое количество готовой продукции, упакованные в транспортировочные короба, а также материл для изготовления сигарет и упаковки, в том числе сигаретная бумага, табак. По результатам которой пояснил, что представленная продукция не является оригинальной продукцией товарного знака «Мальборо», поскольку оригинальная продукция обладает стандартными признаками, и обязательными элементами, отсутствовала заводская маркировка с номерами коробов, на блоках, которые находились внутри коробок, а также отсутствовала уникальная маркировка обязательная для нанесения на фабрике. Также на пачках, которые находились внутри блоков готовой продукции, был нанесен одинаковый код, который должен быть уникальным, и не должен повторятся. Было отмечено, что разрывная лента на блоках и пачках отличается от оригинальной разрывной ленты, применяемой компанией правообладателем для данного вида продукции. После исследования полиграфической продукции, установлено, что полиграфия изготовлена методом плоской печати, что является не соответствием оригинальной продукции данного типа. Оригинальная продукция, должна изготавливается граверной печатью. Исследованные сигареты, также имели отличия от оригинальной продукции, на основании чего он сделал вывод, что вся продукция, представленная к осмотру, не является оригинальной. Образцы для исследования он отбирал лично в случайном порядке. Вся продукция не могла быть осмотрена в виду её большого количества. В результате был сделан вывод о том, что вся партия, представленная к осмотру, является, однородной и вся продукция имеет одинаковые признаки контрафактности. Кроме сигарет с товарным с знаком «Мальборо» сигарет с другими товарными знаками не видел, ему их не предоставляли. Товарный знак «ВТ», возможно это аббревиатура «булгар табак» марки сигарет принадлежащая «Бритиш американ табак», которая никакого отношения к «Мальборо» не имеет (т.3 л.д.34-37).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и исследованными материалами уголовного дела:

- информацией из ООО «Яндекс Такси» исх. № согласно которому имеются неоднократные вызовы такси ФИО39 ФИО117. с адреса <адрес> (адрес проживания ФИО39 ФИО118.) до адреса: <адрес>-2, <адрес> (адрес места нахождения ангара где располагалось производство немаркированных табачных изделий). (т. 2 л.д. 160-188);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра здания № «Д» по <адрес>, изъяты деревянные поддоны с коробками, станки, металлическое изделие в виде телеги, на которой лежат пластиковые контейнеры с готовыми штучными сигаретами, сушильный барабан, поддоны с рулонами полимерной пленки, коробки с пачками сигарет, деревянные поддоны с заготовками упаковок сигарет, коробки с рулонами белой бумаги, деревянные поддоны с моноацетантными фильтр палочками, поддоны с готовыми коробками сигаретных блоков, вакуумный насос, комбинированный материал (т.1 л.д. 4-40);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>-2, <адрес> «Д», а именно: коробки с сигаретами в количестве 400 коробок коричневого цвета с надписью «Marlboro», в каждой из которых находится по 50 упаковок, по 10 пачек сигарет «Marlboro» в упаковке, без специальных акцизных марок в черной пачке, всего 200 000 пачек сигарет «Marlboro», 1 коробка с сигаретами коричневого цвета с надписью «Marlboro», в которой находится 18 пачек сигарет «Marlboro» без специальных акцизных марок в черной пачке, 1 коробка с сигаретами коричневого цвета с надписью «Marlboro», в которой находится 64 пачек сигарет «ВТ», 200 пачек сигарет без наименования, также без акцизных марок, вышеперечисленные коробки располагаются на поддонах, которые опечатаны и обернуты скотчем, 8 поддонов с полиграфическими картонными заготовками для пачек сигарет «Marlboro» черного цвета, 43 деревянных поддона, на каждом их которых расположено по 3 рулона белой узкой сигаретной бумаги, всего в количестве 129 рулонов, 331 рулон бумаги для фильтров, расположенный на деревянных поддонах, 88 рулонов пленки для упаковки пачек сигарет, расположенные на деревянных поддонах, 145 рулонов фольги, расположенных на деревянных поддонах, 91 рулон для изготовления воротника в пачку сигарет, расположенный на деревянных поддонах, 27 рулонов пленки для упаковки блоков сигарет, расположенных на деревянных поддонах, 21 коробка табака размером 115х73х73, на которых имеется надпись «жилка табачная взорванная», расположенная на деревянных поддонах, 21 коробка размером 115х73х73 с картонными изделиями, расположенная на деревянных поддонах, 216 коробок сигаретных гильз белого цвета, расположенных на деревянных поддонах, 1 функционирующая производственная линия, предназначенная для производства и упаковки сигарет, в разобранном состоянии, находящаяся на 11 деревянных поддонах, транспортное средство марка АФ 47434А, тип ТС: Автомобиль-Фургон (рефрижератор), регистрационный знак: №, идентификационный номер №; год выпуска: 2015, цвет: белый, согласно паспорту ТС собственником данного автомобиля-фургона является ФИО19, паспорт транспортного средства № <адрес>, идентификационный номер №, марка АФ 47434А, Автомобиль-Фургон (рефрижератор), на 1 листе, свидетельство о регистрации ТС №, регистрационный знак: <***> на 1 листе, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в 3 экземплярах, где продавцом выступает ФИО19, а покупателем Свидетель №1, заявление в Госавтоинпспекцию РЭО ГИБДД <адрес> на 1 листе, страховой полис №ХХХ 0218436896 на ВАЗ 217230, идентификационный номер <***>, гос.номер №, собственником транспортного средства является ФИО23, на 1 листе, акт приема – передачи от ДКП № ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в 2 экземплярах, договор купли продажи транспортного средства № на 1 листе, где продавцом выступает ФИО58, а покупателем ФИО19 (т.1 л.д. 123-132);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен 1 блок сигарет «Marlboro» с участием специалиста ООО «Власта-Консалтинг» ФИО67, который в ходе осмотра пояснил, что на данных пачках сигарет товарные знаки «Marlboro» нанесены незаконно, т.е. без согласия правообладателя, также изъятый товар не соответствует оригиналу. Также правообладатель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц на производство указанного товара, а также последующего нанесения на него товарных знаков «Marlboro» (т. 1 л.д. 211-214);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелю ФИО59 были предъявлены три фотографии внешне похожих мужчин, среди которых он опознал на фотографии № мужчину по имени ФИО28, который принял его на работу в качестве водителя. (т. 1 л.д. 222-225);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено складское помещение, которое находится по адресу: <адрес>, с участием ФИО69 (сотрудник ООО «ФИО24 энд МАРКЕТИНГ»), ФИО63 (сотрудник ООО «ФИО24 энд МАРКЕТИНГ») (т.3 л.д. 26-33);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр трех полиэтиленовых пакетов, в которых находились: кассовые чеки в количестве 3-х штук на следующие суммы: 7 700 рублей, 7 664 рубля, 15 281 рубль, заказ-наряд № УР000000372 от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к договору № от 06.12.2-21 лицензия ЛО-63-01-004688, приложение к договору № от 06.12.2-21 лицензия ЛО-63-01-004688, дополнительное соглашение (смета) к договору на оказание платных медицинских услуг и платных информационно-консультативных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на сумму 8 800(рублей, лицевая часть упаковочной бумаги для посылки, на которую при помощи скотча прикреплен лист бумаги, на котором имеется информация о посылке, кассовые чеки в количестве 6-ти штук на следующие суммы: 27 490 рублей, 3 224 рубля, 13 990 рублей; 2 750 рублей; товарная-накладная выполненная от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе бумаги формата А4 с 2х сторон, посадочные талоны зеленого цвета в количестве 3х штук, блокнот в переплете синего цвета в котором имеется рукописный текст, коробка от сотового телефона IPhone 13, коробка белого цвета от электронных часов WATCH sries 7, товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ с рукописным текстом на обратной стороне, транспортная накладная с рукописным текстом на обратной сорное, сертификат соответствия №РОСС OB GB <адрес>.Н00009 с рукописным текстом на обратной стороне, черновая запись на 1 листе, договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, информация об арестах и взысканиях выполненная на 15 листах бумаги формата А4, протокол осмотра, выполненный на 1 листе, кассовый чек на сумму 3 900 рублей; -кассовые чеки в количестве 8 штук на следующие суммы: 2 680 рублей, 84 рубля, 84 рубля, 4 400 рублей, 2 680 рублей, 1060 рублей, 912 рублей, 912 рублей, сим карты со слотами в количестве 4х штук абонента TELE 2 с номерами: 79020423481, 79020422396, 79020424913,79020424937; слоты без сим карт оператора «МТС» с номером +7917 163 1562; оператора «Мегафон» с номером +79277118902, клочок бумаги с рукописным тактом, выполненным чернилами синего цвета, посадочный талон зеленого цвета, сотовый телефон фирмы «Itel» в корпусе черного цвета. (т. 2 л.д. 33-37);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО39 ФИО119. изъяты тетради с черновыми записями. (т. 2 л.д. 88);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная продукция (объекты №№.1-3.21) является табачным изделием, которое состоит из табачного сырья с добавлением ингредиентов, обернуто сигаретной бумагой с фильтром (сигареты с фильтром), и предназначено для курения. Вещество растительного происхождения (объект №) по диагностическим признакам и анатомо-морфологическому строению относится к растениям рода табак (Nicotiana tabacum). Представленная на исследование продукция (объект №) является табачным изделием, поскольку состоит из табачного сырья с добавлением ингредиентов, и предназначена для курения (курительное изделие). В исследуемой табачной продукции присутствуют компоненты: набор табака, соусы, ароматизаторы в процентном соотношении для вида табачных изделий. Провести идентификацию обнаруженных веществ, количественное соотношение сырья, а также определить наличие и концентрацию вредных и ядовитых веществ не представляется возможным по причине указанной в синтезирующей части. Исследованная продукция содержит никотин, который в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и иных прекурсоров и в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, не включен. (т. 2 л.д. 100-105);

- заключением об исследовании №RU-2022-RD-0378 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на представленные для исследования образцы «MARLBORO», «MARLBORO Gold» и «MARLBORO Premium Black» нанесен товарный знак «MARLBORO». Правообладателем товарного знака «MARLBORO» на территории РФ является компания «ФИО17 ФИО25» (т.4 л.д.104-106);

- справкой об исследовании документов по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по результатам исследования установлено, что произведен расчет стоимости немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>-2, дом ЗД (таблица 3) – сигареты ФИО27/иностранной марки «MARLBORO» составляет 22402016 рублей (т. 2 л.д. 120-123);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи, начинающиеся словами «ЗП Узбеки» и заканчивающиеся словами «Итого: 2.061.600» на листе №; рукописные записи, начинающиеся словами «ЗП Уз» и заканчивающиеся словами «Итого: 1.854.000» на листе №; рукописные записи, начинающиеся словами «ЗП Уз» и заканчивающиеся словами «5000 Долг Макс» на листе №; рукописные записи начинающиеся словами «ЗП Узбеки» и заканчивающиеся словами «Итого 2.024.000» на листе №, выполнены ФИО39 ФИО120. (т. 2 л.д. 125-130);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъят договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, договор ответственного хранения № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 4 листах, договор аренды № ЕТ-0904 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 3 листах. (т. 3 л.д. 127-140);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены диск на котором имеется детализация соединений аб. номера 89171660549 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС», диска на котором имеется детализация соединений аб. номеров <***>, 89171631562 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС, диска на котором имеется детализация соединений 26. номера 89277118902 ПАО «Мегафон», диска на котором имеется детализация соединений аб. номера 89270515383 ПАО «Мегафон», диска на котором имеются детализации соединений аб. номера 89005668214 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 000 «Т2 Мобайл», диска на котором имеется детализация соединений аб. номера 89279187359 ПАО «Мегафон». (т. 3 л.д. 152-158);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены диск, на котором имеются выписки по расчетным счетам Свидетель №2 ФИО60, ФИО3, Свидетель №1, ФИО2, ФИО20, ФИО15, ФИО61, ФИО6 ПАО «Сбербанк», выписки по расчетному счету № открытого на имя ФИО2 ПАО «Сбербанк», дика на котором имеются выписки по банковским картам №, №, №, №, №, диск с видеозаписью работы линии по производству табачных изделий по адресу <адрес>-2, <адрес>Д. (т. 4 л.д. 45-48);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, договор ответственного дарения № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 4 листах, договор аренды № ЕТ-0904 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 3-х листах, договор аренды земельного участка на котором расположен объект незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 4-8);

- приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зайецв ФИО121. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.6 ст.171.1 УК РФ.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты в качестве специалиста ФИО63 показал, что он проводил исследование от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил свои выводы, изложенные в заключении.

Иные исследованные судом доказательства, не подтверждающие и не опровергающие вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, судом в приговоре не приводятся, как не имеющие доказательственного значения.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО39 ФИО122. в совершении вышеуказанного преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Показания, оглашенные в судебном заседании:

представителя потерпевшего ФИО52 о том, что из запроса начальника УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции были изъяты сигареты «MARLBORO», «MARLBORO Gold» и «MARLBORO Premium Black» в количестве 201 500 пачек с признаками контрафактности, а также бланки этикета блочной упаковки сигарет «MARLBORO», «MARLBORO Gold» и «MARLBORO Premium Black», бланки этикета пачек сигарет «MARLBORO», «MARLBORO Gold» и «MARLBORO Premium Black». Согласно результатам исследования, все образцы не являются оригинальной продукцией и имеют признаки контрафактности, подробная информация о которых содержится в заключении об исследовании; свидетелей ФИО6, ФИО5., которые осуществляли ремонт линии по производству табачных сигарет; свидетелями Свидетель №1, Свидетель №3, которые осуществляли доставку рабочих по адресу места нахождения производства; свидетеля ФИО55, которому известно, что его сын Свидетель №1 подрабатывал; свидетеля ФИО69, который производил визуальный осмотр изъятых табачных изделий, вся партия, представленная к осмотру, является, однородной и вся продукция имеет одинаковые признаки контрафактности; свидетеля ФИО57, который указал, что обнаруженная табачная продукция (сигареты «Marlboro»), содержит обозначения, тождественные общеизвестному товарному знаку по свидетельству № Marlboro и является контрафактной, правообладатель никаких соглашений об использовании товарных знаков на указанной продукции с лицами, осуществляющими деятельность по вышеуказанному адресу, не заключал, разрешений на производство, хранение с целью реализации, предложение к реализации и реализацию, ввоз на территорию Российской Федерации и вывоз с территории Российской Федерации указанной продукции не предоставлял; свидетеля Свидетель №4, который сдал в аренду «ФИО29», принадлежащую ему линию по производству табачных изделий; свидетеля Свидетель №2, который сдал в аренду ФИО3 помещение по адресу <адрес>-2, <адрес>; свидетеля ФИО19, который показал, что ФИО2 переводил ему денежные средства на счет, автомобиль г/н № рег. принадлежит его брату ФИО19, который брат продал насколько ему известно ФИО39 ФИО123.; свидетеля ФИО44, которая сдавала ФИО39 ФИО125. по договору аренды дома для проживания; свидетеля ФИО23, которая ДД.ММ.ГГГГ она по договору купли-продажи продала автомашину «Приора» г/н № ФИО21, которая до сих пор зарегистрирована на ее имя; свидетеля ФИО19 в сентябре 2021 г. продал автомобиль-фургон (рефрежератор) ФИО2, который до настоящего времени за нее не расплатился; свидетеля ФИО15, который некоторый период времени проживал совместно с ФИО39 ФИО124. в арендуемом доме; свидетелей ФИО7, ФИО46, ФИО47, ФИО48у., ФИО49у., ФИО50, ФИО51, которые работали в ангаре в качестве работников по адресу <адрес>-2, <адрес>, работу которых контролировал ФИО39 ФИО126.,

суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку последние, будучи предупрежденные об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, на протяжении предварительного следствия давали последовательные и не противоречивые показания. Конфликтов между ними не было, неприязненных отношений они к подсудимому не испытывают, оснований для оговора подсудимого ФИО2 в ходе рассмотрения дела со стороны представителей потерпевшего и свидетелей судом не установлено, в связи с чем полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора. Кроме того, данные показания подтверждаются другими материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра здания № «Д» по <адрес>, изъяты в том числе деревянные поддоны с заготовками упаковок сигарет, коробки с рулонами белой бумаги, деревянные поддоны с моноацетантными фильтр палочками, поддоны с готовыми коробками сигаретных блоков, вакуумный насос, комбинированный материал; протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому с участием специалиста осмотрен 1 блок сигарет «Marlboro»; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная продукция (объекты №№.1-3.21) является табачным изделием, которое состоит из табачного сырья с добавлением ингредиентов, обернуто сигаретной бумагой с фильтром (сигареты с фильтром), и предназначено для курения; справкой об исследовании документов по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по результатам исследования установлено, что произведен расчет стоимости немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>-2, дом ЗД (таблица 3) – сигареты ФИО27/иностранной марки «MARLBORO» составляет 22402016 рублей; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи, выполнены ФИО39 ФИО127.; протоколом выемки и протоколом осмотра, согласно которым у Свидетель №4 изъято и осмотрено договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, договор ответственного хранения № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 4 листах, договор аренды № ЕТ-0904 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 3 листах, а также иными письменными документами.

Приведенные выше доказательства, суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как показания указанных лиц получены с соблюдением требований УПК РФ, являются непротиворечивыми, последовательными, согласуются не только между собой, но и с письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой, показания потерпевшего и свидетеля не содержат, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Судом установлено, что ФИО39 ФИО128. действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершил незаконное использование чужого товарного знака, совершенные согласно справки об исследовании № (30/8-3092) от ДД.ММ.ГГГГ на общую стоимость 22 402 016 рублей, то есть с причинением крупного ущерба, по адресу <адрес>-2, <адрес> «Д».

При этом суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО39 ФИО129., который свою причастность к незаконному использованию чужого товарного знака, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба отрицал, показал, что поставкой необходимого сырья, как организацией по перевозке готовой продукции занимался «ФИО29», помещение, в котором он работал, он не подыскивал, необходимое оборудование не приобретал, кто наклеивал маркировку не знает, он это не организовывал, в дневную смену этого не делали, считает это способом защиты подсудимого, указанная позиция подсудимого обусловлена стремлением подсудимого смягчить свою участь и избежать ответственности за содеянное, противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом на основании вышеуказанных представленных доказательств, в том числе изъятие табачной продукции, (сигареты «Marlboro»), содержащая обозначения, тождественные общеизвестному товарному знаку по свидетельству № Marlboro и являющаяся контрафактной, а также приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО39 ФИО130 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, а именно в совершении производства, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, вступившим в законную силу приговору суда, уже установлено, что ФИО39 ФИО131. в группе лиц по предварительному сговору, занимался незаконным производством табачных изделий.

Судом также установлено, что на упаковки произведенных табачных изделий размещены этикетки с товарным знаком «Marlboro», принадлежащим компании «Philip Moris Brands Sarl».

Вопреки доводам стороны защиты, которая ходатайствовала признать заключение об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством, суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 74, 80 УПК РФ, считает, что оснований для признания недопустимыми доказательствами заключения специалиста у суда не имеется, поскольку в соответствии с п. 3.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ заключение и показания специалиста допускаются в качестве доказательств по делу, а положения ст. 196 УПК РФ не предусматривают обязательного назначения экспертизы для установления факта подлинности продукции. Суд принимает его в качестве допустимого доказательств по делу, поскольку оно выполнено в рамках предварительного следствия лицом, имеющим необходимое образование и квалификацию для разрешения поставленных вопросов, и который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 307 УК РФ, в судебном заседании подтвердил данные им выводы, изложенные в заключении специалиста от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суждения специалиста, изложенные в заключении, оцениваются судом в совокупности с иными доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшего ФИО52, свидетелей ФИО69 и ФИО57, которые подтвердил, все образцы не являются оригинальной продукцией и имеют признаки контрафактности, в связи с чем заключение специалиста необходимо положить в основу приговора.

Оценивая причиненный ущерб потерпевшей стороне в совокупности со всеми имеющимися доказательствами в материалах уголовного дела, учитывая положения ч.1 ст.49 Конституции РФ и ст.14 УПК РФ, по смыслу которых обвиняемый считается невиновным пока его виновность не будет доказана, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства толкуются в пользу обвиняемого, суд приходит к убеждению, о причинении потерпевшей стороне ущерба с учетом справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по результатам исследования установлено, что общая стоимость немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>-2, дом ЗД, исходя из данных минимальной цены табачной продукции, установленной информационным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ №ОЛ-21-27/19857, составляет 22402016 рублей.

В соответствии с п.16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" предметом преступлений, ответственность за совершение которых установлена частями 1 и 3 статьи 180 УК РФ, является чужой товарный знак, знак обслуживания и наименование места происхождения товара или сходные с ними обозначения, использованные для однородных товаров. Чужим считается товарный знак (знак обслуживания), который зарегистрирован на имя иного лица и не уступлен по договору в отношении всех или части товаров либо право, на использование которого не предоставлено владельцем товарного знака другому лицу по лицензионному договору.

Под незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания или сходных с ними обозначений для однородных товаров применительно к части 1 статьи 180 УК РФ понимается применение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации: 1) на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров; 4) в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве" если при занятии незаконной предпринимательской деятельностью лицо незаконно использует чужой товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходные с ними обозначения для однородных товаров и при наличии иных признаков, преступления, предусмотренного ст. 180 УК РФ, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 171 и 180 УК РФ.

Согласно п. 15 указанного постановления Пленума, если в процессе незаконной предпринимательской деятельности осуществляются производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или сбыт немаркированных товаров и продукции, подлежащих обязательной маркировке марками акцизного сбора, специальными марками или знаками соответствия, защищенными от подделок, совершенные в крупном или особо крупном размере, действия лица надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 171 и 171.1 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, об умысле ФИО39 ФИО132. направленного на незаконное использование чужого товарного знака, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба, оценивая показания подсудимого с фактическими обстоятельствами дела, свидетельствуют материалы уголовного дела, количество изъятого и действия подсудимого, направленные на совершение этих действий (сбыт), а также изъятые предметы в виде коробок с сигаретами, полиграфические картонные заготовки ля пачек сигарет, сигаретная бумага, рулоны бумаги для фильтров, рулоны пленки для упаковки пачек сигарет, рулоны для изготовления воротника в пачку сигарет, пленка для упаковки блоков сигарет, коробки табака, сигаретные гильзы, функционирующая производственная линия предназначенная для производства и упаковки сигарет, изъятые сигареты, на пачки которых помещены этикетки с товарным знаком «Marlboro», принадлежащим компании «Philip Moris Brands Sarl», в количестве 200018 пачек, отсутствия соглашений с правообладателем об использовании товарных знаков на указанной продукции с лицами, осуществляющими деятельность по вышеуказанному адресу, отсутствия разрешений на производство, хранение с целью реализации, предложение к реализации и реализацию, ввоз на территорию Российской Федерации и вывоз с территории Российской Федерации указанной продукции, что подтверждается в том числе протоколами осмотров предметов (документов), протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелями ФИО69 и ФИО57, заключением специалиста заключением об исследовании №RU-2022-RD-0378 от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, вопреки доводам стороны защиты, которая просила оправдать подсудимого ФИО39 ФИО133. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ, судом установлено, что ФИО39 ФИО134. действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в целях осуществления умысла на незаконное использование чужого товарного знака, незаконно производил сигареты, иным образом вводил в гражданский оборот на территории Российской Федерации, хранил и перевозил с этой целью, то есть осуществил действия, направленные на их использование чужого товарного знака, составляющие часть объективной стороны вменяемого ему и неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступления.

Суд считает, что квалифицирующий признак «крупный ущерб» нашел свое подтверждение, поскольку согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам исследования установлено, что общая стоимость немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>-2, дом ЗД, исходя из данных минимальной цены табачной продукции, установленной информационным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ №ОЛ-21-27/19857, составляет 22402016 рублей, что согласно примечанию к ст.180 УК РФ является крупным ущербом.

По смыслу части 2 статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за совершение преступления группой лиц по предварительному сговору наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности каждый из соучастников совершает часть действий, входящих в объективную сторону указанных составов преступлений (например, по заранее состоявшейся договоренности одни соучастники приобретают контрафактные экземпляры произведений или фонограмм в целях сбыта, другие хранят, перевозят либо непосредственно сбывают их).

Квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору», вопреки доводам стороны защиты, также нашел свое подтверждение, подтверждается совокупностью собранными по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, из которых следует, что ФИО39 ФИО135. и неустановленное лицо заранее договорились о совершении преступления до начала его совершения, действовали совместно и согласованно, каждый выполнял активные действия, входящие в объективную сторону преступления, и направленные на достижение единой цели, оба являлись исполнителями преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО39 ФИО136. по ч. 3 ст.180 УК РФ, как незаконное использование чужого товарного знака, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба.

Суд, исследовав все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.17, 87, 88 УПК РФ, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО39 ФИО137. доказанной.

При назначении ФИО39 ФИО138 наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО39 ФИО139. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым и соседями характеризуется положительно, с места учебы также характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку ФИО39 ФИО141 будучи допрошенным в качестве подозреваемого, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, в условиях неочевидности для органов предварительного следствия, каких-либо достоверных данных о причастности ФИО39 ФИО140. к совершенному им деянию у сотрудников полиции отсутствовали, а также активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, которое выразилось в том, что в своих первоначальных показаниях подсудимый подробно описывал лиц в соучастии с которыми совершил преступление.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого на иждивении престарелых родителей, которым он оказывает материальную и физическую помощь, положительные характеристики с места жительства и учебы, наличие благодарственных писем за благотворительную помощь детям-сиротам, а также детям больным туберкулезом и лицам страдающим нарко- и алко- зависимостью, непосредственное участие ФИО39 ФИО142 в благотворительности, что подтверждается в том числе и чекам о перечислении денежных средств в «специализированный дом ребенка и министерство финансов <адрес>».

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, данные о личности подсудимого, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что для достижения целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, исправление ФИО39 ФИО143. возможно путем назначения наказания в виде штрафа в доход государства, поскольку по мнению суда, данные виды наказания будут соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого. Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда не будут отвечать целям их назначения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ФИО39 ФИО144 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все вышеизложенное, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в том числе и для применения положений статей 53.1, 80.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО39 ФИО145 назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.180 УК РФ.

Решая вопрос по мере пресечения в отношении подсудимого суд в соответствии с ч. 2 ст.97 УПК РФ, считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заявленные требования представителя потерпевшего ФИО65 о взыскании с ФИО39 ФИО146. материального ущерба в размере 39803582 рубля, суд полагает необходимым оставить на разрешение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку их рассмотрение требует отложения судебного разбирательства и предоставления дополнительных доказательств.

Определяя судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу, суд, руководствуется требованиями статей 81,82 УПК РФ и принимает во внимание, имеющееся в деле постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.55) о выделении уголовного дела в отношении неустановленного лица №.

На основании изложенного, руководствуясь 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО39 ФИО147 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.180 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО39 ФИО148. наказание в виде штрафа в размере 450000 рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа:

получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); ИНН: <***>; КПП: 631601001; ОКТМО: 36701305000, Единый казначейский счет №, р/счет: 03№, Банк: Отделение Самара, БИК:013601205, КБК: 188 116 2101001 6000 140; КА (код администратора): 513; УИН: 18№.

Меру пресечения ФИО39 ФИО149. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сохранить за гражданским истцом - представителем потерпевшего ФИО65 право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 400 коробок с сигаретами коричневого цвета с надписью «Marlboro», в которых всего 200 000 пачек сигарет «Marlboro»; 1 коробка с сигаретами коричневого цвета с надписью «Marlboro», в которой находится 18 пачек сигарет «Marlboro» без специальных акцизных марок; 1 коробка с сигаретами коричневого цвета с надписью «Marlboro», в которой находится 64 пачек сигарет «ВТ»; 200 пачек сигарет без наименования; 8 поддонов с полиграфическими картонными заготовками для пачек сигарет «Marlboro» черного цвета; 43 деревянных поддона- в количестве 129 рулонов; 331 рулон бумаги для фильтров; 88 рулонов пленки для упаковки пачек сигарет; 145 рулонов фольги; 91 рулон для изготовления воротника в пачку сигарет; 27 рулонов пленки для упаковки блоков сигарет; 21 коробка табака размером 115х73х73, на которых имеется надпись «жилка табачная взорванная»; 21 коробка размером 115х73х73 с картонными изделиями; 216 коробок сигаретных гильз белого цвета; 1 функционирующая производственная линия, предназначенная для производства и упаковки сигарет, в разобранном состоянии, находящаяся на 11 деревянных поддонах; транспортное средство марка АФ 47434А, тип ТС: Автомобиль-Фургон (рефрижератор), регистрационный знак: <***>, идентификационный номер <***>, год выпуска: 2015, цвет: белый, согласно паспорту ТС собственником данного автомобиля-фургона является ФИО19, паспорт транспортного средства № <адрес>, идентификационный номер <***>, марка АФ 47434А, Автомобиль-Фургон (рефрижератор), на 1 листе, свидетельство о регистрации ТС №, регистрационный знак: <***> на 1 листе, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в 3 экземплярах, где продавцом выступает ФИО19, а покупателем Свидетель №1, заявление в Госавтоинпспекцию РЭО ГИБДД <адрес> на 1 листе, страховой полис №ХХХ 0218436896 на ВАЗ 217230, идентификационный номер <***>, гос.номер С656ХВ163, собственником транспортного средства является ФИО23, на 1 листе, акт приема – передачи от ДКП № ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в 2 экземплярах, договор купли продажи транспортного средства № на 1 листе, где продавцом выступает ФИО58, а покупателем ФИО19 - хранящиеся в ФКУ ЦХИСО ГУ МВД России по <адрес>- оставить на хранение там же до рассмотрения выделенного уголовного дела № ( т.3 л.д.55);

- кассовые чеки в количестве 3-х штук, заказ-наряд № УР000000372 от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к договору № от 06.12.2-21 лицензия ЛО-63-01-004688, приложение к договору № от 06.12.2-21 лицензия ЛО-63-01-004688, дополнительное соглашение (смета) к договору на оказание платных медицинских услуг и платных информационно-консультативных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на сумму 8 800 рублей, кассовые чеки в количестве 6-ти штук на суммы: 27 490 рублей, 3 224 рубля, 13 990 рублей; 2 750 рублей; товарная-накладная выполненная от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе бумаги формата А4 с 2х сторон, товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ с рукописным текстом на обратной стороне, транспортная накладная с рукописным текстом на обратной сорное, сертификат соответствия №РОСС OB GB <адрес>.Н00009, черновая запись на 1 листе, договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, информация об арестах и взысканиях выполненная на 15 листах бумаги формата А4, протокол осмотра, выполненный на 1 листе, кассовый чек на сумму 3 900 рублей; кассовые чеки в количестве 8 штук на следующие суммы: 2 680 рублей, 84 рубля, 84 рубля, 4 400 рублей, 2 680 рублей, 1060 рублей, 912 рублей, 912 рублей, сим карты со слотами в количестве 4х штук абонента TELE 2 с номерами: 79020423481, 79020422396, 79020424913,79020424937; слоты без сим карт оператора «МТС» с номером +7917 163 1562; оператора «Мегафон» с номером +79277118902, клочок бумаги с рукописным текстом, выполненным чернилами синего цвета, тетради с черновыми записями ФИО39 ФИО150., посадочный талон зеленого цвета, посадочные талоны зеленого цвета в количестве 3х штук, блокнот в переплете синего цвета в котором имеется рукописный текст, коробка от сотового телефона IPhone 13, коробка белого цвета от электронных часов WATCH sries 7, сотовый телефон фирмы «Itel» в корпусе черного цвета, - хранящиеся в ОП <адрес> УМВД России по г Самара- оставить на хранение там же до рассмотрения выделенного уголовного дела № ( т.3 л.д.55);

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор ответственного хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды № ЕТ-0904 от ДД.ММ.ГГГГ; диски с детализацией соединений аб. номера 89171660549 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, аб. номеров <***>, 89171631562 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, аб. номера 89277118902, аб. номера 89270515383, аб. номера 89005668214 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, аб. номера 89279187359; диск с выписками по расчетным счетам Свидетель №2 ФИО60, ФИО3, Свидетель №1, ФИО2, ФИО20, ФИО15, ФИО61, ФИО6 ПАО «Сбербанк»; выписки по расчетному счету № открытого на имя ФИО39 ФИО151 ПАО «Сбербанк»; диск с выписками по банковским картам №, №, №, №, №, диск с видеозаписью работы линии по производству табачных изделий по адресу <адрес>-2, <адрес>Д – хранящиеся при уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п С.А. Драгунов

«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись судьи____________________________ Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции помощник судьи ФИО64_____________ «_____»_________ ______________ 2024г.