Приговор № 1-84/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-84/2017

№номер


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя Рогаткина А.П.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

ФИО4, ФИО5,

защитников Серко Е.П., Демихова В.Н., Парахина О.В.,

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>,гражданина РФ, с полным средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, секция номер, комн.номер, судимого Костомукшским городским судом Республики Карелия:

- 08.02.2011 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 07.04.2011) по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 28.06.2011 по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Костомукшского городского суда от 08.02.2011 окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 08.04.2013 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 29.03.2013 условно-досрочно на 7 месяцев 2 дня, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

- ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>,гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, не судимого, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

- ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.<данные изъяты>,гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Республика Карелия, Кондопожский р-н, п.Кяппесельга, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, судимого Костомукшским городским судом Республики Карелия 06.07.2017 по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, наказание исполнено 15.09.2017, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

- ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>,гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, не судимого, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

- ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>,гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, обучающегося на курсах в Костомукшском политехническом колледже, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, не судимого, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 17.12.2015 с 17:30 до 18:00 час. имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью безвозмездного изъятия его в свою пользу, с незаконным проникновением в хранилище, из корыстных побуждений, используя трубу, сорвал навесной замок на входной двери хозяйственной постройки, расположенной на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Сампо», имеющего кадастровый номер номер, находящегося на административной территории Костомукшского городского округа Республики Карелия, через открытую дверь незаконно проник в постройку, откуда похитил принадлежащее П.Н.Н. алюминиевую канистру стоимостью 538,8 руб. с 10 литрами бензина АИ-92 стоимостью 320 руб., а также 2 литра моторного масла <данные изъяты> «<данные изъяты>» стоимостью 1092,5 руб., причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 1951,3 руб.

Он же, ФИО2 с 21:30 час. 20.12.2015 по 23:00 час. 21.12.2015, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью безвозмездного изъятия его и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, вступив в предварительный сговор с ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно с ними, совершили хищения из хозяйственных построек, расположенных на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Магистраль» административной территории Костомукшского городского округа Республики Карелия, при следующих обстоятельствах.

Так, пока ФИО1 и ФИО3 с помощью отвертки снимали стекло с окна хозяйственной постройки, расположенной на участке с кадастровым номером номер, ФИО2 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом соучастников. После снятия стекла ФИО2 через образовавшийся проем незаконно проник в постройку, открыл изнутри дверь, через которую туда же незаконно проникли ФИО1 с ФИО3, откуда они втроем похитили принадлежащее Ю.А.С. имущество на общую сумму 20593 руб., а именно:

- домкрат реечный «matrix» модели «<данные изъяты>» стоимостью 5090 руб.;

- галогенный прожектор освещения с датчиком движения «<данные изъяты>» стоимостью 720 руб.;

- станок для заточки цепей электрический «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> стоимостью 2000 руб.;

- тиски столярно-слесарные стоимостью 4897,5 руб.;

- генератор бензиновый «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> стоимостью 3568 руб.;

- бензопилу «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> стоимостью 4317,5 руб.

После этого, пока ФИО2 и ФИО1 наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить о ней ФИО3, последний с помощью отвертки открыл замок входной двери хозяйственной постройки, расположенной на участке с кадастровым номером номер, после чего, незаконно проникнув втроем в нее, похитили оттуда принадлежащие М.С.П. бензопилу «<данные изъяты>» стоимостью 10197 руб. и кабель электрический «<данные изъяты>» четырехжильный длиной 30м стоимостью 1638 руб., причинив тому ущерб на общую сумму 11835 руб.

После этого ФИО1 с помощью отвертки открыл навесной замок на входной двери хозяйственной постройки, расположенной на участке с кадастровыми номерами номер, номер, после чего вместе с Фоманом и ФИО3 через открытую дверь незаконно проникли в нее, откуда похитили принадлежащее Б.В.В. имущество на общую сумму 26819,3 руб., а именно:

- электрический пистолет-распылитель (краскопульт) «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>» стоимостью 3825 руб.;

- электролобзик «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью 1600 руб.;

- электрорубанок «<данные изъяты>» стоимостью 2000 руб.;

- шлифовальную машинку (болгарка) «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью 1120 руб.;

- точило «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> стоимостью 1525 руб.;

- электрическую ручную циркулярную пилу «<данные изъяты>» модели 5240 стоимостью 1750 руб.;

- электрорубанок «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью 7395 руб.;

- перфоратор производства Тайвань в пластиковом футляре стоимостью 1750 руб.;

- сабельную электрическую пилу «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> в пластиковом футляре стоимостью 3289,3 руб.;

- кабель оранжевого цвета в твердой оплетке с медными жилами длиной 30м стоимостью 769 руб. 50 коп.;

- кабель черного цвета в твердой пластиковой оплетке с медными жилами длиной 20 м стоимостью 513 руб.;

- кабель черного цвета в твердой пластиковой оплетке с медными жилами длиной 20 м стоимостью 513 руб.;

- кабель черного цвета в мягкой оплетке с медными жилами длиной 30 м стоимостью 769,5 руб.

Он же, ФИО1, а также ФИО4 с 00:00 до 12:00 час. 08.04.2016, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью безвозмездного изъятия его и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, помещение, иное хранилище, вступив в предварительный сговор друг с другом, действуя совместно и согласованно, совершили хищения с территорий садоводческих некоммерческих товариществ, расположенных в Костомукшском городском округе Республики Карелия, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 при помощи стамески сорвал навесной замок с входной двери хозяйственной постройки, находящейся на территории дачного участка СНТ «Сампо» с кадастровым номером номер, после чего вместе с ФИО1 через открытую дверь незаконно проникли в нее, откуда похитили бухту кабеля ШВВП 2х0,75мм. длиной 150 м стоимостью 2 430 руб., принадлежащую П.Н.Н.

После этого, пока ФИО4 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить о ней ФИО1, тот через не остекленное окно чердачного помещения пролез, то есть незаконно проник внутрь жилища - дачного дома, расположенного на территории дачного участка СНТ «Сампо» с кадастровым номером номер, откуда похитил принадлежащие П.Н.Н. медный кабель сечением 2х0,75мм длиной 30 м с белой изоляцией стоимостью 522 руб., навесной замок «<данные изъяты>» с ключами в комплекте стоимостью 237,5 руб., навесной замок повышенной секретности «<данные изъяты>» с ключами в комплекте стоимостью 575,7 коп., а всего имущества на сумму 1335,2 руб.

После этого ФИО1 с помощью стамески сорвал навесной замок на входной двери хозяйственной постройки, расположенной на территории дачного участка СНТ «Сампо» с кадастровым номером номер, через открытую дверь незаконно проник в нее вместе с Водяницким, откуда совместно похитили принадлежащие Н.Л.И. медный кабель длиной 8 м черного цвета диаметром 2 см стоимостью 324,93 руб. и медный кабель длиной 100 м белого цвета диаметром 2 см стоимостью 2095 руб., а всего имущества на сумму 2419,93 руб.

После этого, пока ФИО4 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить о ней ФИО1, тот путем свободного доступа похитил находящийся на территории дачного участка СНТ «Сампо» с кадастровым номером номер медный кабель плоский двухжильный сечением 2,5мм длиной 30 м стоимостью 722 руб. 68 коп., принадлежащий Т.Л.Н.

Затем ФИО4 с помощью стамески сорвал навесной замок с входной двери хозяйственной постройки, расположенной на дачном участке СНТ «Сампо» с кадастровым номером номер, незаконно проник в нее с ФИО1, откуда похитили принадлежащие Т.Л.Н. отрезки трехжильного, сечением 1,5мм медного кабеля общей длиной 10 м стоимостью 230 руб.

После этого, ФИО1 и ФИО4 совместно, путем свободного доступа похитили с территории дачного участка СНТ «Медик» с кадастровым номером номер принадлежащие Е.А.И. три двухжильных медных, сечением 2 мм, удлинителя длиной, соответственно 25, 25 и 10 метров, стоимостью, соответственно, 840, 820 и 297 рублей, а всего на сумму 1957 руб.

Затем, пока ФИО4 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить о ней ФИО1, тот через незапертое окно пролез, таким образом, незаконно проник в баню, расположенную на территории дачного участка СОТ «Черемушки» с географическими координатами: N 64 градуса 26 минут 672 секунды (северной широты) E 031 градус 14 минут 785 секунд (восточной долготы), откуда похитил принадлежащие Г.И.М. два аккумулятора 132А/М российского производства стоимостью 2397 руб. каждый, а с территории указанного участка похитил совместно с Водяницким кабель-удлинитель длиной 10 м стоимостью 348 руб., причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 5142 руб.

Он же, ФИО1, а также ФИО5 в период времени с 01 до 03 часов 04.05.2016, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью безвозмездного изъятия его и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, вступив в предварительный сговор между собой, действуя совместно и согласованно друг с другом, совершили хищения из хозяйственных построек, расположенных на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Магистраль» административной территории Костомукшского городского округа Республики Карелия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО5, совместно дернув с силой за ручку двери хозяйственной постройки, расположенной на территории дачного участка с кадастровым номером номер, сорвали ее с петель, незаконно проникли в указанную постройку, откуда похитили принадлежащее М.О.М. имущество на общую сумму 16549,3 руб., являющуюся для нее значительной, а именно:

- аккумулятор «<данные изъяты>» 90А стоимостью 4250 руб.;

- аккумулятор «<данные изъяты>» на 65А стоимостью 2450 руб.;

- аккумулятор российского производства на 75А стоимостью 2700 руб.;

- сварочный аппарат стоимостью 5500 руб.;

- кабель электрический черного цвета длиной 10 м стоимостью 259 руб.;

- кабель электрический белого цвета длиной 40 м стоимостью 1120 руб.;

- самодельный удлинитель черного цвета длиной 4 м стоимостью 117 руб.;

- самодельный удлинитель черного цвета длиной 7 м стоимостью 153,3 руб.

Затем ФИО1 и ФИО5 совместно сняли стекло с окна хозяйственной постройки, расположенной на территории дачного участка с кадастровым номером номер, и, пока последний находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить о ней ФИО1, тот через образовавшийся в окне проем незаконно проник в постройку, откуда похитил принадлежащий У.Г.Н. кабель шириной 10 мм длиной 20 м стоимостью 1360 руб.

После этого, пока ФИО5 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить о ней ФИО1, последний, находясь на территории дачного участка с кадастровым номером номер, путем свободного доступа похитил принадлежащий Е.Т.И. удлинитель черного цвета в резиновой обмотке длиной 5 м стоимостью 1 253 руб.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайств ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, заявленных ими после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые полностью признали себя виновными в совершении следующих преступлений:

- ФИО1 - по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

- ФИО2 - по п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

- ФИО3 - по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

- ФИО4 - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

- ФИО5 - п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Все подсудимые поддержали заявленные ими ранее ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение им понятно, с ним они согласны, указанные ходатайства являются добровольными, заявлены ими после консультации со своими защитниками, и они осознают последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитники ходатайства подсудимых поддержали, пояснив, что они заявлены после консультации с ними.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшие Б.В.В, Ю.А.С, М.С.П, П.Н.Н, Н.Л.И, Т.Л.Н, Е.А.И, Г.И.М, М.О.М, У.Г.Н, Е.Т.И по окончании следственных действий согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что основания, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а ходатайства подсудимыми заявлены своевременно и добровольно.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, предъявленное в ходе предварительного расследования ФИО1 и ФИО4 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, указав, что оно ими совершено 08.04.2016 с 00 до 12 часов. Учитывая, что изменение в этой части обвинения, связанное с сужением временного промежутка совершения преступления, не противоречит ранее предъявленному подсудимым обвинению, их положение улучшает, соответствует ч.8 ст.246 УПК РФ, в связи с чем устанавливает для суда новые пределы обвинения и является обязательным.

С учетом изложенного, действия ФИО2 по эпизоду от 17.12.2015 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, действия ФИО2, ФИО1 и ФИО3 по эпизоду от 20-21.12.2015 - по п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, действия ФИО1 и ФИО4 по эпизоду от 08.04.2016 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, действия ФИО1 и ФИО5 по эпизоду от 04.05.2016 по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обоснованность обвинений подсудимых подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Об умысле подсудимых на совершение краж свидетельствуют обстоятельства и способы совершения преступлений, выразившиеся в противоправном безвозмездном изъятии в свою пользу чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимыми, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение их от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Наличие в действиях подсудимых квалифицирующих признаков по каждому из эпизодов стороной защиты не оспаривается, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание всех подсудимых по каждому эпизоду суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, связанные с принесением им извинений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, по эпизодам от 20-21.12.2015, 08.04.2016, 04.05.2016 - активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, у ФИО3 и ФИО1 по всем эпизодам - наличие малолетнего ребенка, у последнего, кроме того, неудовлетворительное состояние здоровья, у ФИО2а и ФИО4 по всем эпизодам, также как и у ФИО1 по эпизодам от 20-21.12.2015, 08.04.2016 - явка с повинной,

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по эпизоду от 20-21.12.2015, суд признает рецидив преступлений, а по другим эпизодам, как и у остальных подсудимых, таковых не усматривает.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимых установлено, что ФИО1 в момент совершения преступления 20-21.12.2015 был судим, ФИО3 осужден после совершения указанного преступления, остальные не судимы, все, кроме ФИО1, привлекались к административной ответственности, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учетах у врачей не состоят, ФИО1 женат, страдает хроническими заболеваниями, остальные холосты, хронических заболеваний не имеют, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 трудоустроены, имеют доходы, ФИО1 и ФИО3 по одному ребенку на иждивении, по местам работы характеризуются положительно, остальные иждивенцев, а ФИО4 и ФИО5, кроме того, работы и доходов, не имеют.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, наличие в их действиях совокупности смягчающих, наличие у ФИО1 по одному из эпизодов и отсутствие у остальных подсудимых отягчающих наказание обстоятельств, личности всех, состояние их здоровья, трудоспособность, наличие работы, доходов у ФИО2а, ФИО1, ФИО3, иждивенцев у двух последних и отсутствие таковых у остальных, условия жизни их семей, влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых, усматривающуюся в действиях ФИО1 и ФИО2а совокупность преступлений, характер, степень фактического участия каждого из них и значение этого участия в достижении целей групповых преступлений, совершенных 20-21.12.2015, 08.04.2016, 04.05.2016, судимости ФИО1, характер и степень общественной опасности преступлений, за которое он судим 02.02.2011, 28.06.2011, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, и считает необходимым назначить ему и ФИО4 за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы, а ФИО2у, ФИО3 и ФИО5 за каждое совершенное ими преступление наказание в виде исправительных работ, учитывая при этом, что назначение менее строгих наказаний не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений, а назначение штрафа, кроме того заведомо неисполнимо ввиду отсутствия у ФИО4 и ФИО5 средств для его уплаты, наличия у ФИО3 и ФИО1 иждивенцев.

Учитывая характер преступлений, виды назначенного наказания, данные о личности подсудимых, отсутствие в их действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, суд считает, что ни к одному из них не могут быть применены положения, предусмотренные ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, а к ФИО2у, ФИО3 и ФИО5 также и ст.62 УК РФ. В связи с наличием в действиях ФИО4, а также ФИО1 по эпизодам от 08.04.2016 и 04.05.2016, смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание за указанные преступления им назначается по правилам ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, когда его срок не может превышать две трети двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного ч.ч.2 и 3 ст.158 УК РФ. Наказание ФИО1 за преступление, совершенное 20-21.12.2015, суд назначает по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, когда его срок не может превышать две трети и быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, не находя, с учетом характера преступления, личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч.3 ст.68, ч.1 ст.62 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает ФИО2у по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, а ФИО1 по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, считая необходимым в обоих случаях применить принцип частичного их сложения.

Вместе с тем, принимая во внимание поведение всех подсудимых после совершения преступлений, связанное с заявлением ими явок с повинной, активным способствованием их раскрытию, розыском похищенного, изобличением соучастников, возмещением потерпевшим ущерба, прошедший после окончания преступлений срок, превышающий полтора года, суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания, считать необходимым установить всем обязанности по периодической явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленного ею графика, запрету менять постоянные места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Принимая во внимание обстоятельства преступлений и личности подсудимых, суд считает возможным не назначать им за преступления, предусмотренные частями 2 и 3 ст.158 УК РФ дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку обязанности, возложенные на них в силу ст.73 УК РФ являются достаточными для их исправления.

Учитывая, что ФИО3 осужден 06.07.2017 к штрафу, наказание исполнил, приговор по настоящему делу и приговор от 06.07.2017 в отношении него подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ - стамеску и окурок уничтожить, диплом хранить при деле. От уплаты процессуальных издержек осужденные, в силу ст.316 УПК РФ, подлежат освобождению.

Учитывая, что какие-либо имущественные взыскания настоящим приговором на ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не наложены, аресты с принадлежащего им имущества подлежат отмене.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из них в виде лишения свободы:

- по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 (два) года;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 2 (два) года;

- по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из них в виде исправительных работ:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного;

- по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет для ФИО1, в течение 2 (двух) лет для ФИО4, в течение 1 (одного) года для ФИО2, ФИО3, ФИО5.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленного ею графика, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных.

Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле - стамеску и окурок - уничтожить, диплом на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Арест на имущество ФИО3 - автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер, ФИО4 - автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер, ФИО5 - автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Иванов