Приговор № 1-337/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-337/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 3 августа 2017 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лукьяновой О.А., с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО3 его защитника адвоката ФИО5,

подсудимого ФИО2 его защитника адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего одного ребенка на иждивении, работающего сторожем в ГКУ «****** <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> командиров, <адрес>, ранее не судимого, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, работающего менеджером в ООО «Океания тур», зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не несудимого, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 совершили преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, в указанное время, ФИО3 посредством мобильного телефона, договорился со ФИО2 о том, что последний выступит пособником в приобретении для него без цели сбыта наркотического средства в значительном размере у неустановленного дознанием лица (далее по тексту – неизвестный), материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, на что ФИО2 согласился.

В этот же день ФИО2, действуя в интересах ФИО3, с целью оказания пособничества в незаконном приобретении и незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства у неизвестного в значительном размере, находясь по месту своего жительства – в <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, через свой мобильный телефон «Explay» посредством сети Интернет заказал на сайте продажи наркотических средств «Localbitcoins.com» для ФИО3 наркотическое средство в значительном размере, после чего сообщил ФИО3 банковские реквизиты, на которые последний с помощью услуги «сбербанк – онлайн» перевел на счет неизвестного денежные средства в сумме 1850 рублей. Затем, ФИО2 получил от неизвестного посредством сети Интернет информацию о месте закладки наркотического средства.

Реализуя условия совместного преступного умысла, в тот же день около 19 часов 00 минут ФИО2 в целях оказания помощи ФИО3 в незаконном приобретении и незаконном хранении наркотического средства, управляя автомобилем марки «Киа Спектра», государственный регистрационный знак № ******,№ ****** регион, прибыл вместе с ФИО3 к месту закладки в лесном массиве по адресу: <адрес><адрес><адрес> км, <адрес>, в <адрес>, где ФИО3 на снегу у дерева обнаружил и поднял сверток из изоленты, внутри которого находился полиэтиленовый пакет типа «зип-лок» с находящимся внутри веществом, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (далее по тексту – указанное наркотическое средство), (согласно справке об исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению химической судебной экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), массой не менее 1,06 г., то есть в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут сотрудниками УВО ВНГ России по <адрес> в ходе патрулирования <адрес> тракт 7 км, <адрес>, в <адрес>, был замечен автомобиль «Киа Спектра», государственный регистрационный знак <***> регион, пассажир которого, а именно ФИО3, во избежание привлечения к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, попытался избавится от ранее незаконно приобретенного при помощи ФИО2 и незаконно хранимого при себе без цели сбыта с целью личного употребления вышеуказанного наркотического средства. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 40 минут при проведении осмотра места происшествия с поверхности обочины дороги в 100 метрах от <адрес> тракт, 9 км в <адрес>, сотрудниками следственно-оперативной группы ОП № ****** УМВД России по <адрес> в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят сверток с указанным наркотическим средством, массой 1,06 <адрес> наркотическое средство ФИО3 незаконно приобрел при оказании пособничества ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах для личного употребления без цели сбыта и незаконно хранил при себе для личного употребления, до момента задержания.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими редакциями и дополнениями) наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), указанное наркотическое средство, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером указанного наркотического средства признается количество, превышающее 0,2 <адрес> указанного наркотического средства, массой 1,06 г относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 и ФИО2 заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Они указали, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании подсудимые свои ходатайства поддержали в полном объеме, с предъявленным обвинением согласились, вину признали полностью, раскаялись в содеянном.

Государственный обвинитель, адвокаты Майорова и Истомин не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, также имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с изложенным, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. ФИО2 по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть содействие предоставлением информации и средств совершения незаконных приобретения и хранения без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, а также влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей.

ФИО3 и ФИО2 совершили умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, небольшой тяжести.

Вину в содеянном они признали полностью, раскаялись, на специальных учетах не состоят, положительно характеризуются в быту, оба к уголовной ответственности ранее не привлекались, имеют хронические заболевания. Указанные обстоятельства, суд принимает во внимание при назначении наказания подсудимым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 являются признание вины, раскаяние в содеянном, ребенка на иждивении активная помощь следствию в раскрытии преступления. По мнению суда, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений выразилось в том, что с момента задержания ФИО3 давал добровольные подробные признательные показания органам следствия об обстоятельствах содеянного.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд не находит.

Принимая во внимание характер совершенных преступлений, суд назначает наказание по правилам ч. 1 и 5 ст. 62 УК Российской Федерации и признает наиболее эффективным средством исправления подсудимых и восстановления социальной справедливости назначение наказания в виде обязательных работ, что позволит увеличить их занятость общественно полезным трудом.

Оснований для применения при назначении подсудимым наказания положений ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд в соответствии со ст.ст.132 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освобождает подсудимых от взыскания сформировавшихся при производстве по уголовному делу процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказании в виде обязательных работ на срок 380 часов.

Меру пресечения осужденным в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Вещественное доказательство: вещество, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство массой 1 г. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд <адрес>.

При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: О.А. Лукьянова