Решение № 12-42/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 12-42/2020

№12-42/2020


Р Е Ш Е Н И Е

14 мая 2020 года с. Кочубеевское

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Корниенко А.В., с участием:

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1,

его представителя адвоката Стороженко Н.Н., действующего на основании ордера №с168168 от 26.03.2020 года,

инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД взвода 02 ОМВД России по Кочубеевскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Стороженко Н.Н. в интересах ФИО1 на постановление о наложении административного штрафа 18810026181002556560 от 22.03.2020 года инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД взвода 02 ОМВД России по Кочубеевскому району ФИО2 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД взвода 02 ОМВД России по Кочубеевскому району ФИО2 от 22 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в нарушении п.9.10 ПДД РФ, выразившееся в том, что он, 22.03.2020 года в 13 часов 40 минут, управляя транспортным средством Ауди А6, государственный регистрационный знак № на автодороге «подъезд к г. Ставрополю», 4 км +610 м, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги не выдержал дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства Форд Гелакси, государственный регистрационный знак № 197 под управлением ФИО3, остановившегося для совершения маневра разворот и допустил с ним столкновение, и на основании ч.1 ст.12.15 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1 не согласился с данным постановлением и адвокат Стороженко Н.Н. в его интересах предъявил в суд жалобу, в которой просит отменить постановление о наложении административного штрафа 18810026181002556560 от 22.03.2020 года инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД взвода 02 ОМВД России по Кочубеевскому району ФИО2 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, в связи с нарушением и неправильным применением инспектором ДПС ОРДПС ОГИБДД взвода 02 ОМВД России по Кочубеевскому району ФИО2 норм материального и процессуального права, вынесено в нарушение ст. 26.1 КоАП РФ, без надлежащего выяснения обстоятельств, подлежащих выяснению и имеющих значение для правильного разрешения дела. Инспектор ДПС ОРДПС ОГИБДД взвода 02 ОМВД России по Кочубеевскому району Ставропольского края ФИО2 необъективно оценил в совокупности все доказательства, имеющиеся в материалах дела, как отдельно, так и в их совокупности, и не дал надлежащую оценку доказательствам. Оспариваемым постановлением необоснованно установлена вина ФИО1 в нарушении п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, поскольку фактически, он не нарушал правил дорожного движения, а действовал в полном их соответствии. При вынесении решения по делу не было учтено, что собранными по делу доказательствами полностью подтверждается факт нарушения водителем Форд Галакси, гос.рег.знак №, ФИО3 требований п.п. 1.3, дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам» «Приложения №1 к ПДД РФ, 1.5 абз.1, 8.5 абз.1, 8.8 абз.2 Правил дорожного движения РФ, находящихся в прямой причинной связи с наступившим ДТП и выразившихся в том, что указанный водитель, управляя автомобилем, игнорируя требования дорожного знака 5.15.1 "Направление движения по полосам" приступил к выполнению маневра разворот, не заняв заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, при выполнении разворота не предоставил преимущества в движении транспортному средству АУДИ А6, гос.рег.знак № под управлением ФИО1, движущегося в попутном направлении, по крайней левой полосе, допустив столкновение с ним. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью всех фактических данных, собранных при проведении проверки сообщения об административном правонарушении и установленных в ходе административного расследования и рассмотрения дела, однако не были приняты во внимание при вынесении решения. Фактические данные, свидетельствующие о наличии в действиях ФИО3 признаков административного правонарушения, являются основной причиной для отмены вынесенного в отношении ФИО1 постановления о наложении административного штрафа. Для полного выяснения обстоятельств ДТП, необходимо было назначить транспортно-трасологическую экспертизу, в ходе которой выяснить вопросы о том, как располагались автомобили в момент их первоначального контакта относительно осевой линии проезжей части и относительно друг друга, в каком месте на проезжей части совершено столкновение, а так же назначить автотехническую экспертизу для определения несоответствия действий водителей требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель Стороженко Н.Н. доводы жалобы поддержали и настаивали на ее удовлетворении.

В судебном заседании инспектор ДПС ОРДПС ОГИБДД взвода 02 ОМВД России по Кочубеевскому району ФИО2 пояснил, что они прибыли на место ДТП по прошествии времени. Составили схему, опросили участников, поскольку никто из участников ДТП не возражал в отношении обоих участников были вынесены постановления, точные обстоятельства ДТП не выяснялись.

Решая вопрос о законности обжалуемого постановления, суд руководствуется ст.26.1 и ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым по делу об административных правонарушениях проверяется обоснованность вынесенного постановления и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с положениями ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в том числе защита собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5. Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда….

В соответствии с п.1.6. Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Лица, нарушившие Правила, могут быть подвергнуты административной, уголовной и гражданской ответственности, в зависимости от того, насколько серьезно нарушение и каковы его последствия.

В соответствии с п.9.10. Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Статья 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Санкцией указанной статьи предусмотрен административный штраф в размере одной тысячи пятисот рублей.

Постановление в отношении ФИО1 вынесено по тем основаниям, он, 22.03.2020 года в 13 часов 40 минут, управляя транспортным средством Ауди А6, государственный регистрационный знак № на автодороге «подъезд к г. Ставрополю», 4 км +610 м, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги не выдержал дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства Форд Гелакси, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, остановившегося для совершения маневра разворот и допустил с ним столкновение.

Инспектор ДПС ОРДПС ОГИБДД взвода 02 ОМВД России по Кочубеевскому району Ставропольского края ФИО2 необъективно оценил в совокупности все доказательства, имеющиеся в материалах дела, как отдельно, так и в их совокупности, и не дал надлежащую оценку доказательствам.

При вынесении решения по делу не было учтено, что собранными по делу доказательствами полностью подтверждается факт нарушения водителем Форд Галакси, государственный регистрационный знак №, ФИО3 требований п.п. 9.9 ПДД РФ, кроме того, из объяснений водителя ФИО1 следует, что ФИО3 приступил к выполнению маневра разворот, не заняв заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, при выполнении разворота не предоставил преимущества в движении транспортному средству АУДИ А6, гос.рег.знак №, под управлением ФИО1, движущегося в попутном направлении, по крайней левой полосе, что повлекло столкновение с ним.

Для полного выяснения обстоятельств ДТП, при наличии противоречащих друг другу объяснений сторон, не было проведено административное расследование, не установлено как располагались автомобили в момент их первоначального контакта относительно осевой линии проезжей части и относительно друг друга, в каком месте на проезжей части совершено столкновение, что не дает в полном объеме достоверно воссоздать картину произошедших событий.

Таким образом, при вынесении оспариваемого постановления были допущены существенные недостатки, которые связаны с применением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Не установление обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является существенным нарушением процессуальных требований.

При таких обстоятельствах, суд находит постановление от 22.03.2020 года инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД взвода 02 ОМВД России по Кочубеевскому району ФИО2 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ преждевременным и необоснованным, поскольку собранные инспектором ДПС по делу доказательства не указывают на виновность ФИО1 Суд считает, что в данной ситуации, инспектору ДПС, в чьем производстве находилось указанное дело, надлежало назначить транспортно-трассологическую экспертизу для выяснения обстоятельств происшествия, установления виновного (виновных) в ДТП, степени вины каждого, наличия в действия водителей нарушений ПДД.

Таким образом, постановление о наложении административного штрафа 18810026181002556560 от 22.03.2020 года инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД взвода 02 ОМВД России по Кочубеевскому району ФИО2 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подлежит отмене, в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, а в соответствии со ст.30.7 ч.4 КоАП РФ - направлению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть данное дело.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу адвоката Стороженко Н.Н. в интересах ФИО1, удовлетворить.

Постановление о наложении административного штрафа 18810026181002556560 от 22.03.2020 года инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД взвода 02 ОМВД России по Кочубеевскому району ФИО2 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, отменить.

Дело в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток.

Судья: А.В. Корниенко