Приговор № 1-180/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-180/2019

УИД: 91RS0009-01-2019-001572-51

Дело №1-180/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Апразове М.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Евпатория Панарина М.В.

защитника – адвоката Рудейчук В.П.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее, состоящего в незарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, не имеющего места регистрации на территории Российской Федеации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная, что производное «N-метилэфедрона» является наркотическим средством, запрещённым в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретения и хранение без цели сбыта наркотических средств, 25.02.2019 года примерно в 15:30 часов, проходя возле <адрес>, <адрес>, незаконно приобрёл - нашел в траве полимерный пакетик с пазовым замком и полосой красного цвета, внутри которого находилось вещество в порошкообразном состоянии светло-зелёного цвета. Достоверно зная, что указанное вещество является наркотическим средством производное «N-метилэфедрон», положил указанный предмет с веществом в правый наружный карман надетых на нем брюк темно-синего цвета, и стал хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта.

25.02.2019 года примерно в 16:00 часов, возле <адрес>, сотрудниками ОУР ОМВД России по г. Евпатории за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ был выявлен ФИО1 После чего он был доставлен в служебное помещение кабинет № 505 ОМВД России по г. Евпатории расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 17:00 часов по 17:30 часов был проведен его личный досмотр, в ходе которого из правого наружного кармана надетых на нем брюк темно-синего цвета был изъят прозрачный полимерный пакетик с пазовым замком и полосой красного цвета, внутри которого находилось вещество в порошкообразном состоянии светло- зелёного цвета.

Согласно заключения эксперта 1/359 от 26.02.2019 года, представленное на экспертизу вещество массой № г., содержит в своем составе наркотическое средство, «борот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса № г., наркотического средства - производное «N-метилэфедрона» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном постановлении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что действия ФИО1 были умышленными, направленными на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Он умышленно, незаконно приобрел – подобрал с земли полимерный пакетик с наркотическим веществом и стал хранить при себе, без цели сбыта.

В соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимому признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в указании места обнаружения наркотического вещества, даче признательных показаний.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Кроме этого при решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести;

- данные о личности подсудимого, который ранее не судим, официально не трудоустроен, однако работает по частному найму и имеет стабильный доход.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Иные меры реагирования при установленных обстоятельствах, не будут отвечать положениям ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать принципу справедливости.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ по делу не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством - производное «N-метилэфедрона» массой № г., находящийся на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по квитанции № от 13.03.2019 г. – необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 310, 314-316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме № (<данные изъяты>) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчётный счёт: № получатель: УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Евпатории); банк получателя: Отделение Республика Крым; БИК банка: №; ИНН получателя: №; КПП получателя: №; ОКТМО №; КБК: №; назначение платежа: штрафы и другие санкции, лицевой счет: №.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: полимерный пакет с наркотическим средством - производное «N-метилэфедрона» массой № г., находящийся на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по квитанции № от 13.03.2019 г. – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Крым с подачей жалобы через Евпаторийский городской суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья А.И. Лантратова