Постановление № 1-115/2018 1-13/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-115/2018

к делу № 1- 13/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Старощербиновская «11» февраля 2019 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Отрошко В.Н., при секретаре судебного заседания Черновой Н.В., с участием гос. обвинителя помощника прокурора Щербиновского района Пономарева А.Н., подсудимого ФИО1, ФИО2, их защитника адвоката Самохванова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено и при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, в <адрес> ФИО1 будучи в. центре <адрес>, получил от ФИО2 предложение о совершении хищения чугунных плит в <адрес> с территории двора домовладения <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений дал согласие ФИО2 тем самым вступил в преступный сговор с целью хищения чужого имущества.

Действуя согласно преступному плану, ФИО1 совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, через незапертую калитку прошли во двор домовладения <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, стали вручную срывать с земли уложенные вдоль жилого дома чугунные плиты. После чего ФИО1 совместно с ФИО2 вынесли со двора домовладения <адрес> пять чугунных плит, общим весом 290 кг. на общую сумму 4 060 рублей, чем причинили ФИО3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой преступный умысел.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено и при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, в <адрес>, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в. центре <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, предложил ФИО1 совершить хищение чугунных плит с территории двора домовладения <адрес>. ФИО2 получив согласие ФИО1 тем самым вступил в преступный сговор с целью хищения чужого имущества.

Действуя согласно преступному плану, ФИО2 совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, через незапертую калитку прошли во двор домовладения <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, стали вручную срывать с земли, уложенные вдоль жилого дома чугунные плиты. После чего ФИО2 совместно с ФИО1 вынесли со двора домовладения <адрес> пять чугунных плит, общим весом 290 кг., на общую сумму 4 060 рублей, чем причинили ФИО3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой преступный умысел.

Потерпевший обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что они с подсудимыми примирились, причиненный вред заглажен, материальный ущерб возмещен.

Подсудимые и их защитник также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением. Подсудимым разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Суд считает, что поскольку преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимые ранее не судимы, примирились с потерпевшим, загладили причиненный преступлением вред, материальный ущерб возмещен, претензий потерпевший к подсудимым не имеет, уголовное дело, возможно прекратить по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- 5 чугунных плит, хранящиеся под сохранной распиской у свидетеля ФИО4 по месту его фактического проживания по адресу: <адрес> – возвратить собственнику;

- свидетельство о государственной регистрации права на жилой <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок <адрес>, находящиеся в уголовном деле - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: ……………………… Отрошко В.Н.