Приговор № 1-115/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-115/2018

К делу №1-115/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района

Краснодарского края 20 сентября 2018 года

Судья Калининского районного суда Краснодарского края Матиевский С.М., при секретаре Шумаковой А.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района Краснодарского края Гришина Е.Е., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кутепова М.В. по ордеру № 768986, удостоверению №4622, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Овсепян Ара Серёжаевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (п.В ч.2 ст.158 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

15.07.2018 года около 19.05 часов ФИО1, находясь на законных основаниях в помещении магазина «Рублевка», расположенном по адресу <адрес>, обнаружил лежащий на прилавке магазина сотовый телефон марки «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 Имея умысел на тайное хищение сотового телефона марки «<данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, подошел к прилавку и взял в руки сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО2, стоимостью 6020,0 рублей, после чего положил его в имеющийся при нем пакет и, удерживая при себе похищаемое имущество, с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил его. Похищенное имущество ФИО1 обратил в свое пользование и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный имущественный ущерб на сумму 6020,0 рублей.

В судебном заседании подсудимый согласился в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением, после проведения консультации с защитником, признал свою вину в совершении деяния, приведенного в обвинительном заключении, ходатайствует о вынесении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, осознает характер и последствия применения такого порядка, признает свою вину.

Суд, заслушав подсудимого и его защитника поддержавшего ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, а также исследовав заявление потерпевшей, в котором потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, и учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его деяние правильно квалифицировано органами предварительного расследования по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину), и при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исследованные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает - признание вины, не судимость, удовлетворительную общественную характеристику по месту проживания в <адрес>, а также положительную общественную характеристику по месту жительства в Республики Армения. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, и принимая во внимание, что при назначении наказания не имеется оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, считает, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания по п.В ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении в порядке п.А ч.1 ст.58 УК РФ, с направлением в колонию-поселение под конвоем, как осужденного содержащегося под стражей до вынесения приговора, в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ. Подлежит зачесть в срок отбывания наказания срок его содержания под стражей в порядке ст.72 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овсепян Ара Серёжаевича, виновным в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с направлением в колонию-поселение под конвоем в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Овсепян Ара Серёжаевичу исчислять с 20.09.2018 года.

Зачесть Овсепян Ара Серёжаевичу в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 22.07.2018 года по 20.09.2018 года в порядке ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения Овсепян Ара Серёжаевичу в виде заключения по стражу не отменять и оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки <данные изъяты>,возвращенный под сохранную расписку потерпевшей ФИО2 - возвратить потерпевшей ФИО2; СД-диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор сторонами могут быть поданы жалоба и представление в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:__________________________