Приговор № 1-415/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-415/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 26 мая 2017 года

Судья Калининского районного суда Санкт- Петербурга ФИО1,

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО2,

Подсудимого ФИО3,

Защитника- адвоката КОТИКОВА А.Н., представившего удостоверение № 7390 и ордер № 033565 от 13 февраля 2017года,

При секретаре ГУРЬЕВОЙ А.А.

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-415/ 17 в отношении:

ФИО3, ранее судимого:

22 июля 2003 года Калининским районным судом Санкт- Петербурга по ст. 162 ч. 2 п.»а,б», 73 УК РФ к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

27 мая 2004 года Калининским районным судом Санкт- Петербурга по ст. 162 ч. 2, 74, 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Колпинского районного суда Санкт- Петербурга от 15 июня 2009 года освобожден условно-досрочно на 4 месяца 24 дня;

18 марта 2010 года Калининским районным судом Санкт- Петербурга по ст. 159 ч. 2, 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 07 июля 2011 года по отбытию наказания;

23 ноября 2012 года Калининским районным судом Санкт- Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 21 января 2016 года по отбытию наказания,

Судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО3 в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 02 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. 19 сентября 2016 года, находясь в квартире Х, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Л. мобильный телефон в корпусе черного цвета, стоимостью 9801 рубля, планшет в корпусе серебристого цвета, стоимостью 23249 рублей, пластиковую карту на имя Л., не представляющую материальной ценности, а всего на общую сумму 33050 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено было добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения указанного порядка.

Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, то есть применение особого порядка для принятия судебного решения возможно.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Претензий материального характера к подсудимому не имеется, похищенное имущество возвращено потерпевшему.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, Х, явку с повинной, то есть активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд усматривает в порядке п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, соответственно оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Совершено преступление средней тяжести, направленное против собственности, представляющее собой повышенную общественную опасность, ранее судим, имеет непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости, а поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Суд также учитывает отсутствие тяжких последствий от его действий. Его официальное трудоустройство, где характеризуется положительно. По месту жительства также характеризуется положительно. Х. а также ходатайство руководства отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга о назначении наказания, не связанного с реальным лишение свободы, в связи с тем, что он активно оказывает содействие сотрудникам уголовного розыска в раскрытии тяжких преступлений, с помощью которого изобличены лица с последующим возбуждением уголовных дел за совершение тяжких преступлений, продолжает сотрудничать с уголовным розыском. А поэтому с учетом его личности и обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований положений ст. ст. 62 ч. 1 и 5, 68 ч. 2 УК РФ, условно, с применением ст. 73 УК РФ, и с возложением на него дополнительных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 ч.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО3 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в установленные инспекцией сроки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – мобильный телефон и планшет, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4, вернуть ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Санкт- Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда.

Судья:

Приговор вступил в законную силу