Приговор № 1-415/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-415/2017

Дело № 1-415/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года Санкт-Петербург

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ШИШКИНОЙ А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката РУДЕНКО А.И., представившего удостоверение №2607 и ордер № Н 109104 от 20.11.2017,

потерпевших Ш.В.В., К.Н.С.,

при секретаре ГРИДЯЕВОЙ Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого:

- 14.08.2012 Кировским городским судом Ленинградской области по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 01.02.2013 Кировским городским судом Ленинградской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14.08.2012 и в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14.08.2012, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.«в»; 158 ч. 2 п.« в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 20 часов 00 минут 20.06.2017 до 12 часов 05 минут 22.06.2017 он (ФИО1), действуя из корыстных побуждений в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке четвертого этажа парадной № ** дома № ** корпус ** по улице *** поселка Понтонный Колпинского района Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Ш.В.В. велосипед марки «STERN» («Стерн»), с дополнительно установленными на нем рамами, звонком и держателем для бутылки, общей стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями Ш.В.В. значительный ущерб на сумму 10000 рублей 00 копеек.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 21 часа 50 минут 20.06.2017 до 10 часов 45 минут 21.06.2017 он (ФИО1), действуя из корыстных побуждений в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами парадной № ** дома № ** по улице *** поселка Понтонный Колпинского района Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перекусив с помощью неустановленного предмета страховочный тросик, тайно похитил принадлежащий К.Н.С. велосипед марки «STERN DYNAMIK 2.0» («Стерн Динамик 2.0»), стоимостью 5600 рублей 00 копеек, с дополнительно установленными на нем: набором крыльев, стоимостью 210 рублей 00 копеек, пластиковым односторонним насосом, стоимостью 210 рублей 00 копеек, фляжкой с крышкой, стоимостью 140 рублей 00 копеек, флягодержателем, стоимостью 140 рублей 00 копеек, подножкой к колесным велосипедам, стоимостью 350 рублей 00 копеек и страховочным тросиком, стоимостью 300 рублей 00 копеек, а всего тайно похитил имущество К.Н.С. на общую сумму 6950 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями К.Н.С. значительный ущерб на общую сумму 6950 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 признал в полном объеме предъявленное ему обвинение, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, последствия применения которого ему были разъяснены и понятны.

На основании ст. 314 УПК РФ, судом применён особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство.

Защитник Руденко А.И. поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Шишкина А.П., потерпевшие Ш.В.В., К.Н.С. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Препятствий к применению особого порядка не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд находит обоснованным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимым ФИО1 совершено два преступления, отнесенных законом к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая изложенное, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ и принимая во внимание данные о личности подсудимого, полагает, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

Назначение иного, не связанного с изоляцией от общества наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступлений и в содеянном раскаялся, наличие двоих малолетних детей, состояние его здоровья, положительные характеристики с места работы.

Оснований для применения при назначении наказания требований ст.ст.64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Ш.В.В.) в виде лишения свободы сроком ДВА года без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей К.Н.С.) в виде лишения свободы сроком ДВА года без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 20.11.2017, зачесть в срок отбывания наказания время задержания по настоящему делу – 02.08.2017 (одни сутки).

Направить ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию СТРОГОГО режима.

Вещественное доказательство: руководство пользователя (паспорт велосипеда) и кассовый чек на велосипед «Стерн Динамик 2.0» - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья