Приговор № 22-183/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-121/2024

№ 22-183/2025

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 г.

г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Орловской Ю.В.

судей Погорелого А.И. и Артамонова С.А.

с участием переводчика ФИО1

при ведении протокола секретарем Трусовой К.Ю.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Чудиновской Т.Г. и апелляционным жалобам осужденного ФИО7 Х.М.А. и его адвоката Кузьменко В.В. на приговор Северного районного суда г. Орла от 30 октября 2024 г., по которому

ФИО7 Х.М.А., <...>, не судимый,

осужден:

по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 300000 рублей;

по ст. 322.2 УК РФ к штрафу в размере 110 000 рублей.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ ФИО7 Х.М.А. освобожден от наказания, назначенного по ст. 322.2 УК РФ, в связи с истечением сроков давности.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени его задержания и содержания под стражей с 28 июля 2023 г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 (Соколова) Н.А., <...>,

судимая 10 января 2024 г. Советским районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, наказание отбыто 19 июля 2024 г.,

осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав дело по докладу судьи Орловской Ю.В., изложившей обстоятельства дела, существо приговора, доводы, содержащиеся в апелляционных представлении и жалобах, возражениях, выслушав выступления государственного обвинителя Чудиновской Т.Г., просившей об изменении приговора по доводам, изложенным в апелляционном представлении, осужденного ФИО7 Х.М.А. в режиме видео-конференц-связи и его адвоката Кузьменко В.В., поддержавших доводы, приведенные в апелляционных жалобах, мнение осужденной ФИО2 и её адвоката Пикаловой О.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда ФИО7 Х.М.А. и ФИО3 признаны виновными в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенной организованной группой.

Кроме того, ФИО7 Х.М.А. осужден за фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации и иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО3 вину признала, ФИО7 Х.М.А. - не признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Чудиновская Т.Г. просит об изменении приговора, считая его несправедливым вследствие чрезмерной мягкости наказания, назначенного каждому из осужденных. По мнению автора представления, суд не в полной мере учел степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы его совершения, данные о личности осужденных. Обращает внимание, что ст. 322.1 УК РФ устанавливает ответственность за наиболее опасное проявление незаконной миграции - ее организацию. Приводит доводы, что ФИО7 Х.М.А. не признал вину в совершении преступления, ФИО2 ранее судима, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына. В этой связи считает необоснованным применение в отношении последней положений ст. 73 УК РФ и просит усилить наказание, назначенное Хетари Х.М.А. и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

В возражениях на апелляционное представление адвокаты Кузьменко В.В. и Пикалова О.В., каждый, просят оставить его без удовлетворения.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Кузьменко В.В. ставит вопрос об отмене обвинительного приговора в отношении ФИО7 Х.М.А. и вынесении оправдательного приговора с признанием за ним права на реабилитацию. Приводит доводы о нарушении судом норм уголовно-процессуального закона, указывая, что свидетели ФИО4 №1. и ФИО33 не допрашивались в судебном заседании, и сторона защиты не могла в полной мере проверить их показания и устранить существенные противоречия между ними и показаниями ФИО7 Х.М.А. Приводит собственную оценку показаний свидетелей ФИО4 №1 и ФИО33 на предварительном следствии, оспаривая выводы суда о переводе ими материального вознаграждения ФИО7 Х.М.А. за услуги, связанные с организацией незаконной миграции.

Защитник считает надуманным обвинение ФИО7 Х.М.А. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенной организованной группой. Анализируя показания ФИО3, данные ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой, приводит доводы, что инициатива совершения противоправных действий исходила именно от неё, а не от ФИО7 Х.М.А. Указывает, что сторона защиты не имела возможности задать вопросы ФИО3 в судебном заседании, поскольку она отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции России. Считает недостоверными показания ФИО4 №3 на предварительном следствии, приводя доводы о наличии в них не соответствующих её образованию юридических терминов и оборотов речи, а также указывая на то, что суд не выяснил причины изменения показаний данным лицом в судебном заседании.

По мнению адвоката, содержание доказательств, положенных судом в основу приговора, не подтверждает обвинение ФИО7 Х.М.А., в том числе в части существовавшей между ним и ФИО3 и ФИО4 №3 договоренности об организации незаконной миграции, о его роли как организатора преступления. Считает, что не доказан мотив совершения преступления, а именно корысть, который относится к числу обстоятельств, подлежащих доказыванию согласно ст. 73 УПК РФ.

Кроме того, защитник приводит доводы о чрезмерной суровости назначенного ФИО7 Х.М.А. наказания, указывая, что он прибыл в Российскую Федерацию для обучения, получил образование, был трудоустроен, платил налоги, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на его иждивении находятся двое малолетних детей, от его действий не наступило каких-либо неблагоприятных последствий. Обращает внимание на обращение Чрезвычайного и Полномочного Посла Йеменской Республики, в котором также содержались характеризующие ФИО7 Х.М.А. сведения, не принятые во внимание судом первой инстанции.

В своей апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО7 Х.М.А. также просит об отмене приговора, считая его незаконным и необоснованным, а назначенное наказание – чрезмерно суровым, приводя в целом доводы, аналогичные доводам защитника. Указывает, что в состав организованной группы он не входил, её организатором не являлся, не способствовал заключению фиктивных браков граждан Йеменской Республики с гражданками России. Подвергает критической оценке показания свидетелей и даёт им собственную оценку. Приводит доводы о недостоверности показаний свидетелей ФИО33, ФИО4 №1 на предварительном следствии, заявляет, что ФИО4 №1, не владеющий русским языком, давал показания без участия переводчика.

Государственный обвинитель Чудиновская Т.Г. в возражениях просит апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных представлении и жалобах, возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таким, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.

В силу требований ст. 74 УПК РФ, показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля отнесены к доказательствам по делу, на основе которых (в том числе) суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 6, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре», в описательно-мотивировочной части приговора, исходя из положений п. 3, 4 ч. 1 ст. 305, п. 2 ст. 307 УПК РФ, суду надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. При этом излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и приводятся мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом. С учетом положений ст. 74 и части 1.2 ст. 144 УПК РФ о том, какие сведения могут признаваться доказательствами по уголовному делу, суд в описательно-мотивировочной части приговора не вправе ограничиться перечислением доказательств или указанием на протоколы процессуальных действий и иные документы, в которых они отражены, а должен раскрыть их основное содержание.

Однако указанные требования закона судом первой инстанции не выполнены, поскольку содержание приведенных судом в приговоре доказательств, к которым суд отнес показания свидетелей, в приговоре в достаточной мере не приведено.

В частности, содержание показаний свидетелей ФИО4 №5, ФИО4 №4, ФИО4 №1, ФИО33, как и показания подсудимой ФИО2, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, фактически не раскрыты, приведены в приговоре в столь усеченном виде, что в них отсутствуют сведения о существенных обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела и подлежащих доказыванию, которые, между тем, сообщались указанными лицами при допросах.

Кроме того, в соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре» с учетом того, что разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, не допускается. Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство либо прекращено в связи со смертью, то в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий, но с указанием принятого в отношении их процессуального решения. В тех случаях, когда отдельные участники преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, освобождены от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, суд может сослаться в приговоре на роль этих лиц в деянии с обязательным указанием оснований прекращения дела при условии, что это имеет значение для установления роли, степени и характера участия подсудимого в преступлении, квалификации его действий или установления других существенных обстоятельств дела.

В нарушение указанных требований суд при описании преступного деяния, признанного доказанным, подробно описал роль ФИО4 №3 в совершении преступления в организованной группе с ФИО7 Х.М.А. и ФИО2 Между тем, уголовное дело в отношении ФИО4 №3 в ходе предварительного расследования в части обвинения по ст. 322.2 УК РФ было прекращено по нереабилитирующим основаниям, в остальной части выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, и 17 апреля 2024 г. Северным районным судом г. Орла в особом порядке принятия судебного решения в отношении неё постановлен обвинительный приговор. Однако указание на данные обстоятельства обжалуемый приговор не содержит.

Изложенное свидетельствуют о допущенном существенном нарушении уголовно-процессуального закона судом первой инстанции, влекущем отмену состоявшегося судебного решения, но устранимого в суде апелляционной инстанции при рассмотрении дела путем вынесения нового решения.

В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, то суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор и выносит новое судебное решение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено следующее.

ФИО7 Х.М.А. и ФИО3 в составе организованной группы организовали незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан. Кроме того, ФИО7 Х.М.А. при тех же обстоятельствах осуществил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации и иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

В период с 1 мая 2020 г. до 1 июля 2020 г. ФИО7 Х.М.А., находясь в г. Орле, с целью получения дополнительного источника дохода и в целях оказания содействия соотечественникам из числа граждан Йеменской Республики в длительном пребывании на территории Российской Федерации решил организовывать незаконное пребывание данных иностранных граждан путем заключения фиктивных браков с гражданками Российской Федерации, предоставляющих право на получение разрешений на временное проживание без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты. Осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступления, в период с 1 до 10 июля 2020 г. ФИО7 Х.М.А., находясь в г. Орле, предложил своей знакомой гражданке Российской Федерации ФИО3, зарегистрированной по месту жительства в Московской области, но фактически проживающей в г. Орел, за вознаграждение совместно организовывать незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан путем заключения с ними фиктивных браков, на что ФИО3 согласилась. После этого ФИО7 Х.М.А. определил роль ФИО3 в преступной деятельности, в результате чего под руководством ФИО7 Х.М.А. была создана устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для организации незаконной миграции.

При этом роль ФИО7 Х.М.А. в деятельности организованной группы заключалась в ее создании, подыскании и привлечении новых членов для развития преступной деятельности, единоличном руководстве организованной группой и координации действий участников этой группы; в распределении ролей и функций между участниками организованной группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении единого преступного умысла, что обеспечивало стабильность форм и методов осуществления преступной деятельности, а умыслом ФИО7 Х.М.А. охватывались все действия членов организованной группы, даже те, в подготовке и совершении которых непосредственное участие он не принимал. Кроме того, его роль заключалась в подыскании иностранных граждан, желающих продлить срок своего пребывания в Российской Федерации, но не имеющих реальной возможности и желания в законном порядке осуществить данные действия; в разъяснении данным иностранным гражданам порядка действий, направленных на организацию их незаконного пребывания в Российской Федерации, в том числе при подаче документов в Территориальный отдел записи актов гражданского состояния (далее – ЗАГС) г. Орла Управления ЗАГС Орловской области, расположенный по адресу: <...>, и в Управление по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области, расположенное по адресу: <...> (далее – УВМ УМВД России по Орловской области); в передаче необходимых сведений об иностранных гражданах иным членам организованной группы; в возмещении иным членам организованной группы возможных расходов, связанных с организацией незаконного пребывания иностранных граждан, из денежных средств, полученных им от этих иностранных граждан за организацию их незаконного пребывания в Российской Федерации.

Роль ФИО3 заключалась в устранении юридических препятствий для регистрации заключения брака с подысканными ФИО7 Х.М.А. иностранными гражданами, в том числе посредством использования полученных от ФИО7 Х.М.А. денежных средств; в организации представления в Территориальный отдел ЗАГС г. Орла Управления ЗАГС Орловской области документов, необходимых для назначения государственной регистрации заключения брака; в организации государственной регистрации заключения брака с подысканными ФИО7 Х.М.А. иностранными гражданами в Территориальном отделе ЗАГС г. Орла Управления ЗАГС Орловской области.

Реализуя единый преступный умысел по организации незаконной миграции в составе организованной группы, выполняя отведенную ему роль по подысканию и привлечению новых членов группы для развития преступной деятельности, в период с 1 по 5 декабря 2020 г., находясь в г. Орле, ФИО7 Х.М.А. предложил своей знакомой гражданке Российской Федерации ФИО4 №3 (уголовное дело в отношении которой по ст. 322.2 УК РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в остальной части выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, и 17 апреля 2024 г. она осуждена Северным районным судом г. Орла по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ), зарегистрированной по месту жительства в г. Орел в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, в составе организованной группы с ФИО7 Х.М.А. и ФИО3 за вознаграждение совместно организовывать незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан путем заключения с ними фиктивных браков, на что ФИО4 №3 согласилась. После этого ФИО7 Х.М.А. определил роль ФИО4 №3 в деятельности организованной группы, и о своей договоренности с ФИО4 №3 сообщил ФИО3

Роль ФИО4 №3 заключалась в устранении юридических препятствий для регистрации заключения брака с подысканными ФИО7 Х.М.А. иностранными гражданами, в том числе посредством использования полученных от ФИО7 Х.М.А. денежных средств; в организации представления в Территориальный отдел ЗАГС г. Орла Управления ЗАГС Орловской области документов, необходимых для назначения государственной регистрации заключения брака; в организации государственной регистрации заключения брака с подысканными ФИО7 Х.М.А. иностранными гражданами в Территориальном отделе ЗАГС г. Орла Управления ЗАГС Орловской области; в фиктивной регистрации по месту жительства граждан Российской Федерации и иностранных граждан в жилом помещении, принадлежащем ФИО4 №3 на праве собственности.

Таким образом, ФИО7 Х.М.А. и ФИО3 создали устойчивую группу лиц, в состав которой впоследствии вошла ФИО4 №3, которые заранее объединились для совершения умышленного тяжкого преступления против порядка управления в нарушение:

1) Семейного кодекса Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ, а именно:

п.п. 1, 2 ст. 1, согласно которым семья в Российской Федерации находится под защитой государства; семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов; признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния;

ст. 10, согласно которой брак заключается в органах записи актов гражданского состояния; права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния;

п.п. 1, 2 ст. 11, согласно которым заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак, по истечении месяца и не позднее двенадцати месяцев со дня подачи заявления в орган записи актов гражданского состояния в дату и во время, которые определены лицами, вступающими в брак, при подаче ими заявления о заключении брака; государственная регистрация заключения брака производится в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния;

п. 1 ст. 12, п. 1 ст. 13, согласно которым для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста, который устанавливается в восемнадцать лет;

ст. 14, согласно которой не допускается заключение брака между: лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке; близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами); усыновителями и усыновленными; лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства;

п. 1 ст. 27, согласно которому брак признается недействительным в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью;

п. 2, 4 ст. 27, согласно которым признание брака недействительным производится судом; брак признается недействительным со дня его заключения;

п. 3 ст. 29, согласно которому суд не может признать брак фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, до рассмотрения дела судом фактически создали семью;

п. 1 ст. 30, согласно которому брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных Семейный кодексом Российской Федерации;

п. 1, 2 ст. 156, согласно которым форма и порядок заключения брака на территории Российской Федерации определяются законодательством Российской Федерации; условия заключения брака на территории Российской Федерации определяются для каждого из лиц, вступающих в брак, законодательством государства, гражданином которого лицо является в момент заключения брака, с соблюдением требований ст. 14 Семейного кодекса Российской Федерации в отношении обстоятельств, препятствующих заключению брака;

ст. 159, согласно которой недействительность брака, заключенного на территории Российской Федерации, определяется законодательством, которое в соответствии со ст. 156 Семейного кодекса Российской Федерации применялось при заключении брака;

2) Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а именно:

ст. 2, согласно которой регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации – государственная деятельность по фиксации и обобщению сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации; регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства; место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения проживать в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для проживания указанного лица;

ст. 6, согласно которой гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме;

3) Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», а именно:

п.п. 1, 2 ст. 3, согласно которым акты гражданского состояния – действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан; государственной регистрации подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть;

п.п. 1, 2 ст. 6, согласно которым государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства; государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния;

п.п. 1, 2, 3 ст. 7, согласно которым для составления записи акта гражданского состояния должны быть представлены документы, являющиеся основанием для государственной регистрации акта гражданского состояния, и документ, удостоверяющий личность заявителя; документы, выданные компетентными органами иностранных государств и предъявленные для государственной регистрации актов гражданского состояния, должны быть легализованы и переведены на государственный язык Российской Федерации (русский язык). Верность перевода должна быть нотариально удостоверена; запись акта гражданского состояния составляется на русском языке в форме электронного документа и на бумажном носителе; каждая запись акта гражданского состояния на бумажном носителе должна быть прочитана заявителем, подписана им;

п. 1 ст. 8, согласно которому свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдается в удостоверение факта государственной регистрации акта гражданского состояния;

ст. 10, согласно которой за государственную регистрацию актов гражданского состояния и другие юридически значимые действия, совершаемые органами записи актов гражданского состояния, взимается государственная пошлина;

п. 1, 3 ст. 13.1, согласно которым единый государственный реестр записей актов гражданского состояния представляет собой систематизированный свод документированных сведений в электронной форме, получаемых в результате государственной регистрации актов гражданского состояния и совершения органами записи актов гражданского состояния иных юридически значимых действий; каждая запись акта гражданского состояния, составленная в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, идентифицируется неизменяемым, не повторяющимся во времени и на территории Российской Федерации номером;

ст. 24, согласно которой основанием для государственной регистрации заключения брака является совместное заявление лиц, вступающих в брак;

ст. 25, согласно которой государственная регистрация заключения брака производится любым органом записи актов гражданского состояния на территории Российской Федерации по выбору лиц, вступающих в брак;

п. 1 ст. 26, согласно которому лица, вступающие в брак, подают в орган записи актов гражданского состояния совместное заявление о заключении брака в письменной форме лично; в совместном заявлении должны быть подтверждены взаимное добровольное согласие на заключение брака, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих заключению брака. Лица, вступающие в брак, подписывают совместное заявление о заключении брака и указывают дату его составления. Одновременно с подачей совместного заявления о заключении брака в письменной форме лично необходимо предъявить: документы, удостоверяющие личности вступающих в брак; документ, подтверждающий прекращение предыдущего брака, в случае, если лицо (лица) состояло в браке ранее. В случае, если государственная регистрация расторжения предыдущего брака производилась органом записи актов гражданского состояния, в который было подано заявление о заключении брака, предъявление документа, подтверждающего прекращение предыдущего брака, не требуется, и орган записи актов гражданского состояния на основании сведений, изложенных заявителем в заявлении, устанавливает факт прекращения предыдущего брака на основании имеющейся записи акта о расторжении брака;

п.п. 1, 2, 4, 8 ст. 27, согласно которым государственная регистрация заключения брака производится при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 12, ст.ст. 13 и 156 Семейного кодекса Российской Федерации; заключение брака и государственная регистрация заключения брака производятся по истечении месяца и не позднее двенадцати месяцев со дня подачи совместного заявления о заключении брака в орган записи актов гражданского состояния. Дата и время государственной регистрации заключения брака определяются лицами, вступающими в брак, при подаче ими совместного заявления о заключении брака посредством выбора доступных даты и времени из интервалов, определенных выбранным органом записи актов гражданского состояния в федеральной информационной системе; государственная регистрация заключения брака производится в присутствии лиц, вступающих в брак; государственная регистрация заключения брака не может быть произведена при наличии препятствующих заключению брака обстоятельств, установленных ст. 14 Семейного кодекса Российской Федерации;

ст. 31, согласно которой основанием для государственной регистрации расторжения брака является решение суда о расторжении брака, вступившее в законную силу;

ст. 32, согласно которой государственная регистрация расторжения брака производится органом записи актов гражданского состояния по месту жительства одного из супругов или по месту государственной регистрации заключения брака;

п. 1 ст. 35, согласно которому государственная регистрация расторжения брака на основании решения суда производится органом записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака либо по месту жительства бывших супругов (любого из них) на основании выписки из решения суда и заявления бывших супругов (одного из них). Заявление о государственной регистрации расторжения брака может быть сделано устно или в письменной форме. При государственной регистрации расторжения брака должна быть представлена выписка из решения суда о расторжении брака и предъявлены документы, удостоверяющие личности бывших супругов (одного из супругов);

4) Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно:

ст. 1, согласно которой настоящий Федеральный закон определяет правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также регулирует отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности;

п. 1 ст. 2, согласно которому законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин – лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту; временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин – лицо, находящееся в Российской Федерации на основании визы или прибывшее в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и получившее миграционную карту, но не имеющее вида на жительство или разрешения на временное проживание; временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин – лицо, получившее разрешение на временное проживание; разрешение на временное проживание – подтверждение права иностранного гражданина временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительство, оформленное в виде отметки в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина; постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин – лицо, получившее вид на жительство; вид на жительство – документ, выданный иностранному гражданину в подтверждение его права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также его права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию;

п.п. 1, 2 ст. 5, согласно которым срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы; временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы, за исключением случаев, когда на день истечения указанного срока ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, или ходатайство федеральной государственной образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается на подготовительном отделении или подготовительном факультете по дополнительной общеобразовательной программе, обеспечивающей подготовку иностранных граждан к освоению основных профессиональных образовательных программ на русском языке, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина;

п. 1 ст. 6, согласно которому разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации; срок действия разрешения на временное проживание составляет три года;

подп. 4 п. 3 ст. 6, согласно которому без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, – субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой);

подп. 12 п. 1 ст. 7, согласно которому ранее выданное разрешение на временное проживание аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин заключил брак с гражданином Российской Федерации, послуживший основанием для получения разрешения на временное проживание, и этот брак признан судом недействительным;

п. 1, 3 ст. 8, согласно которым вид на жительство может быть выдан иностранному гражданину, прожившему в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание; вид на жительство выдается без ограничения срока действия;

ст. 29.1, согласно которой миграционный учет иностранных граждан в Российской Федерации осуществляется в соответствии с федеральным законом о миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации;

5) Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а именно:

п. 1 ч. 1 ст. 2, согласно которому миграционный учет иностранных граждан – государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных законом сведений об иностранных гражданах и о перемещениях иностранных граждан;

ч.ч. 1, 2 ст. 7, согласно которым при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения; временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства;

п. 5 ч. 1 ст. 2, согласно которому регистрация иностранного гражданина по месту жительства – фиксация в установленном порядке органами миграционного учета сведений о месте жительства;

п. 3 ч. 1 ст. 2, согласно которому место жительства иностранного гражданина в Российской Федерации – жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин зарегистрирован в порядке, установленном законом;

п. 10 ч. 1 ст. 2, согласно которому фиктивная регистрация по месту жительства – регистрация иностранного гражданина по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо их регистрация по месту жительства без их намерения проживать в соответствующем жилом помещении, либо их регистрация по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) соответствующего жилого помещения предоставить им это жилое помещение для проживания;

ч. 1 ст. 14, согласно которой временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин, обладающий правом пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, обязан зарегистрироваться по адресу указанного помещения;

ч.ч. 1, 2 ст. 15, согласно которым основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации; регистрация иностранного гражданина по месту жительства включает в себя фиксацию адреса конкретного жилого помещения в разрешении на временное проживание указанного иностранного гражданина, а также в учетных документах органа миграционного учета и в государственной информационной системе миграционного учета;

6) Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, а именно:

п. 2, согласно которому органами регистрационного учета являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации;

п. 4, согласно которому ответственными за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации являются лица, предусмотренные перечнем, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила;

п. 16, согласно которому гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение;

п. 17, согласно которому лица, ответственные за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, а также граждане, предоставляющие для проживания принадлежащие им на праве собственности жилые помещения, в 3-дневный срок со дня обращения граждан передают документы, указанные в п. 16 настоящих Правил, вместе с адресными листками прибытия и формами статистического учета в органы регистрационного учета;

п. 18, согласно которому органы регистрационного учета в 3-дневный срок со дня поступления документов регистрируют граждан по месту жительства и выдают гражданину или лицу, ответственному за прием и передачу в орган регистрационного учета документов, от которых поступили документы, паспорт гражданина с отметкой о регистрации по месту жительства;

7) Перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, в который включены собственники, самостоятельно осуществляющие управление своими жилыми помещениями;

8) Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9, а именно:

п. 3, согласно которому временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин, обладающий правом пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, для осуществления регистрации по месту жительства подает в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации в месте нахождения жилого помещения заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, в том числе с заполненной отрывной частью, установленной формы. Заявление о регистрации подается в течение 7 рабочих дней с даты получения иностранным гражданином разрешения на временное проживание либо с даты его прибытия в место нахождения указанного жилого помещения;

п. 14, согласно которому иностранному гражданину, разрешение на временное проживание которому оформлено в виде отметки установленного образца в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина, отметка о регистрации (снятии с регистрации) по месту жительства проставляется в указанный документ;

9) Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 № 828, а именно:

п. 1, согласно которому паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации; паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации;

п. 4, согласно которому в паспорт вносятся следующие сведения о личности гражданина: фамилия, имя, отчество, пол, дата рождения и место рождения;

п. 5, согласно которому в паспорте производятся отметки о регистрации гражданина по месту жительства и снятии его с регистрационного учета;

п. 10, согласно которому замена паспортов производится территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту жительства, по месту пребывания или по месту обращения граждан;

п. 12, согласно которому замена паспорта производится при изменении гражданином в установленном порядке фамилии, имени, отчества, изменении сведений о дате (число, месяц, год) и/или месте рождения;

п. 13, согласно которому для замены паспорта гражданин представляет: заявление по форме, установленной Министерством внутренних дел Российской Федерации; паспорт, подлежащий замене; две личные фотографии размером 35х45 мм; документы, подтверждающие основания для замены паспорта.

п. 15, согласно которому документы и личные фотографии для замены паспорта должны быть сданы гражданином не позднее 30 дней после наступления обстоятельств, указанных в п. 12 настоящего Положения;

п. 16, согласно которому в случае обращения гражданина по вопросу замены паспорта по месту жительства паспорт оформляется ему в 10-дневный срок со дня принятия документов территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Указанная организованная группа в составе ФИО7 Х.М.А., ФИО3, ФИО4 №3 (уголовное дело в отношении которой частично прекращено по нереабилитирующим основаниям, в остальной части выделено и рассмотрено в отдельном производстве с вынесением обвинительного приговора) характеризовалась следующими признаками:

1) наличием у членов организованной группы преступного умысла на совершение умышленного тяжкого преступления против порядка управления, а именно – организации незаконной миграции; добровольностью вступления в организованную группу и участия в ней; осознанием членами организованной группы общности целей, для достижения которых она была создана, в связи с чем сознанием и волей каждого члена организованной группы охватывались обстоятельства, относящиеся не только к собственным преступным действиям, но и к действиям другого члена группы, и каждый из членов группы стремился к достижению результатов преступной деятельности, то есть к организации незаконной миграции и извлечению дохода от данной преступной деятельности;

2) предварительной договоренностью членов организованной группы между собой о совершении преступления до момента начала выполнения активных подготовительных действий путем подчинения их воли общей цели совместного совершения преступления, в результате чего возникла сплоченная группа;

3) устойчивостью организованной группы, выразившейся в длительности существования этой группы в период июля 2020 года по июнь 2021 года и неоднократности совершения противоправных деяний по организации незаконной миграции иностранных граждан из числа граждан Йеменской Республики, а именно, ФИО4 №1, ФИО33; в постоянстве форм и методов преступной деятельности; в сплоченности членов организованной группы, основанной на осознании единства преступных целей, общем желании получать доход от своей преступной деятельности и содействовать иностранным гражданам в длительном пребывании на территории Российской Федерации, поддержании ФИО7 Х.М.А., ФИО3, ФИО4 №3 (уголовное дело в отношении которой частично прекращено по нереабилитирующим основаниям, в остальной части выделено и рассмотрено в отдельном производстве с вынесением обвинительного приговора) на протяжении длительного времени товарищеских отношений, обусловленных общими интересами и взглядами на жизнь; в стабильности и неизменности состава организованной группы;

4) согласованностью действий членов организованной группы на основании заранее тщательно разработанного плана совершения каждого этапа совместной преступной деятельности, согласно которому взаимодополняющие действия участников группы направлены на реализацию общего преступного намерения; наличием специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступления, когда ФИО7 Х.М.А. использовал свои личные и деловые связи в привлечении иностранных граждан, ФИО3 и ФИО4 №3 (уголовное дело в отношении которой частично прекращено по нереабилитирующим основаниям, в остальной части выделено и рассмотрено в отдельном производстве с вынесением обвинительного приговора) использовали свою принадлежность к женскому биологическому полу при регистрации с иностранными гражданами брака как союза мужчины и женщины;

5) технической оснащенностью и применением при совершении преступления средств цифровой техники, в том числе для получения в результате совершения преступления денежных средств, использовании в общении между собой находившихся при членах организованной группы средств сотовой связи с абонентскими номерами: № – ФИО7 Х.М.А., № – ФИО3, № – ФИО4 №3, с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и установленной программой мессенджера (системы мгновенного обмена сообщениями) «WhatsApp» («ВатсАпп») для повышения мобильности при совершении преступления;

6) стремлением к незаконному обогащению за счет организации незаконной миграции и распределении между собой денежных средств;

7) применением мер конспирации при общении друг с другом с помощью средств сотовой связи путем обсуждения сведений о планируемых или совершенных преступных действиях с использованием программы мессенджера (системы мгновенного обмена сообщениями) «WhatsApp» («ВатсАпп»);

8) строгим распределением и соблюдением ролей и функций между членами организованной группы при подготовке и совершении преступлений; управляемостью организованной группы, заключающейся в разделяемой и признаваемой всеми участниками группы системе принятия решений и подчинении указаниям руководителя, обеспечивающим планомерность деятельности по достижению общих целей, единство и стабильность группы; наличием в составе единоличного организатора и руководителя в лице ФИО7 Х.М.А., который, используя практические навыки участников группы и их возможности, разработал общий план преступной деятельности и распределил роли каждого из участников группы.

В период с 10 июля 2020 г. по 4 декабря 2020 г. ФИО7 Х.М.А. и ФИО3, а с 5 декабря 2020 г. по 24 июня 2021 г. ФИО7 Х.М.А., ФИО3 и ФИО4 №3 (уголовное дело в отношении которой частично прекращено по нереабилитирующим основаниям, в остальной части выделено и рассмотрено в отдельном производстве с вынесением обвинительного приговора), действуя в составе организованной группы, осознавая общественную опасность своих действий, связанных с посягательством на порядок управления, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного нормативными актами порядка функционирования органов государственной власти Российской Федерации по планированию, организации и контролю в сфере миграции, и желая этого, понимая, что их заранее спланированные и согласованные действия будут взаимно дополнять друг друга для достижения общего желаемого преступного результата по созданию условий для незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, с целью получения дополнительного источника дохода и содействия иностранным гражданам из числа граждан Йеменской Республики, находящимся на территории Российской Федерации, совершили преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 10 по 15 июля 2020 г. ФИО7 Х.М.А., действуя в составе организованной группы согласно отведенной ему роли, находясь в г. Орле, подыскал из числа иностранных граждан, желающих получить разрешение на временное проживание без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты, гражданина Йеменской Республики ФИО4 №1, <дата> года рождения, который временно пребывал в Российской Федерации на основании обыкновенной учебной визы сроком до 19 июня 2021 г. В тот же период времени и в том же месте ФИО7 Х.М.А. предложил ФИО4 №1 оформить документы о фиктивном браке с гражданкой Российской Федерации – ФИО3 и о фиктивной регистрации по месту жительства у ФИО4 №3 за плату в размере 50 000 рублей самому ФИО7 Х.М.А. и в виде регулярных платежей ФИО3 в период брака, с возможностью использования данных документов для оформления разрешения на временное проживание без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты. ФИО4 №1 на предложение ФИО7 Х.М.А. согласился, о чем последний сообщил Зерновой (ФИО5) Н.А.

В период с 16 июля 2020 г. по 16 сентября 2020 г. ФИО3, находясь в г. Орле, действуя в составе организованной группы согласно отведенной ей роли, в целях устранения юридических препятствий для регистрации заключения брака с ФИО4 №1, выражающихся в отсутствии государственной регистрации расторжения брака с ФИО8, заключенного 19 июля 2008 г. и прекращенного 23 августа 2016 г.,

- в указанный период почтовой связью получила у мирового судьи судебного участка № 147 Ногинского судебного района Московской области выписку из решения мирового судьи судебного участка № 147 Ногинского судебного района Московской области о расторжении брака между ФИО8 и ФИО3, вступившего в силу 23 августа 2016 г.;

- 16 сентября 2020 г. лично обратилась и представила в Территориальный отдел ЗАГС Орловского района Управления ЗАГС Орловской области, расположенный по адресу: <...>, подписанное ею письменное заявление о расторжении брака, выписку из решения мирового судьи судебного участка № 147 Ногинского судебного района Московской области о расторжении брака между ФИО8 и ФИО3, вступившего в силу 23 августа 2016 г., квитанцию, подтверждающую уплату государственной пошлины за государственную регистрацию акта гражданского состояния в сумме 650 рублей, а также предъявила паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный отделением УФМС России по Орловской области в Советском районе г. Орла 12 августа 2008 г., что стало основанием составления в ЕГР ЗАГС записи акта о расторжении брака № в форме электронного документа и на бумажном носителе, подписанной заявителем, то есть государственной регистрации расторжения брака, и выдаче в удостоверение данного факта ФИО3 свидетельства о расторжении брака серии № от <дата>

В период с 16 сентября 2020 г. по 23 октября 2020 г. ФИО3, находясь в г. Орле, действуя в составе организованной группы согласно отведенной ей роли, не намереваясь создавать семью и вступать в семейные отношения с ФИО4 №1,

- 18 сентября 2020 г. совместно с ФИО4 №1 лично обратилась и представила в Территориальный отдел ЗАГС г. Орла Управления ЗАГС Орловской области, расположенный по адресу: <...>, подписанное ими письменное заявление о заключении брака, справку Консульского отдела Посольства Йеменской Республики в Москве о семейном положении ФИО4 №1, квитанцию, подтверждающую уплату государственной пошлины за государственную регистрацию акта гражданского состояния в сумме 350 рублей, а также предъявила паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный отделением УФМС России по Орловской области в Советском районе г. Орла 12 августа 2008 г., что стало основанием назначения государственной регистрации заключения брака на 23 октября 2020 г.;

- 23 октября 2020 г. совместно с ФИО4 №1 лично явилась в Территориальный отдел ЗАГС г. Орла Управления ЗАГС Орловской области, расположенный по адресу: <...>, предъявила паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный отделением УФМС России по Орловской области в Советском районе г. Орла 12 августа 2008 г., что наряду с вышеуказанными документами, представленными 18 сентября 2020 г., стало основанием составления в ЕГР ЗАГС записи акта о заключении брака № в форме электронного документа и на бумажном носителе, подписанной заявителями, то есть государственной регистрации заключения брака, и выдаче в удостоверение данного факта ФИО4 №1 свидетельства о заключении брака серии № от 23 октября 2020 г.

При этом вышеуказанные подписанные Зерновой (ФИО5) Н.А. и ФИО4 №1 заявление о заключении брака от 18 сентября 2020 г., запись акта о заключении брака № от 23 октября 2020 г. содержали заведомо ложные сведения о взаимном добровольном согласии на заключение брака и намерении создать семью.

В период с 5 декабря 2020 г. по 28 декабря 2020 г. ФИО7 Х.М.А., действуя в составе организованной группы согласно отведенной ему роли, в целях оформления места жительства ФИО3 в Орловской области для получения ФИО4 №1 разрешения на временное проживание в этом же субъекте Российской Федерации, находясь в г. Орле, дал указание ФИО4 №3 (уголовное дело в отношении которой частично прекращено по нереабилитирующим основаниям, в остальной части выделено и рассмотрено в отдельном производстве с вынесением обвинительного приговора) и ФИО3 зарегистрировать последнюю по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем ФИО4 №3 на праве собственности, по адресу: <...>.

28 декабря 2020 г. ФИО4 №3 и ФИО3, действуя в составе организованной группы согласно отведенным им ролям и выполняя указание ФИО7 Х.М.А., лично обратились и представили в отдел по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Орлу, расположенный по адресу: <...>, копию свидетельства о государственной регистрации права собственности ФИО4 №3 на квартиру по адресу: <адрес>, письменное согласие ФИО4 №3 о вселении Зерновой (ФИО5) Н.А. в данное жилое помещение, паспорт Зерновой (ФИО5) Н.А., а также подписанное ФИО4 №3 и Зерновой (ФИО5) Н.А. заявление о регистрации по месту жительства, содержащее заведомо ложные сведения о намерении ФИО4 №3 предоставить это помещение для проживания Зерновой (ФИО5) Н.А. и намерении Зерновой (ФИО5) Н.А. проживать в этом помещении. На основании указанных документов в тот же день ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с внесением в ее паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, серии № штампа о регистрации по месту жительства, в результате чего ФИО4 №1 получил возможность оформления разрешения на временное проживание в Орловской области.

11 января 2021 г. ФИО4 №1 подал в Управление по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области, расположенное по адресу: <...>, заявление о выдаче разрешения на временное проживание с приложением всех необходимых документов, в том числе свидетельства о заключении брака серии № от 23 октября 2020 г. и паспорта Зерновой (ФИО5) Н.А., удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, серии №. В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» на основании данных документов 30 апреля 2021 г. ФИО4 №1 незаконно выдано разрешение на временное проживание в Российской Федерации № без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты как иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации – субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой), и разрешено постоянное проживание в Российской Федерации до 30 апреля 2024 г.

В период с 30 апреля 2021 г. по 17 мая 2021 г. ФИО7 Х.М.А., действуя в составе организованной группы согласно отведенной ему роли, в целях регистрации ФИО4 №1 по месту жительства в соответствии с п. 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9, дал указание ФИО4 №3 (уголовное дело в отношении которой частично прекращено по нереабилитирующим основаниям, в остальной части выделено и рассмотрено в отдельном производстве с вынесением обвинительного приговора) зарегистрировать ФИО4 №1 по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем ФИО4 №3 на праве собственности, по адресу: <...>.

17 мая 2021 года в г. Орле ФИО4 №3 (уголовное дело в отношении которой частично прекращено по нереабилитирующим основаниям, в остальной части выделено и рассмотрено в отдельном производстве с вынесением обвинительного приговора), действуя в составе организованной группы согласно отведенным им ролям и выполняя указание ФИО7 Х.М.А., подготовила и подписала в качестве документа, подтверждающего право ФИО4 №1 пользования жилым помещением, договор безвозмездного пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, содержащий заведомо ложные сведения о намерении ФИО4 №3 предоставить это помещение для проживания ФИО4 №1 и намерении ФИО4 №1 проживать в этом помещении. В тот же день ФИО4 №1 подал в отдел по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Орлу, расположенный по адресу: <...>, заявление о регистрации по месту жительства с приложением всех необходимых документов, в том числе указанного договора безвозмездного пользования жилым помещением. На основании данных документов в тот же день ФИО4 №1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

При этом в период с 23 октября 2020 г. по 27 апреля 2023 г. ФИО3 и ФИО4 №1 в семейные отношения не вступали, в жилом помещении по адресу: <адрес>, не проживали, а ФИО4 №3, в свою очередь, жилое помещение по адресу: <...> для проживания Зерновой (ФИО5) Н.А. и ФИО4 №1 не предоставляла.

За организацию незаконного пребывания ФИО4 №1 в Российской Федерации:

- ФИО7 Х.М.А. получил денежные средства в сумме 50 000 рублей, перечисленные в период с 1 августа 2020 г. по 18 мая 2021 г. со счета № банковских карт №№, №, № ФИО4 №1 в ПАО Сбербанк на счет № банковских карт №№, №, № и счет № банковской карты № ФИО7 Х.М.А. в ПАО Сбербанк, которыми ФИО7 Х.М.А. распорядился по своему усмотрению;

- ФИО3 получила денежные средства в сумме 11 000 рублей, перечисленные в период с 4 августа 2020 г. по 3 августа 2022 г. со счета № банковских карт №, № ФИО4 №1 в ПАО Сбербанк на счет № банковской карты № Зерновой (ФИО5) Н.А. в ПАО Сбербанк и на счета банковских карт № и № сожителя Зерновой (ФИО5) Н.А. – ФИО4 №5, которыми ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Решением Заводского районного суда г. Орла от 22 декабря 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 12 апреля 2023 г., брак, заключенный 23 октября 2020 г. между Зерновой (ФИО5) Н.А. и ФИО4 №1, признан недействительным в связи с установлением факта заключения фиктивного брака без намерения супругов создать семью, а в целях получения ФИО4 №1 разрешения на временное проживание.

На основании указанного судебного решения 27 апреля 2023 г. аннулировано разрешение на временное проживание в Российской Федерации № и 11 мая 2023 г. аннулирована запись акта о заключении брака №.

В результате совместных преступных действий ФИО7 Х.М.А., Зерновой (ФИО5) Н.А. и ФИО4 №3 (уголовное дело в отношении которой частично прекращено по нереабилитирующим основаниям, в остальной части выделено и рассмотрено в отдельном производстве с вынесением обвинительного приговора) организовано незаконное пребывание ФИО4 №1 в Российской Федерации с 19 июня 2021 г. по 27 апреля 2023 г. При этом в результате совместных преступных действий ФИО7 Х.М.А. и ФИО4 №3 (уголовное преследование которой по ст. 322.2 УК РФ прекращено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24, пп. 2 и 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ) осуществлена фиктивная регистрация гражданки России Зерновой (ФИО5) Н.А. и гражданина Йеменской Республики ФИО4 №1 по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

В период с 5 по 8 декабря 2020 г. ФИО7 Х.М.А., действуя в составе организованной группы согласно отведенной ему роли, находясь в г. Орле, подыскал из числа иностранных граждан, желающих получить разрешение на временное проживание без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты гражданина Йеменской Республики ФИО33, <дата> года рождения, который временно пребывал в Российской Федерации на основании обыкновенной учебной визы сроком до 1 апреля 2022 г. В тот же период времени и в том же месте ФИО7 Х.М.А. предложил ФИО33 оформить документы о фиктивном браке с гражданкой Российской Федерации – ФИО4 №3 за плату в виде регулярных платежей ФИО4 №3 в период брака и оплаты посещений ФИО7 Х.М.А. заведений общественного питания, с возможностью использования данных документов для оформления разрешения на временное проживание без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты. ФИО33 на предложение ФИО7 Х.М.А. согласился, о чем последний сообщил ФИО4 №3 (уголовное дело в отношении которой частично прекращено по нереабилитирующим основаниям, в остальной части выделено и рассмотрено в отдельном производстве с вынесением обвинительного приговора).

В период с 8 декабря 2020 г. по 20 апреля 2021 г. ФИО4 №3 (уголовное дело в отношении которой частично прекращено по нереабилитирующим основаниям, в остальной части выделено и рассмотрено в отдельном производстве с вынесением обвинительного приговора), находясь в г. Орле, действуя в составе организованной группы согласно отведенной ей роли, в целях устранения юридических препятствий для регистрации заключения брака с ФИО33, выражающихся в отсутствии надлежаще оформленного паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, при наличии оснований для его замены в связи с изменением фамилии при регистрации 25 октября 2002 г. брака с ФИО11 и расторжением этого брака 21 августа 2003 г.,

- 1 марта 2021 г. лично обратилась и получила в Территориальном отделе ЗАГС г. Орла и Орловского района Управления ЗАГС Орловской области, расположенном по адресу: <...>, справку о заключении 25 октября 2002 г. брака с ФИО11 и изменении фамилии с ФИО4 №3 на ФИО11, которую вместе с иными необходимыми документами и заявлением о выдаче (замене) паспорта 16 марта 2021 г. представила в отдел по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Орлу, расположенный по адресу: <...>. На основании указанных документов 29 марта 2021 г. ФИО4 №3 выдан оформленный 22 марта 2021 г. на фамилию ФИО11 паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, серии №;

- 2 апреля 2021 г. лично обратилась и представила в Территориальный отдел ЗАГС г. Орла и Орловского района Управления ЗАГС Орловской области, расположенный по адресу: <...>, подписанное ей письменное заявление о внесении сведений о бывшем супруге в ранее составленную запись акта о расторжении брака и о выдаче первичного свидетельства о расторжении брака, квитанцию, подтверждающую уплату государственной пошлины за государственную регистрацию акта гражданского состояния в сумме 650 рублей, а также предъявила вышеуказанный паспорт гражданина Российской Федерации серии №, что стало основанием дополнения в ЕГР ЗАГС записи акта о расторжении брака № в форме электронного документа и на бумажном носителе, подписанной заявителем, и выдаче в удостоверение данного факта ФИО4 №3 свидетельства о расторжении брака серии № от 2 апреля 2021 г., содержащего сведения об изменении фамилии с ФИО11 на ФИО4 №3;

- 9 апреля 2021 г. лично обратилась и представила в отдел по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Орлу, расположенный по адресу: <...>, заявление о выдаче (замене) паспорта с приложением всех необходимых документов, в том числе вышеуказанного свидетельства о расторжении брака серии № от 2 апреля 2021 г., на основании которых 20 апреля 2021 г. ФИО4 №3 выдан оформленный 15 апреля 2021 г. на фамилию ФИО4 №3 паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, серии №.

В период с 20 апреля 2021 г. по 24 июня 2021 г. ФИО4 №3 (уголовное дело в отношении которой частично прекращено по нереабилитирующим основаниям, в остальной части выделено и рассмотрено в отдельном производстве с вынесением обвинительного приговора), находясь в г. Орле, действуя в составе организованной группы согласно отведенной ей роли, не намереваясь создавать семью и вступать в семейные отношения с ФИО33,

- 18 мая 2021 г. совместно с ФИО33 лично обратилась и представила в Территориальный отдел ЗАГС г. Орла и Орловского района Управления ЗАГС Орловской области, расположенный по адресу: <...>, подписанное ими письменное заявление о заключении брака, справку Консульского отдела Посольства Йеменской Республики в Москве о семейном положении ФИО33, квитанцию, подтверждающую уплату государственной пошлины за государственную регистрацию акта гражданского состояния в сумме 350 рублей, а также предъявила паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный отделением УМВД России по Орловской области 15 апреля 2021 г., что стало основанием назначения государственной регистрации заключения брака на 24 июня 2021 г.;

- 24 июня 2021 г. совместно с ФИО33 явилась в Территориальный отдел ЗАГС г. Орла и Орловского района Управления ЗАГС Орловской области, расположенный по адресу: <...>, предъявила паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный отделением УМВД России по Орловской области 15 апреля 2021 г., что наряду с вышеуказанными документами, представленными 18 мая 2021 г., стало основанием составления в ЕГР ЗАГС записи акта о заключении брака № в форме электронного документа и на бумажном носителе, подписанной заявителями, то есть государственной регистрации заключения брака, и выдаче в удостоверение данного факта ФИО33 свидетельства о заключении брака серии № от 24 июня 2021 г.

При этом вышеуказанные подписанные ФИО4 №3 и ФИО33А. заявление о заключении брака от 18 мая 2021 г., записи акта о заключении брака № от 24 июня 2021 г. содержали заведомо ложные сведения о взаимном добровольном согласии на заключение брака и намерении создать семью.

12 июля 2021 г. ФИО33А. подал в Управление по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области, расположенное по адресу: <...>, заявление о выдаче разрешения на временное проживание с приложением всех необходимых документов, в том числе свидетельства о заключении брака серии № от 24 июня 2021 г. и паспорта ФИО4 №3, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, серии №. В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» на основании данных документов 28 октября 2021 г. ФИО33 незаконно выдано разрешение на временное проживание в Российской Федерации № без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты как иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации – субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой), и разрешено проживание в Российской Федерации до 28 октября 2024 г.

При этом в период с 24 июня 2021 г. по 21 октября 2022 г. ФИО4 №3 и ФИО33 в семейные отношения не вступали.

За организацию незаконного пребывания ФИО33 в Российской Федерации:

- ФИО7 Х.М.А. получил денежные средства в сумме 23 750 рублей, перечисленные в период с 19 декабря 2020 г. по 21 марта 2021 г. со счета № банковской карты № ФИО33 в ПАО Сбербанк на счет № банковской карты №, счет № банковской карты № ФИО7 Х.М.А. в ПАО Сбербанк, которыми ФИО7 Х.М.А. распорядился по своему усмотрению, в том числе перечислив часть из них в сумме 3 800 рублей в период с 5 февраля 2021 г. по 21 мая 2021 г. со счета № банковской карты №, счета № банковской карты № ФИО7 Х.М.А. в ПАО Сбербанк на счет № банковской карты № ФИО4 №3 в ПАО Сбербанк и на счет банковской карты № матери ФИО4 №3 – ФИО6;

- ФИО7 Х.М.А. в период с 1 мая 2021 г. по 1 сентября 2022 г. неоднократно питался в заведениях общественного питания г. Орла за счет ФИО33;

- ФИО4 №3 (уголовное дело в отношении которой частично прекращено по нереабилитирующим основаниям, в остальной части выделено и рассмотрено в отдельном производстве с вынесением обвинительного приговора) получила денежные средства в сумме 23 650 рублей, перечисленные:

в период с 5 февраля 2021 г. по 21 мая 2021 г. со счета № банковской карты №, счета № банковской карты № ФИО7 Х.М.А. в ПАО Сбербанк на счет № банковской карты № ФИО4 №3 в ПАО Сбербанк и на счет банковской карты № матери ФИО4 №3 – ФИО6, которыми ФИО4 №3 распорядилась по своему усмотрению;

в период с 19 февраля 2021 г. по 26 апреля 2022 г. со счета № банковской карты № ФИО33 в ПАО Сбербанк на счет № банковских карт №№ и № ФИО4 №3 в ПАО Сбербанк и на счет банковской карты № матери ФИО4 №3 – ФИО6, которыми ФИО4 №3 распорядилась по своему усмотрению.

После получения разрешения на временное проживание в целях прекращения дальнейших выплат ФИО4 №3 24 мая 2022 г. ФИО33 подал исковое заявление о расторжении брака с ФИО4 №3, и 24 июня 2022 г. мировым судьей судебного участка № 3 Заводского района г. Орла принято заочное решение о расторжении брака, заключенного 24 июня 2021 г. между ФИО4 №3 и ФИО33, что стало основанием составления в ЕГР ЗАГС записи акта о расторжении брака № в форме электронного документа и на бумажном носителе, подписанной заявителем, то есть государственной регистрации расторжения брака, и выдаче в удостоверение данного факта ФИО33 свидетельства о расторжении брака серии № от 25 августа 2022 г.

Решением Заводского районного суда г. Орла от 2 сентября 2022 г., вступившим в законную силу 11 октября 2022 г., брак, заключенный 24 июня 2021 г. между ФИО4 №3 и ФИО33А., признан недействительным в связи с установлением факта заключения фиктивного брака без намерения супругов создать семью, а в целях получения ФИО33 разрешения на временное проживание.

На основании указанного судебного решения 21 октября 2022 г. аннулировано разрешение на временное проживание в Российской Федерации № и 24 октября 2022 г. в ЕГР ЗАГС составлена запись о признании брака недействительным.

В результате совместных преступных действий ФИО7 Х.М.А. и ФИО4 №3 (уголовное дело в отношении которой частично прекращено по нереабилитирующим основаниям, в остальной части выделено и рассмотрено в отдельном производстве с вынесением обвинительного приговора) организовано незаконное пребывание ФИО33А. в Российской Федерации с 1 апреля 2022 г. по 21 октября 2022 г.

В судебном заседании судов первой и апелляционной инстанций ФИО7 Х.М.А. вину в совершении преступления не признал. Он пояснил, что в период с 1 мая 2020 г. по 1 июля 2020 г. он работал в «Яндекс такси». Организацией незаконной миграции не занимался, заключать фиктивный брак Зерновой (ФИО5) Н.А. не предлагал. В октябре 2020 года ФИО33 попросил отвезти его в ЗАГС, и больше ему по этому поводу ничего не известно. Вознаграждение за заключение брака он никому не предлагал. Ему не известно, получала ли ФИО3 какие-либо денежные средства. О браке ФИО33 с ФИО4 №3 ему известно, что они познакомились в кафе «Фараон», позже ФИО33 попросил его «сделать регистрацию», но он отказался. Потом ФИО3 пояснила, что у нее есть подруга, которая может помочь. Деньги ФИО4 №3 он переводил, так как она «делала регистрацию» ему и его дочери. По поводу переводов денежных средств ФИО33 пояснил, что иногда отдавал ему деньги, чтобы положить их на счет в банке и на его карту, также ФИО33 жил в квартире и был зарегистрирован в ней, а он направлял хозяину квартиры деньги за аренду. ФИО33 также приходил покупать еду.

В судебном заседании суда первой инстанций ФИО3 (Соколова) Н.А. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась. Согласно её показаниям на предварительном следствии, оглашенным в суде первой инстанции, до начала 2020 года она работала в кафе «Арабский аромат», хозяином которого был ФИО7 Х.М.А. После увольнения продолжала поддерживать отношения с ФИО7 Х.М.А., периодически встречаясь в различных местах г. Орла, созваниваясь по телефону. ФИО7 Х.М.А. «брал под опеку» своих земляков, которые недавно приехали в г. Орел, помогал им обустроиться, давал житейские советы, мог выступать переводчиком, так как хорошо знал русский язык.

В период с мая по июль 2020 г. ФИО7 Х.М.А. несколько раз предлагал ей выйти замуж за кого-нибудь из его земляков, обещая, что они будут её содержать. Первоначально она отказывалась, но ФИО7 Х.М.А. продолжал высказывать такие предложения неоднократно, поясняя, что брак может быть фиктивным, главное, чтобы было свидетельство о регистрации брака. В первых числах июля 2020 года, примерно с 1 по 10 число, в связи с конфликтом с сожителем ФИО4 №5 она сообщила о своем согласии на предложение ФИО7 Х.М.А., и он сказал, что иностранным гражданам, которые женятся на женщинах, имеющих гражданство России, в упрощенном порядке выдают разрешение на временное проживание, вид на жительство, а затем и гражданство РФ. Кроме того, сказал, что среди своих земляков он найдет того, кому необходимо оказать содействие в пребывании на территории Российской Федерации, познакомит ФИО3 с ним, они зарегистрируют брак, и иностранец будет ежемесячно выплачивать ей денежные средства в течение всего периода, пока брак будет зарегистрирован. Как только иностранец оформит необходимые документы (разрешение на временное проживание, вид на жительство и, возможно, гражданство России), брак расторгнут, и можно будет снова оформлять брак с другим иностранным гражданином, желающим получить право находиться в России. На вопрос о выгоде в этом самого ФИО7 Х.М.А. он сказал, что этим увеличивает свой авторитет среди земляков, а также за это берет с них деньги отдельно.

После этого она сообщила ФИО7 Х.М.А., что её предыдущий брак документально не расторгнут, хотя есть судебное решение, в ответ на это он попросил дооформить развод, пообещав взять на себя все расходы по этой процедуре. Через несколько дней после этого ФИО7 Х.М.А. сказал, что иностранцем, которому они будут помогать остаться в России, будет ФИО4 №1 Еще через несколько дней она написала заявление, которое направила в судебный участок № 147 Ногинского судебного района Московской области, откуда в августе 2020 года получила выписку из судебного решения от 27 июня 2016 г. о расторжении брака с ФИО8 В счет возмещения затрат на отправку заявления 4 августа 2020 г. ФИО7 Х.М.А. перевел на счет её банковской карты 300 рублей.

О получении выписки из решения суда она сообщила ФИО4 №1, после чего 16 сентября 2020 г. в первой половине дня пошла вместе с ним в Территориальный отдел ЗАГС г. Орла, где написала заявление о расторжении брака. Государственную пошлину в размере 650 рублей оплачивал ФИО4 №1. В этот же день ей выдали свидетельство о расторжении брака. После этого они попробовали подать заявление о заключении брака, на деньги ФИО4 №1 оплатили госпошлину в размере 350 рублей, но подать заявление не удалось из-за отсутствия отдельных документов. 18 сентября 2020 г. они подали заявление о заключении брака. Регистрацию брака назначили на 23 октября 2020 г. В этот день они с ФИО4 №1 пришли в ЗАГС, где брак зарегистрировали, и им выдали свидетельство о заключении брака, которое ФИО4 №1 забрал себе, чтобы можно было использовать для получения разрешения на временное проживание.

После того, как ФИО4 №1 узнал, что он может претендовать на получение разрешения на временное проживание, только если его жена будет зарегистрирована на территории Орловской области, они сообщили об этом ФИО7 Х.М.А., и сказал, что решит вопрос с регистрацией. Через пару дней ФИО7 Х.М.А. сказал, что её (ФИО3) сможет зарегистрировать в своем доме ФИО4 №3 28 декабря 2020 г. они с ФИО4 №3 приехали в отдел по вопросам миграции УМВД Росси по г. Орлу, подали документы о регистрации Зерновой (ФИО5) Н.А. по месту жительства по адресу: <адрес>, и в тот же день она была зарегистрирована по указанному адресу. При этом продолжала жить вместе с ФИО4 №5 и несовершеннолетним сыном по адресу: <адрес>, а регистрация у ФИО4 №3 была фиктивной.

В начале 2021 года ФИО4 №1 подал документы в миграционную службу, и к маю 2021 года получил разрешение на временное проживание. Он также зарегистрировался по месту жительства по адресу: <адрес> у ФИО4 №3 При этом фактически ФИО4 №1 оставался проживать в арендуемой им квартире в многоэтажном доме по адресу: <адрес>.

В апреле 2021 года ФИО7 Х.М.А. уехал на постоянное место жительства в г. Москву, в г. Орле бывал редко, поэтому с этого времени они с Зерновой (ФИО5) Н.А. практически не виделись, но продолжали общаться по телефону.

После того, как ФИО4 №1 получил разрешение на временное проживание, по его пути пошел постоянный посетитель кафе «Арабский аромат» («Фараон») ФИО33, также являющийся гражданином Йеменской Республики. С Бакваном фиктивный брак зарегистрировала ФИО4 №3, которая на самом деле никогда не собиралась жить вместе с Бакваном, а сделала это только для льготного оформления ему разрешения на временное проживание.

В период развития событий, связанных с организацией пребывания иностранных граждан, ФИО4 №1 перечислял ей (Зерновой (ФИО5) Н.А.) денежные средства на её банковскую карту и на карту ФИО4 №5, а также покупал и привозил продукты питания. При этом создавать семью с ФИО4 №1 они никогда не собирались.

Вопреки доводам, содержащимся в апелляционных жалобах ФИО7 Х.М.А. и его адвоката Кузьменко В.В., судебная коллегия приходит к выводу, что ФИО7 Х.М.А. и ФИО3 (Соколова) Н.А. виновны в совершении инкриминируемых им преступлений, что подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 №1, данным им в ходе предварительного следствия, с ФИО7 Х.М.А. он познакомился в 2018 году, когда приехал учиться в г. Орел. Примерно в первой половине июля 2020 года ФИО7 Х.М.А. рассказал ему, что для наиболее простого и быстрого получения разрешения на временное проживание, вида на жительство, а потом и гражданства России нужно зарегистрировать брак с гражданкой Российской Федерации. При этом не обязательно жить с этой женой и вести общее хозяйство. ФИО4 №1 попросил ФИО7 Х.М.А. помочь ему найти такую женщину, а ФИО7 Х.М.А. предупредил, что в период брака он должен будет материально помогать этой женщине. ФИО4 №1 согласился.

Через несколько дней после этого ФИО7 Х.М.А. сказал, что он (ФИО4 №1) может зарегистрировать брак с кассиром кафе «Арабский аромат» Зерновой (ФИО5) Н.А. При встрече с ней ФИО3 пояснила, что ей необходимо оформить документы по расторжению своего первого брака, после чего они смогут зарегистрировать брак, не создавая при этом семью.

В августе 2020 года ФИО4 №1 получил в Посольстве Йеменской Республики справку о том, что не находится в браке. В это время ФИО3 оформляла документы о разводе. Первый раз они пришли в ЗАГС 16 сентября 2020 г., на деньги ФИО4 №1 оплатили госпошлину, но заявление у них приняли только 18 сентября 2020 г., а государственную регистрацию брака назначили на 23 октября 2020 г. В указанный день они с Зерновой (ФИО5) Н.А. зарегистрировали брак, получили свидетельство о заключении брака, которое ФИО4 №1 забрал себе, чтобы использовать для получения разрешения на временное проживание.

11 декабря 2020 г. он попытался подать в Управление по вопросам миграции УМВД России по Орловской области заявление о выдаче разрешения на временное проживание, оплатил государственную пошлину. Но при проверке документов выяснилось, что оформить разрешение на временное проживание в Орловской области возможно, только если ФИО3 – его супруга будет зарегистрирована на территории Орловской области. Об этом он сообщил Зерновой (ФИО5) Н.А. и ФИО7 Х.М.А., который сказал, что решит вопрос с регистрацией. Через пару дней ФИО7 Х.М.А. сказал, что с регистрацией может помочь ФИО4 №3, у которой есть своей дом. В конце декабря 2020 года ФИО4 №3 зарегистрировала ФИО3 по адресу: <адрес>, и ФИО3 передала ФИО4 №1 копию своего паспорта с отметкой о регистрации. При этом ФИО3 продолжала фактически жить по адресу: <адрес>.

января 2021 г. ФИО4 №1 подал документы в Управление по вопросам миграции УМВД России по Орловской области, и 13 мая 2021 г. получил разрешение на временное проживание сроком до 30 апреля 2024 г.

мая 2021 г. они с ФИО4 №3 поехали в отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Орлу, где подписали договор безвозмездного пользования жилым помещением, после чего ФИО4 №1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> у ФИО4 №3 При этом фактически там никогда не жил.

В марте 2022 года он подал заявление о выдаче вида на жительство, после чего полицией была начата проверка обстоятельств получения разрешения на временное проживание и заключения брака с Зерновой (ФИО5) Н.А. В дальнейшем начался судебный процесс о признании брака ФИО4 №1 с Зерновой (ФИО5) Н.А. недействительным, и 22 декабря 2022 г. Заводской районный суд г. Орла принял такое решение. Данное решение он обжаловал, так как понимал, что в случае оставления решения суда в силе его лишат разрешения на временное проживание. Однако вышестоящий суд оставил решение суда в силе, и 27 апреля 2023 г. разрешение на временное проживание ФИО4 №1 в России было аннулировано.

За период нахождения в браке с Зерновой (ФИО5) Н.А. он перечислял деньги на ее банковскую карту и на карту ее сожителя ФИО4 №5, а также покупал и привозил продукты питания. Кроме того, он перечислял денежные средства на банковские счета ФИО7 Х.М.А. (т. 3 л.д. 5-11).

Из показаний свидетеля ФИО33, данных им на предварительном следствии, следует, что в 2019 году в г. Орле он познакомился со своим земляком гражданином Йеменской Республики ФИО7 Х.М.А., который хорошо знал русский язык, так как давно жил в России, и часто помогал ему по различным вопросам, связанным с проживанием в России. Из общения с ним ФИО33 узнал, что самый быстрый способ получить разрешение на временное проживание, а в дальнейшем и вид на жительство - это жениться на гражданке России. Именно так поступил его знакомый гражданин Йеменской Республики ФИО4 №1, который в октябре 2020 года зарегистрировал брак с россиянкой по имени ФИО3 (Соколова) Н.А., после чего в апреле 2021 года получил разрешение на временное проживание. При этом ФИО4 №1 никогда с этой женой не проживал, семью не образовывал.

В начале мая 2021 года, примерно с 1 по 15 число, он (Бакван) попросил ФИО7 Х.М.А. помочь оформить разрешение на временное проживание. Через несколько дней после этого ФИО7 Х.М.А. сказал, что он может зарегистрировать брак с официанткой кафе «Арабский вкус» по имени ФИО4 №3. Как сказал ФИО7 Х.М.А., он с ней обо всем договорился. Бакван согласился с предложением ФИО7 Х.М.А., после чего тот сказал, что за эту услугу он должен будет по мере возможности передавать ФИО4 №3 денежные средства в течение всего периода, пока брак будет зарегистрирован.

мая 2021 г. ФИО33 и ФИО4 №3 подали в ЗАГС г. Орла заявление о заключении брака, госпошлину в размере 350 рублей оплатил Бакван, и 24 июня 2021 г. они зарегистрировали брак. Свидетельство о заключении брака и копию паспорта ФИО4 №3 ФИО33 забрал себе, чтобы использовать для получения разрешения на временное проживание.

1 июля 2021 г. ФИО33 обратился в УВМ УМВД России по Орловской области для получения разрешения на временное проживание, но его заявление по различным причинам приняли только 12 июля 2021 г., а 8 ноября 2021 г. он получил разрешение на временное проживание в Российской Федерации до 28 октября 2024 г.

После получения разрешения на временное проживание у него не было необходимости находиться в браке с гражданкой Российской Федерации, в связи с чем, а также чтобы не тратить лишние деньги на перечисления ФИО4 №3, в мае 2022 года Бакван предложил ей расторгнуть брак, но она не согласилась. Впоследствии брак был расторгнут мировым судьей 29 июня 2022 г.

Позднее Заводским районным судом г. Орла их брак с ФИО4 №3 признан фиктивным. В судебных заседаниях он пытался настаивать, что брак был настоящим, так как боялся, что его лишат разрешения на временное проживание и выдворят из России.

На основании решения суда разрешение на временное проживание Баквана было аннулировано 21 октября 2022 г.

В своих показаниях Бакван утверждал, что его брак с ФИО4 №3 изначально регистрировался с одной целью – оформить ему разрешение на временное проживание. Цели создать семью и проживать вместе они не имели. Обо всех мероприятиях, которые производились в связи с оформлением ему разрешения на временное проживание, он рассказывал ФИО7 Х.М.А., с которым они регулярно общались при личных встречах или по телефону.

За услугу, оказанную ему ФИО7 Х.М.А. и ФИО4 №3, Бакван переводил ФИО4 №3 деньги на ее банковскую карту, а также много раз в период с мая 2021 года до сентября 2022 года водил ФИО7 Х.М.А. в различные кафе г. Орла и угощал за свой счет (т. 2 л.д. 243-246).

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, показания свидетелей ФИО4 №1 и ФИО33 оглашены в судебном заседании в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 281 УПК РФ. Все предпринятые судом меры для их вызова в судебное заседание и установления их местонахождения не дали результата. Напротив, были получены сведения об обстоятельствах, исключающих их участие в судебном заседании - о нахождении ФИО33 на территории другого государства и участии ФИО4 №1 в специальной военной операции.

При этом показания указанных лиц как в целом, так и в деталях согласуются с иными исследованными с участием сторон доказательствами, в том числе с показаниями подсудимой ФИО5 (ФИО3), осужденной ФИО4 №3, письменными доказательствами. Доводы ФИО7 Х.М.А. о допросе свидетелей ФИО4 №1 и ФИО33 в ходе предварительного следствия без участия переводчика опровергаются текстом протоколов допроса указанных лиц (т. 3 л.д. 5-11, т. 2 л.д. 243-246).

Не являются обоснованными и не свидетельствуют о нарушении прав подсудимого доводы ФИО7 Х.М.А. и его защитника о том, что они были лишены права задавать в суде вопросы ФИО2 в связи с тем, что она воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. Её показания были исследованы в суде первой инстанции, возможность задавать ей вопросы в судебном заседании не ограничивалась. Кроме того, ФИО7 Х.М.А. и его защитник имели возможность оспорить показания ФИО2 в ходе предварительного расследования при проведении очных ставок.

Согласно показаниям ФИО4 №3, ранее осужденной за организацию незаконной миграции в составе организованной группы при обстоятельствах, ставших предметом расследования и судебного разбирательства по данному делу, в начале декабря 2020 года её знакомый ФИО7 Х.М.А. спросил, не хочет ли она подзаработать, предложив получать дополнительный доход от участия в деятельности по оказанию содействия в пребывании иностранных граждан из числа его земляков на территории Российской Федерации. Он рассказал, что иностранные граждане, которые женятся на женщинах, имеющих гражданство Российской Федерации, могут в упрощенном порядке получать разрешение на временное проживание, вид на жительство, а затем и гражданство России. При этом главное оформить документы о регистрации брака, а фактически жить с иностранцем никто не требует, но он материально помогает женщине в течение всего периода брака. Как только иностранный гражданин получает необходимые ему миграционные документы, брак можно расторгать и оформлять новый брак с другим иностранным гражданином в тех же целях. ФИО7 сказал, что вместе с ФИО3 они уже оформили регистрацию брака ФИО4 №1, который теперь ежемесячно выплачивает Зерновой (ФИО5) Н.А. денежные средства. В ответ на это ФИО4 №3 в шутку ответила, что потеряла свою возможность заработать, так как ФИО4 №1 второй раз не женится, на что ФИО7 ответил, что в случае с ФИО4 №1 её задача будет заключаться в регистрации по месту своего жительства по адресу: <адрес> ФИО3 и самого ФИО4 №1 после получения им разрешения на временное проживание. Как сказал ФИО7, у ФИО4 №1 не принимают документы на оформление разрешения на временное проживание, поскольку ФИО3 не имеет регистрации в Орловской области. А её «мужа», который будет платить, продолжал ФИО7, он найдет чуть позже. Она спросила, какая выгода самому ФИО7 заниматься организацией пребывания в России иностранцев, он ответил, что, во-первых, он помогает своим землякам, во-вторых, от этого растет его авторитет в йеменской общине, а в-третьих, насчет своего вознаграждения с иностранцем он договорится сам.

Зная, что фиктивная регистрация является незаконной, но ввиду материальных проблем ФИО4 №3 ответила согласием на предложение ФИО7, пояснив, что не уверена, имеются ли в ЗАГСе сведения о её разводе. После этого ФИО7 сказал, что ей надо будет: во-первых, дооформить все документы по расторжению предыдущего брака: во-вторых, подать в органы ЗАГС заявление и зарегистрировать брак с иностранным гражданином, которого найдет ФИО7; в-третьих, в ближайшее время зарегистрировать ФИО3, в-четвертых, зарегистрировать ФИО4 №1 после получения им разрешения на временное проживание. При этом все расходы ФИО7 обещал взять на себя. Также он рекомендовал для обсуждения всех вопросов, связанных с организацией пребывания иностранных граждан, пользоваться мессенджером «WhatsApp», который неподконтролен сотрудникам правоохранительных органов.

Через несколько дней в кафе «Фараон» ФИО7 познакомил ФИО4 №3 с гражданином Йеменской Республики ФИО33, представив как человека, который заключит с ней фиктивный брак и будет выплачивать ей деньги вплоть до развода. ФИО7 сказал, что в браке надо будет находиться около 8 месяцев, поскольку именно столько, с его слов, потребуется на оформление разрешения на временное проживание и вида на жительство. ФИО7 сказал, чтоб они обменялись номерами телефонов, время от времени созванивались и имитировали развитие романтических отношений на случай проверки со стороны государственных органов. В ходе общения Бакван рассказал ей, что действительно хочет побыстрее получить разрешение на временное проживание, затем вид на жительство, а потом и гражданство России, так как возвращаться к себе на родину в Йеменскую Республику не намерен. Именно поэтому Бакван и обратился к ФИО7 за помощью в ускорении вопроса оформления миграционных документов.

10 декабря 2020 г. они с Бакваном пришли в Территориальный отдел ЗАГС г. Орла, где сообщили о желании зарегистрировать брак. Госпошлину оплатил Бакван в сумме 350 рублей, квитанцию оформили на имя ФИО4 №3. При проверке документов выяснилось, что ей необходимо получить новый паспорт, поменяв фамилию с ФИО4 №3 на ФИО11, после чего получить копию свидетельства о расторжении брака с ФИО11, получить еще один паспорт, поменяв фамилию с ФИО11 на ФИО4 №3, и только потом подавать заявление о заключении брака с Бакваном.

В двадцатых числах декабря 2020 года они с Зерновой (ФИО5) Н.А. договорились о регистрации последней по месту жительства ФИО4 №3. При этом все, в том числе ФИО7 Х.М.А., знали, что ФИО3 фактически проживать у ФИО4 №3 не будет, а регистрация будет фиктивной. 28 декабря 2020 г. они с Зерновой (ФИО5) Н.А. приехали в отдел по вопросам миграции УМВД России но г. Орлу, подали документы о ее регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, и в этот же день ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу, а ФИО4 №1 получил возможность оформить разрешение на временное проживание в Орловской области.

После этого ФИО4 №1 подал соответствующие документы и к маю 2021 года получил разрешение на временное проживание. Из общения с ФИО4 №1 и ФИО3 ФИО4 №3 известно, что ФИО4 №1 действительно платил ФИО3 за регистрацию брака, но как часто и в каком размере, они не говорили.

марта 2021 г. в Территориальном отделе ЗАГС г. Орла ФИО4 №3 получила справку о заключении брака с ФИО11 и смене фамилии с ФИО4 №3 на ФИО11, после чего получила новый паспорт с фамилией ФИО11. 2 апреля 2021 г. в отделе ЗАГС г. Орла она получила свидетельство о расторжении брака с ФИО11 и смене фамилии с ФИО11 на ФИО4 №3, после чего в Управлении по вопросам миграции УМВД России по Орловской области ей выдали новый паспорт с фамилией ФИО4 №3.

В начале апреля 2021 года ФИО7 уехал в г. Москву, в г. Орле бывал редко, и они в основном созванивались по телефону. Именно в ходе телефонного разговора ФИО4 №3 узнала от ФИО7 Х.М.А., что ФИО4 №1 получил разрешение на временное проживание, и его надо зарегистрировать по месту жительства по адресу: <адрес>.

мая 2021 г. ФИО4 №3 и ФИО4 №1 подписали договор безвозмездного пользования, согласно которому она, якобы, предоставляла ФИО4 №1 для проживания свой дом по указанному адресу. При этом все, включая её, ФИО7 Х.М.А. и ФИО4 №1, знали, что он фактически там проживать не будет, то есть регистрация будет фиктивной. Затем они с ФИО4 №1 обратились в отдел по вопросам миграции УМВД России но г. Орлу, где он подал документы о регистрации по месту жительства по вышеуказанному адресу. При этом ФИО4 №3 было известно, что фактически ФИО4 №1 проживал где-то в районе Наугорского шоссе г. Орла, недалеко от места жительства ФИО3

18 мая 2021 г. ФИО4 №3 и ФИО33 в Территориальном отделе ЗАГС г. Орла подали заявление о заключении брака, регистрацию назначили на 24 июня 2021 г., и в этот день они зарегистрировали брак и получили свидетельство о заключении брака, которое Бакван забрал себе, чтобы использовать для получения разрешения на временное проживание. Около здания ЗАГСа они сделали несколько фотографий, чтобы в случае проверки можно было подтвердить, что брак настоящий, а не фиктивный. В этот же день она передала Баквану копию своего паспорта с отметкой о регистрации брака.

После этого Бакван подал документы для оформления разрешения на временное проживание, которое получил в конце октября 2021 года, о чем сообщил ей по телефону. К тому моменту Бакван несколько раз перечислил ФИО4 №3 денежные средства в счет оплаты её услуг по оформлению брака с ним, а также несколько раз покупал и привозил продукты питания. При этом она продолжала проживать вместе со своими детьми и сожителем ФИО4 №4

Однако после того, как Бакван получил разрешение на временное проживание, выплаты от пего прекратились. ФИО4 №3 периодически напоминала ему о долге и пыталась получить от него обещанные деньги, угрожая развестись с ним до получения им вида на жительство. Бакван всегда жаловался на нехватку денег.

В период указанных событий, связанных с организацией пребывания иностранных граждан, ФИО7 также несколько раз перечислял ей (ФИО4 №3) денежные средства в качестве вознаграждения за её деятельность, а также в счет возмещения затрат, которые она несла в связи с участием в этих действиях. ФИО7 Х.М.А. мог перечислять деньги как на банковскую карту самой ФИО4 №3, так и на банковскую карту её матери ФИО6, которой фактически большую часть времени с ее согласия пользовалась.

В марте 2022 года ФИО4 №1 подал заявление о выдаче ему вида на жительство, после чего правоохранительными органами была начата проверка обстоятельств выдачи ему разрешения на временное проживание, заключения брака между Зерновой (ФИО5) Н.А. и ФИО4 №1, а также между ФИО4 №3 и ФИО33. Прокуратурой были поданы исковые заявления о признании этих браков недействительными. В период рассмотрения иска прокуратуры о признании брака недействительным 21 июня 2022 г. мировым судьей судебного участка № 3 Заводского района г. Орла на основании заявления ФИО33 от 24 мая 2022 г. их с ФИО4 №3 брак был расторгнут. Однако 2 сентября 2022 г. решением Заводского районного суда г. Орла брак между ФИО4 №3 и Бакваном признан недействительным в связи с установлением факта его фиктивности.

Судебная коллегия находит необоснованными доводы стороны защиты о том, что в ходе допроса в судебном заседании свидетель ФИО4 №3 не подтвердила факт участия в организованной группе с ФИО7 Х.М.А. Оглашение показаний ФИО4 №3 в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя было вызвано необходимостью устранить противоречия между её показаниями на предварительном следствии и в судебном заседании, в том числе относительно дат произошедших событий и подробностей заключения фиктивного брака. При этом факт организации ФИО7 Х.М.А. незаконного пребывания иностранных граждан путем заключения фиктивных браков ФИО4 №3 в судебном заседании подтверждала, а достоверность сведений, содержащихся в её оглашенных показаниях, подтвердила в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО4 №5, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ФИО3 с 2014 года была его сожительницей, они до сентября-октября 2019 года проживали вместе в его квартире по адресу: <адрес>, а затем из-за ссоры ФИО3 уехала и сняла квартиру по адресу: <адрес>, где они впоследствии и продолжили жить вместе. Когда помирились и снова съехались, ФИО3 призналась ФИО4 №5, что за время их ссоры она зарегистрировала фиктивный брак с гражданином Йеменской Республики ФИО4 №1, поскольку на тот момент имела финансовые трудности, а ФИО4 №1 нужен был фиктивный брак с гражданкой России, чтобы вступить в российское гражданство в упрощенном порядке. За регистрацию фиктивного брака ФИО4 №1 благодарил ФИО3 (Соколова) Н.А. финансово: покупал продукты питания, давал деньги в сумме от 500 до 5000 рублей, в том числе переводами на банковскую карту ФИО4 №5.

Также ФИО3 рассказала ему, что в связи с заключением фиктивного брака она прописалась по месту жительства у своей знакомой ФИО4 №3 по адресу: <адрес>, которая впоследствии выписала ФИО3 в судебном порядке (т. 2 л.д. 225-227).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 №4, данным им в ходе предварительного следствия, он сожительствует с ФИО4 №3 с 2005 года, они проживают по адресу: <адрес>. Брак официально не регистрировали, однако все это время проживают вместе, имеют двух дочерей, 2008 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в 2020 году ФИО4 №3 устроилась работать поваром в кафе «Фараон», и, с её слов, вместе с ней в кафе работал поваром гражданин Йемена ФИО4 №1, а также гражданин Йемена ФИО7 Х.М.А., который был там кем-то вроде администратора или управляющего.

У ФИО4 №3 в собственности есть квартира по адресу: <адрес>, в которой проживает ее мать ФИО6. ФИО4 №3 зарегистрировала там по просьбе ФИО7 Х.М.А. его вместе с его дочерью. Также ФИО4 №4 известно, что по месту их проживания, то есть в квартире по адресу: <адрес>, ФИО4 №3 зарегистрировала своих знакомых ФИО3 и ФИО4 №1 Об этом он узнал, когда у ФИО4 №3 начались проблемы с правоохранительными органами по поводу фиктивной регистрации указанных лиц. Также от ФИО4 №3 ему стало известно, что в июне 2021 года она зарегистрировала брак с гражданином Йеменской Республики ФИО33 для того, чтобы он мог вступить в российское гражданство в упрощенном порядке. В ответ на претензии ФИО4 №4 по этому поводу она говорила, что брак фиктивный, совершенно ничего для нее не значит, а также рассказала, что ее знакомая ФИО3 зарегистрировала такой же фиктивный брак с ФИО4 №1

ФИО4 №4 утверждал, что брак ФИО4 №3 и ФИО33 был фиктивный, поскольку они с ФИО4 №3 все это время проживали вместе, вели совместный быт, не ссорились и не разъезжались. ФИО33 у них дома никогда не был. О том, что ФИО4 №3 получает деньги за регистрацию фиктивного брака, она ФИО4 №4 никогда не говорила (т. 2 л.д. 228-230).

Кроме того, виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 февраля 2024 г., осмотрено помещение Межрайонного отдела ЗАГС № 1 Управления ЗАГС Орловской области по адресу: <...>, где производилась государственная регистрация браков между Зерновой (ФИО5) Н.А. и ФИО4 №1, ФИО4 №3 и ФИО33 (т. 2 л.д. 80-83).

30 ноября 2023 г. в ходе выемки в помещении Межрайонного отдела ЗАГС № 1 Управления ЗАГС Орловской области обнаружены и изъяты:

- документы от 16.09.2020 о государственной регистрации расторжения брака между Зерновой (ФИО5) Н.А., <дата> года рождения, и ФИО8, <дата> года рождения;

- документы о государственной регистрации заключения брака между Зерновой (ФИО5) Н.А., <дата> года рождения, и ФИО4 №1, <дата> года рождения, от 23.10.2020 и его аннулирования 11.05.2023;

- документы о государственной регистрации заключения брака между ФИО4 №3, <дата> года рождения, и ФИО33, <дата> года рождения, от <дата>, выдачи повторного свидетельства о его заключении 23.05.2022, его расторжения 25.08.2022 и признания недействительным 24.10.2022 (т. 2 л.д. 61-63).

Согласно протоколу выемки от 25.01.2024 в помещении Межрайонного отдела ЗАГС № 1 Управления ЗАГС Орловской области обнаружены и изъяты документы о государственной регистрации расторжения брака между ФИО4 №3, <дата> года рождения, и ФИО11, <дата> года рождения, от 15.10.2009 (т. 2 л.д. 66-67).

Изъятые 30.11.2023 и 25.01.2024 в ходе выемки в помещении Межрайонного отдела ЗАГС № 1 Управления ЗАГС Орловской области документы осмотрены 26.01.2024, о чем свидетельствует протокол осмотра предметов (документов) (т. 2 л.д. 164-166).

В ходе выемки 01.12.2023 в помещении Управления по вопросам миграции УМВД России по Орловской области, расположенном по адресу: <...>, обнаружены и изъяты:

- дело № о выдаче разрешения на временное проживание ФИО4 №1, <дата> года рождения;

- дело № о выдаче разрешения на временное проживание ФИО33, <дата> года рождения (т. 2 л.д. 70-71).

Документы, изъятые 01.12.2023 в ходе выемки в помещении Управления по вопросам миграции УМВД России по Орловской области, осмотрены согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 26.12.2023 (т. 2 л.д. 167-169).

Согласно протоколам выемки от 01.12.2023 и от 28.12.2023, в помещении отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Орлу, расположенном по адресу: <...>, обнаружены и изъяты заявление о регистрации по месту жительства ФИО4 №1, <дата> года рождения, от 17.05.2021 и материалы к нему (т. 2 л.д. 74-75) и документы о регистрации по месту жительства Зерновой (ФИО5) Н.А., <дата> года рождения, (т. 2 л.д. 78-79).

Документы, изъятые 01.12.2023 и 28.12.2023 в ходе выемки в помещении отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Орлу, осмотрены, о чем свидетельствует протокол осмотра предметов (документов) от 10.01.2024 (т. 2 л.д. 170-171).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 15.12.2023, осмотрены оптические диски, содержащие файлы с информацией о соединениях абонентских номеров № ФИО7 Х.М.А., № Зерновой (ФИО5) Н.А., № ФИО4 №3, № ФИО4 №1, №, ФИО33 В ходе осмотра подтверждены контакты между указанными лицами и имеются сведения о фиктивности браков, заключенных между Зерновой (ФИО5) Н.А. и ФИО4 №1, ФИО4 №3 и ФИО33 (т. 2 л.д. 172-179).

В ходе обыска в жилище ФИО7 Х.М.А. по адресу: <адрес>, 28.07.2023 обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Honor 10 Lite HRY-LX1»; сотовый телефон «Huawei Nova 3 PAR-LX1» (т. 2 л.д. 21-27).

Указанные сотовые телефоны, изъятые при обыске в жилище ФИО7 Х.М.А., осмотрены, согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 04.12.2023, и установлено: сотовый телефон «Honor 10 Lite HRY-LX1», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленным модулем идентификации абонента (SIM-картой (сим-картой)) № оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +№; сотовый телефон «Huawei Nova 3 PAR-LX1», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленным модулем идентификации абонента (SIM-картой (сим-картой)) № № оператора сотовой связи «Yota» (ООО «Скартел») с абонентским номером №. В ходе осмотра подтверждены контакты ФИО7 Х.М.А. с ФИО3, ФИО4 №1, ФИО33 (т. 2 л.д. 191-192).

При обыске в жилище Зерновой (ФИО5) Н.А. по адресу: <адрес>, имевшем место 28.07.2023, обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy A3 SM-A320F» (т. 2 л.д. 34-41), который осмотрен 24.11.2023 и установлено: сотовый телефон «Samsung Galaxy A3 SM-A320F», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленным модулем идентификации абонента (SIM-картой (сим-картой)) № оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером <***> и картой памяти micro SDHC «SP» емкостью 16 Гб. В ходе осмотра подтверждены контакты Зерновой (ФИО5) Н.А. с ФИО7 Х.М.А., ФИО4 №3, ФИО4 №1, а также имеются сведения о фиктивности брака между Зерновой (ФИО5) Н.А. и ФИО4 №1 (т. 2 л.д. 195-197).

В ходе обыска 28.07.2023 в жилище ФИО4 №3 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: свидетельство о заключении брака серии № от 24.06.2021; сотовый телефон «Tecno CH6n Camon 18» (т. 2 л.д. 48-54).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 04.09.2023, осмотрены изъятые 28.07.2023 в ходе обыска в жилище ФИО4 №3 сотовый телефон «Tecno CH6n Camon 18», IMEI 1: №, IMEI 1: №, с установленным модулем идентификации абонента (SIM-картой (сим-картой)) № оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, картой памяти емкостью 1 Гб. В ходе осмотра установлены сведения о контактах ФИО4 №3 с ФИО7 Х.М.А., Зерновой (ФИО5) Н.А., ФИО4 №1 ФИО33, а также о фиктивности брака между ФИО4 №3 и ФИО33 и заключение его по инициативе ФИО7 Х.М.А. (т. 2 л.д. 204-216).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 06.10.2023, осмотрено изъятое 28.07.2023 в ходе обыска в жилище ФИО4 №3 свидетельство о заключении брака серии № от <дата>, выданное Территориальным отделом ЗАГС г. Орла и Орловского района Управления ЗАГС Орловской области, на 1 л., согласно которому 24.06.2021 заключен брак между ФИО33, <дата> года рождения, и ФИО4 №3, <дата> года рождения, о чем составлена запись акта о заключении брака № (т. 2 л.д. 199-203).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 29.11.2023, в помещении судебного участка № 3 Заводского района г. Орла осмотрены материалы гражданского дела о расторжении брака между ФИО4 №3 и ФИО33 В деле имеются сведения об инициативном обращении 24.05.2022 ФИО33 в суд в целях расторжения брака с ФИО4 №3 (т. 2 л.д. 95-98).

27.12.2023 в помещении Заводского районного суда г. Орла осмотрены материалы гражданского дела о признании недействительным брака между Зерновой (ФИО5) Н.А. и ФИО4 №1 Согласно материалам дела, брак между Зерновой (ФИО5) Н.А. и ФИО4 №1 заключен в целях получения ФИО4 №1 разрешения на временное проживание (протокол осмотра предметов (документов) от 27.12.2023, т. 2 л.д. 102-137). Кроме того, осмотрены материалы гражданского дела о признании недействительным брака между ФИО4 №3 и ФИО33, которыми подтверждается фиктивность этого брака, поскольку он заключен в целях получения ФИО33А. разрешения на временное проживание (протокол осмотра предметов (документов) от 27.12.2023, т. 2 л.д. 138-146).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 12.12.2023, осмотрены представленные ПАО Сбербанк сведения по банковским счетам и банковским картам ФИО7 Х.М.А., Зерновой (ФИО5) Н.А., ФИО4 №3, ФИО4 №1, ФИО33 в ПАО Сбербанк, содержащиеся в файлах на оптическом диске CD-R. Согласно указанным сведениям, со счетов ФИО4 №1 в период с 1 августа 2020 г. по 18 мая 2021 г. на счета ФИО7 Х.М.А. перечислены денежные средства на общую сумму 50000 рублей, в период с 4 августа 2020 г. по 3 августа 2022 г. на счета Зерновой (ФИО5) Н.А. и ФИО4 №5 перечислены денежные средства в общей сумме 11000 рублей. Со счетов ФИО33А. в период с 19 декабря 2020 г. до 21 марта 2021 г. на счета ФИО7 Х.М.А. перечислены денежные средства в общей сумме 23750 рублей, в период с 17 июня 2021 г. по 11 августа 2021 г. на счета ФИО4 №3 и её матери ФИО6 перечислены денежные средства в общей сумме 19850 рублей. В период с 5 февраля 2021 г. по 21 мая 2021 г. со счета ФИО7 Х.М.А. на счет ФИО4 №3 перечислены денежные средства в общей сумме 3800 рублей. Таким образом, всего от ФИО33А. и от ФИО7 Х.М.А. в пользу ФИО4 №3 перечислено 23 650 рублей (т. 2 л.д. 180-182).

Как следует из копии заочного решения мирового судьи судебного участка № 147 Ногинского судебного района Московской области от 27.06.2016, брак между ФИО8 и Зерновой (ФИО5) Н.А. расторгнут (т. 2 л.д. 86).

По сообщению мирового судьи судебного участка № 147 Ногинского судебного района Московской области от 29.12.2023 с приложением документов, копия заочного решения суда от 27.04.2016 о расторжении брака между Зерновой (ФИО5) Н.А. и ФИО8 направлена в адрес Зерновой (ФИО5) Н.А. 05.08.2020 (т. 2 л.д. 85, 90).

Согласно копии записи акта о расторжении брака №, 16.09.2020 на основании решения мирового судьи судебного участка № 147 Ногинского судебного района Московской области от 27.06.2016 произведена государственная регистрация расторжения брака между ФИО8 и Зерновой (ФИО5) Н.А., в удостоверение чего Зерновой (ФИО5) Н.А. выдано свидетельство о расторжении брака серии № от 16.09.2020 (т. 1 л.д. 54).

Согласно копии записи акта о заключении брака №, 23.10.2020 произведена государственная регистрация заключения брака между ФИО7 Х.М.А. и Зерновой (ФИО5) Н.А., в удостоверение чего выдано свидетельство о заключении брака серии I-ТД № от 23.10.2020; 11.05.2023 составлена запись об аннулировании записи на основании решения Заводского районного суда г. Орла от 22.12.2022 (т. 1 л.д. 55).

По решению Заводского районного суда г. Орла от 22.12.2022 брак, заключенный 23.10.2020 между Зерновой (ФИО5) Н.А. и ФИО4 №1 признан недействительным в связи с установлением факта заключения фиктивного брака без намерения супругов создать семью, а в целях получения ФИО4 №1 разрешения на временное проживание (т. 1 л.д. 37-40).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 12.04.2023 решение Заводского районного суда г. Орла от 22.12.2022 оставлено без изменения (т. 1 л.д. 41-43).

Согласно копии записи акта о заключении брака № № от №, в указанную дату произведена государственная регистрация заключения брака между ФИО11 и ФИО4 №3, после чего изменена фамилия супруги на ФИО11; 01.03.2021 ФИО4 №3 выдана справка формы №, содержащая сведения об изменении фамилии с ФИО4 №3 на ФИО11 (т. 1 л.д. 57).

Как следует из копии заявления о выдаче (замене) паспорта от 16.03.2021, в этот день ФИО4 №3 обратилась в отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Орлу с просьбой о замене паспорта в связи с изменением фамилии, и 29.03.2021 ей выдан оформленный 22.03.2021 на фамилию ФИО11 паспорт гражданина Российской Федерации серии № (т. 2 л.д. 153).

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла от 11.08.2003 брак между ФИО11 и ФИО4 №3 расторгнут (т. 2 л.д. 93).

Согласно копии записи акта о расторжении брака № 1354 от 15.10.2009, в указанный день на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла от 11.08.2003 произведена государственная регистрация расторжения брака между ФИО11 и ФИО4 №3; 02.04.2021 ФИО4 №3 выдано первичное свидетельство о расторжении брака серии № от 02.04.2021, содержащее сведения об изменении фамилии с ФИО11 на ФИО4 №3 (т. 1 л.д. 58).

Из копии заявления о выдаче (замене) паспорта от 09.04.2021 следует, что в этот день ФИО4 №3 обратилась в отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Орлу с просьбой о замене паспорта в связи с изменением фамилии, и 20.04.2021 ей выдан оформленный 15.04.2021 на фамилию ФИО4 №3 паспорт гражданина Российской Федерации серии № (т. 2 л.д. 154).

Согласно копии записи акта о заключении брака № от 24.06.2021, произведена государственная регистрация заключения брака между ФИО33 и ФИО4 №3, в удостоверение чего выдано свидетельство о заключении брака серии № от 24.06.2021; 24.10.2022 составлена запись о признании брака недействительным на основании решения Заводского районного суда г. Орла от 02.09.2022 (т. 1 л.д. 63).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла от 24.06.2022 исковые требования ФИО33 удовлетворены и брак между ФИО33 и ФИО4 №3 расторгнут (т. 2 л.д. 100).

Согласно копии записи акта о расторжении брака № от 25.08.2022, на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла от 24.06.2022 произведена государственная регистрация расторжения брака между ФИО33 и ФИО4 №3 (т. 1 л.д. 64).

По решению Заводского районного суда г. Орла от 02.09.2022, вступившему в силу 11.10.2022, брак, заключенный 24.06.2021 между ФИО4 №3 и ФИО33, признан недействительным в связи с установлением факта заключения фиктивного брака без намерения супругов создать семью, а в целях получения ФИО33 разрешения на временное проживание (т. 1 л.д. 44-46).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 27.12.2023, ФИО4 №3 с 2009 года является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 207-209).

Заочным решением Заводского районного суда г. Орла от 18.07.2022 ФИО3 признана не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> в связи с установлением факта фиктивности ее регистрации ФИО4 №3 (т. 2 л.д. 149-150).

По сообщению ООО «Скартел» от 11.08.2023, абонентский номер № зарегистрирован на имя ФИО7 Х.М.А.; по сообщению ПАО «МТС» от 22.09.2023, абонентский номер № зарегистрирован на имя ФИО7 Х.М.А.; по сообщению ПАО «МТС» от 21.08.2023, абонентский номер № зарегистрирован на имя ФИО7 Х.М.А.; по сообщению ООО «Т2 Мобайл» от 28.09.2023, абонентский номер № зарегистрирован на имя Зерновой (ФИО5) Н.А.; по сообщению ПАО ВымпелКом» от 09.08.2023, абонентский номер № зарегистрирован на имя ФИО4 №3; по сообщению ООО «Т2 Мобайл» от 12.09.2023, абонентский номер № зарегистрирован на имя ФИО4 №1; по сообщению ПАО «МТС» от 18.08.2023, абонентский номер № зарегистрирован на имя № (т. 1 л.д. 215, 222, 232, 235, 245, т. 2 л.д. 9).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г. Орла от 29 июня 2022 г. прекращено уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО4 №3 по ст. 322.2 УК РФ по факту фиктивной регистрации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации иностранного гражданина ФИО4 №1, на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ.

Постановлением старшего следователя по особо важным делам СО УФСБ России по Орловской области ФИО9 от 28 февраля 2024 г. прекращено уголовное преследование ФИО4 №3 по ст. 322.2 УК РФ по факту фиктивной регистрации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации гражданки Российской Федерации ФИО3 по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Тем же постановлением прекращено уголовное преследование ФИО4 №3 по ст. 322.2 УК РФ по факту фиктивной регистрации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации иностранного гражданина ФИО4 №1 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с наличием вступившего в законную силу постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению. Уголовное преследование ФИО4 №3 продолжено по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (т. 3 л.д. 37-38).

29 февраля 2024 г. уголовное дело в отношении ФИО4 №3 по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 1 л.д. 29), и 17 апреля 2024 г. Северным районным судом г. Орла в отношении неё в особом порядке принятия судебного решения постановлен обвинительный приговор, по которому ФИО4 №3 осуждена п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Оценив приведенные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что каждое из них отвечает требованиям относимости и допустимости, а их совокупность достаточна для формулировки выводов по всем вопросам правового характера, подлежащих разрешению при постановлении обвинительного приговора.

Вопреки позиции стороны защиты, показания свидетелей ФИО4 №1, ФИО33, ФИО4 №4, ФИО4 №5, осужденной ФИО4 №3 а также подсудимой ФИО2 последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности с исследованными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты. Оснований ставить под сомнение достоверность этих показаний не имеется. Обстоятельств, указывающих на оговор ФИО7 Х.М.А. свидетелями обвинения либо на фальсификацию полученных на предварительном следствии доказательств, при рассмотрении уголовного дела в суде не установлено.

Переписка между ФИО7 Х.М.А. и ФИО4 №3, имеющаяся в материалах уголовного дела, на которую ссылается защитник, в числе иных доказательств подтверждает тот факт, что именно ФИО7 Х.М.А. инициировал заключение фиктивного брака между ФИО33 и ФИО4 №3

Доводы подсудимого ФИО7 Х.М.А. о том, что он не получал финансовой выгоды, не занимался организацией незаконной миграции, как и доводы его адвоката Кузьменко В.В. о не установлении корыстного мотива преступления, опровергаются совокупностью приведенных доказательств. Кроме того, корыстный мотив не является обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ст. 322.1 УК РФ, в связи с чем не указание в обвинении конкретных обстоятельств получения ФИО7 Х.М.А. денежных средств от граждан Йеменской Республики, в том числе обстоятельств, при которых ФИО33 оплачивал счета ФИО7 Х.М.А. в заведениях общественного питания г. Орла, на что указывал защитник в апелляционной жалобе, не препятствует принятию судебного решения по делу и не является основанием для вынесения в отношении ФИО7 Х.М.А. оправдательного приговора.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб стороны защиты и оправдания ФИО7 Х.М.А. судебная коллегия не находит.

На основе анализа доказательств судебной коллегией объективно установлено, что в период с 10 июля 2020 г. по 4 декабря 2020 г. ФИО7 Х.М.А. и ФИО3, а с 5 декабря 2020 г. по 24 июня 2021 г. ФИО7 Х.М.А., ФИО3 и ФИО4 №3 (уголовное дело в отношении которой частично прекращено по нереабилитирующим основаниям, в остальной части выделено и рассмотрено в отдельном производстве с вынесением обвинительного приговора), действуя в составе организованной группы, осознавая общественную опасность своих действий, связанных с посягательством на порядок управления, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного нормативными актами порядка функционирования органов государственной власти Российской Федерации по планированию, организации и контролю в сфере миграции, и желая этого, понимая, что их заранее спланированные и согласованные действия будут взаимно дополнять друг друга для достижения общего желаемого преступного результата по созданию условий для незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, с целью получения дополнительного источника дохода и содействия иностранным гражданам из числа граждан Йеменской Республики, находящимся на территории Российской Федерации, совершили умышленное тяжкое преступление против порядка управления при обстоятельствах, указанных в апелляционном приговоре выше.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УПК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления, совершенного организованной группой. Установлено, что подсудимые заранее вступили в преступный сговор, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, с распределением ролей между участниками группы. Организованная преступная группа имела постоянный состав и была основана на общности цели, направленной на достижение результатов преступной деятельности. Конкретные признаки организованной группы, в которую вошли и совершили преступление ФИО7 Х.М.А., ФИО3 и ФИО4 №3 (уголовное дело в отношении которой частично прекращено по нереабилитирующим основаниям, в остальной части выделено и рассмотрено в отдельном производстве с вынесением обвинительного приговора), приведены в апелляционном приговоре выше, при описании преступного деяния, признанного доказанным.

В соответствии с правовыми позициями Верховного Суда Российской Федерации, закрепленными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», если организация незаконной миграции наряду с другими действиями организационного характера включает фиктивную регистрацию (постановку на учет) иностранных граждан или лиц без гражданства по месту жительства или месту пребывания в Российской Федерации, содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 322.1 УК РФ и статьей 322.2 УК РФ или статьей 322.3 УК РФ.

С учетом изложенного, проанализировав установленные обстоятельства, судебная коллегия квалифицирует действия ФИО7 Х.М.А. и Зерновой (ФИО5) Н.А. по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенная организованной группой. Действия ФИО7 Х.М.А., кроме того, судебная коллегия квалифицирует по ст. 322.2 УК РФ как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации и иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, так как установлено, что организация незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Йеменской Республики ФИО4 №1 наряду с иными действиями организованной группы включала в себя фиктивную регистрацию в жилом помещении в Российской Федерации гражданки Российской Федерации ФИО3 и иностранного гражданина ФИО4 №1

При назначении наказания каждому из подсудимых судебная коллегия в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности каждого из подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

При изучении личности подсудимого ФИО7 Х.М.А. установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется нейтрально, по месту работы - положительно, имеет на иждивении 2 малолетних детей, кроме того, он положительно характеризуется Посольством Йеменской Республики.

Подсудимая ФИО3 ранее не судима, по месту жительства характеризуется нейтрально, лишена родительских прав.

Смягчающим наказание ФИО7 Х.М.А. обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судебная коллегия признает наличие у него малолетних детей. Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному, а также с учетом данных о личности ФИО7 Х.М.А., в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого судебная коллегия приходит к выводу о назначении ему за это преступление наказания в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде штрафа. При этом судебная коллегия полагает, что именно данное наказание, включая штраф как дополнительное наказание с учетом обстоятельств дела и материального положения осужденного, будет соответствовать целям, указанным в ст. 43 УК РФ, а также задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО7 Х.М.А. следует определить исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, судебная коллегия назначает ФИО7 Х.М.А. за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ, наказание в виде штрафа, от которого он подлежит освобождению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судебная коллегия признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, судебная коллегия считает, что в целях исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений мера наказания ФИО10 должна быть назначена в виде лишения свободы на определенный срок. При этом, учитывая данные о личности подсудимой, условия жизни ее семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбытия назначенного наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопреки доводам апелляционного представления, судебная коллегия не усматривает оснований для назначения каждому из осужденных наказания в большем размере, чем оно назначено судом первой инстанции, как и для не применения положений ст. 73 УК РФ в отношении ФИО2 При этом судебная коллегия отмечает, что доводы государственного обвинителя о необходимости учета при назначении наказания ФИО2 сведений о её судимости по приговору Советского районного суда г. Орла от 10 января 2024 г., а также о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка как негативного обстоятельства, способного оказать влияние на наказание, не основаны на законе.

Судьба вещественных доказательств разрешается с учетом требований ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления.

С учетом изложенного судебная коллегия в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принимает решение о конфискации мобильных телефонов, принадлежащих ФИО7 Х.М.А., ФИО2 и ФИО4 №3, поскольку фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что данные мобильные телефоны, признанные вещественным доказательством по уголовному делу, использовались ими при совершении преступлений, то есть являются средством их совершения.

Судебная коллегия при постановлении апелляционного приговора не решает вопросы о мере пресечения осужденных ввиду того, что апелляционный приговор вступает в законную силу немедленно, однако признает, что в период со дня провозглашения приговора судом первой инстанции до 27 февраля 2025 г. мера пресечения в отношении ФИО7 Х.М.А. в виде заключения под стражу и в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении применялась законно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.23, ст. 297 - 313, 389.28, 389.31 - 389.32 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

приговорил:

приговор Северного районного суда г. Орла от 30 октября 2024 г. в отношении ФИО7 Х.М.А. и Зерновой (ФИО5) Н.А. отменить, вынести новый приговор.

ФИО7 Х.М.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1 и ст. 322.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 300 000 рублей;

- по ст. 322.2 УК РФ в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить ФИО7 Х.М.А. от назначенного наказания по ст. 322.2 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО7 Х.М.А. под стражей с 28 июля 2023 г. по 27 февраля 2025 г. зачесть в срок отбывания лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 28 февраля 2025 г.

Зернову (Соколову) Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.322.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность в течение установленного испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документальные материалы:

о государственной регистрации расторжения брака между Зерновой (ФИО5) Н.А., <дата> года рождения, и ФИО8, <дата> года рождения, от <дата>;

о государственной регистрации заключения брака между Зерновой (ФИО5) Н.А., <дата> года рождения, и ФИО4 №1, <дата> года рождения, от <дата> и его аннулирования <дата>;

о государственной регистрации расторжения брака между ФИО4 №3, <дата> года рождения, и ФИО11, <дата> года рождения, от <дата>;

о государственной регистрации заключения брака между ФИО4 №3, <дата> года рождения, и ФИО33, <дата> года рождения, от <дата>, выдачи повторного свидетельства о его заключении <дата>, его расторжения <дата> и признания недействительным <дата>;

о регистрации по месту жительства Зерновой (ФИО5) Н.А., <дата> года рождения, от <дата>;

- дело № о выдаче разрешения на временное проживание ФИО4 №1, <дата> года рождения;

- дело № о выдаче разрешения на временное проживание ФИО33, <дата> года рождения;

- заявление о регистрации по месту жительства ФИО4 №1, <дата> года рождения, от <дата> и материалы к нему,

хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Конфисковать в доход государства:

сотовый телефон «<...>», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленным модулем идентификации абонента (SIM-картой (сим-картой)) № оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +№; находившиеся в пользовании ФИО7 Х.М.А., <дата> года рождения;

сотовый телефон «<...>», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленным модулем идентификации абонента (SIM-картой (сим-картой)) № № оператора сотовой связи «Yota» (ООО «Скартел») с абонентским номером №; находившиеся в пользовании ФИО7 Х.М.А., <дата> года рождения;

сотовый телефон «<...>», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленным модулем идентификации абонента (SIM-картой (сим-картой)) № оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером № и картой памяти microSDHC «SP» емкостью 16 Гб, находившиеся в пользовании Зерновой (ФИО5) Н.А., <дата> года рождения;

сотовый телефон «<...>», IMEI 1: №, IMEI 1: №, с установленным модулем идентификации абонента (SIM-картой (сим-картой)) № оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, картой памяти емкостью 1 Гб, находившиеся в пользовании ФИО4 №3, <дата> года рождения.

Свидетельство о заключении брака серии № от <дата>, выданное Территориальным отделом ЗАГС г. Орла и Орловского района Управления ЗАГС Орловской области, на 1 л., согласно которому <дата> заключен брак между ФИО33, <дата> года рождения, и ФИО4 №3, <дата> года рождения, о чем составлена запись акта о заключении брака №;

- информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами:

по абонентскому номеру №, зарегистрированному и находившемуся в пользовании ФИО7 Х.М.А., <дата> года рождения, за период с 16.09.2020 по 27.04.2023, в файлах на оптическом диске;

по абонентскому номеру №, зарегистрированному и находившемуся в пользовании ФИО7 Х.М.А., <дата> года рождения, за период с 05.04.2021 по 27.04.2023, в файлах на оптическом диске;

по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя ФИО7 Х.М.А., <дата> года рождения, и находившемуся в пользовании его жены ФИО233, за период с <дата> по <дата>, в файлах на оптическом диске;

по абонентскому номеру №, зарегистрированному и находившемуся в пользовании Зерновой (ФИО5) Н.А., <дата> года рождения, за период с 29.09.2020 по 27.04.2023, в файлах на оптическом диске;

по абонентскому номеру №, зарегистрированному и находившемуся в пользовании ФИО4 №3, <дата> года рождения, за период с 14.09.2020 по 27.04.2023, в файлах на оптическом диске;

по абонентскому номеру №, зарегистрированному и находившемуся в пользовании ФИО4 №1, <дата> года рождения, за период с 28.09.2020 по 27.04.2023, в файлах на оптическом диске;

по абонентскому номеру №, зарегистрированному и находившемуся в пользовании ФИО33, <дата> года рождения, за период с 23.09.2020 по 27.04.2023, в файлах на оптическом диске,

находящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Арест, наложенный на денежные средства в пределах 500 000 рублей на счетах №№, №, №, №, №, №, № ФИО7 Х.М.А. в ПАО Сбербанк в виде запрета совершения расходных операций по этим счетам, сохранить до исполнения приговора в части штрафа.

Снять арест, наложенный на денежные средства в пределах 500 000 рублей на счетах №№, №, № Зерновой (ФИО5) Н.А. в ПАО Сбербанк в виде запрета совершения расходных операций по вышеуказанным счетам.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель – Управление Федерального казначейства по Орловской области (Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Орловской области); ИНН <***>; КПП 575301001; Банк: Отделение Орел Банка России / УФК по Орловской области г. Орел; БИК 015402901; р/сч – №; к/сч – №; л/сч – №; ОКТМО – 54701000; код классификации доходов федерального бюджета – №; назначение платежа – оплата штрафов, назначенных судом в качестве основного или дополнительного вида наказания при рассмотрении уголовных дел; уникальный идентификатор начислений для ФИО7 Х.М.А. – №.

Апелляционный приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента провозглашения апелляционного приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного приговора.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи