Приговор № 1-187/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-187/2017

Дело № 1-187/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 11 сентября 2017 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Мешковой И.В.,

при секретаре Гусевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Гончаровой О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гугниной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, без намерения добровольной выдачи, для дальнейшего личного употребления, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его фактического задержания, незаконно хранил в левом переднем кармане джинсовых шорт надетых на нем один полимерный сверток черного цвета, с находящимися внутри 24 полимерными пакетиками с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, общей массой смеси 9,10 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ в районе <адрес><адрес>, в 150 метрах от Городского кладбища <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, владение 16. После чего ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части ОП № 4 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: ул. Титова, д. 3, где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 05 минут, у ФИО1, было изъято из незаконного оборота наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он). ?-Пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона.

Масса смесей (вещества) составила: объекта №,19 грамма, объекта №,41 грамма, объекта №,38 грамма, объекта №,36, объекта №,36 грамма, объекта №,38 грамма, объекта №,43 грамма, объекта №,39 грамма, объекта №,37 грамма, объекта №,39 грамма, объекта №,39 грамма, объекта №,38 грамма, объекта №,39 грамма, объекта №,38 грамма, объекта №,39 грамма, объекта №,40 грамма, объекта №,40 грамма, объекта №,39 грамма, объекта №,42 грамма, объекта №,39 грамма, объекта №,39 грамма, объекта №,37 грамма, объекта №,38 грамма, объекта №,37 грамма. Общая масса смесей (вещества) 9,10 грамма.

N-метилэфедрон и его производные в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) является наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых установлены меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Данный размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, общей массой смеси 9,10 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как данные о личности суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л. <...>), на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л. д. 80), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л. д. 82).

Согласно акту наркологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был выставлен диагноз: «<данные изъяты>, зависимостью от наркотических средств не страдает (л. д. 60).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, ввиду чего суд на основании ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии указанного выше смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), назначает ему наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Одновременно суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при этом отношение подсудимого к содеянному.

Оснований для применения ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, предусмотренных законом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории тяжести совершенного преступления по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. 81 УПК Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 ФИО16 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 ФИО17 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью и в дни, установленные указанным органом; находиться по месту жительства в период времени с 22 до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости, оказания неотложной медицинской помощи, нахождения на стационарном лечении.

Меру пресечения ФИО1 ФИО18 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Криворучко Я.А. в сумме 2200 рублей принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий