Приговор № 1-187/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-187/2017

Дело № стр. 10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Липецк 14 июня 2017 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

Председательствующего судьи Устинова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Советского района города Липецка Зовского А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пикаловой Е.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ермаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, военнообязанного, холост, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проспект 60 лет СССР, <адрес>, судимого –

- по приговору Липецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с штрафом в размере 5000 рублей, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год, штраф не уплачен,

- по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с штрафом в размере 5000 рублей, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Липецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с штрафом в размере 6000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, штраф не уплачен,

- по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, со штрафом в размере 6000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, штраф не уплачен, постановлением Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно освобожден на неотбытый срок 6 месяцев 18 дней,

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут, находясь в баре «Пинта», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, без применения насилия, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, действуя открыто, похитил копилку с денежными средствами в размере 5100 рублей, принадлежащую ФИО4 После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, присвоив таким образом, похищенное, а затем распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 гражданке ФИО4 был причинен материальный ущерб на сумму 5 100 рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего адвоката подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных су<адрес>-ой инстанции.

ФИО1 также указал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Пикалова Е.Е. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. От нее поступило заявление из которого следует, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель Зовский А.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусматривает максимальное наказание в виде 4-х лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ст.161 ч.1 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, стоимость похищенного.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ст.62 ч.5 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которым, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной /л.д. 24/, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

Подсудимый ФИО1 судим за умышленные тяжкие преступления и преступление средней тяжести, совершил умышленное преступление средней тяжести, а поэтому в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных, отягчающих наказание обстоятельств, нет.

Суд не применяет при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Согласно ч.1,2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ при назначении наказания судом не усматривается с учетом данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления.

Оснований для применений положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменении категории преступления на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего повышенную общественную опасность, данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, может обеспечить достижения целей наказания.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления, суд убеждён в возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, поэтому полагает возможным в соответствие со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным.

Наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 6000 (шесть тысяч) рублей не отбыто, следовательно окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 297, 299-302, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначив ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 10 /десять/ месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей, назначенного по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 10 /десять/ месяцев, со штрафом в доход федерального бюджета в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 2 /два/ года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, трудоустроится.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в период вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественное доказательство по уголовному делу – копилку с денежными средствами, по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности – потерпевшей по делу ФИО4

Приговор может быть обжалован, и на него подано представление в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильного применения уголовного закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в апелляционных жалобах.

Председательствующий: А.Н. Устинов