Решение № 2-185/2020 2-185/2020~М-57/2020 М-57/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-185/2020

дело № 2-185/2020

03RS0032-01-2020-000060-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, ссылаясь на то, что 30.11.2013 между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № KD13881000049439, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 416 450 рублей сроком на 84 месяца, процентная ставка 18% годовых, полная стоимость кредита 19,12%. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако ответчик не исполнял взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №, по которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу в размере 642 579,26 рубля. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 642 579,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 625,79 рублей.

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, по тексту искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Также направил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит взыскать сумму в размере 296 960,03 руб. с применением срока исковой давности.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии стороны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Как разъяснено в п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что указанным законом не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 30.11.2013 между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № KD13881000049439, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 416 450 рублей сроком на 84 месяца, процентная ставка 18% годовых, полная стоимость кредита 19,12%.

О мерах ответственности за нарушение условий кредитного соглашения ФИО1 была уведомлена, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в кредитном соглашении.

Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

В соответствии с условиями Кредитного соглашения в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашениию, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется пени за каждый день просрочки.

Заемщик принятые на себя обязательства по соглашению не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 01.12.2016г. образовалась задолженность по Соглашению в размере 642 579,26 рублей, в том числе: сумма основного долга - 416450 рублей, проценты за кредит - 226 129,26 рублей.

Согласно п.5.3. Соглашения о кредитовании, банк имеет право передать право требования к Заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему Соглашению другим лицам с последующим уведомлением Заемщика об этом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО УБРиР («Цедент») и ООО «ЭОС» («Цессионарий» заключен договор уступки прав требований №, из которого следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента, возникшие на основании заключенных Цедентом и Должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

ФИО1 уведомлена о состоявшейся уступке прав требований ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Приложению к договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЭОС» переданы права требований банка к ФИО1 по кредитному соглашению №KD13881000049439 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 642 579,26 рублей.

Договор цессии (об уступке права требования) от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен, недействительным и незаключенным не признан.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно кредитному договору и графику платежей, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо было применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Из материалов дела следует, что просроченная задолженность по ссуде возникла с 01.12.2013. Из условий кредитного договора, графика следует, что срок действия договора определен - 30.11.2020, т.е. когда должен быть внесен последний платеж.

Согласно квитанции об отправке, исковое заявление поступило в суд 14.01.2020г.

Таким образом, банк вправе требовать взыскания долга, с учетом сроков погашения по графику платежей, в пределах срока исковой давности с января 2017 года.

Принимая во внимание изложенное, задолженность по договору кредита №

KD13881000049439 от 30.11.2013 г., в пределах срока исковой давности составит: сумма основного долга - 296 960,03 руб.

Доказательств, свидетельствующих о том, что должник исполнил требования кредитного соглашения первоначальному кредитору в полном объеме судом не добыто.

При таких обстоятельствах, указанная задолженность по кредитному соглашению подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию в размере 4 480,07 руб. - 46,21 % с учетом снижения взысканных основного долга ввиду пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному соглашению № KD13881000049439 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Банк УБРиР» и ФИО1, в размере 296 960,03 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4480,07 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2020 года.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна.