Приговор № 1-132/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-132/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришкина С.Н.,

при секретаре Майоровой Т.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого ФИО13,

его защитника Галкина Н.А.,

защитника- адвоката Брянского И.В., предоставившего удостоверение № от 31.12.2002 и ордер № от 28.08.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО13, <данные изъяты> судимого 20.03.2018 Узловским городским судом Тульской области по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание отбыто 13.06.2018),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО13 незаконно проник в жилище, против воли проживающего в нём лица, при следующих обстоятельствах.

29 июня 2018 года, примерно в 02 часа 00 минут, ФИО13, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности с целью проведения беседы с ФИО6 прибыл к дому <адрес>, в котором проживают ФИО6 и ФИО2 Подойдя к входной двери указанного дома, ФИО13 обнаружил, что она не заперта. В этот момент у ФИО13 возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище ФИО2

29 июня 2018 года, в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 15 минут, ФИО13, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное проникновение в жилище ФИО2, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права гражданки ФИО2 на неприкосновенность жилища и желая их наступления, через открытую дверь <адрес><адрес>, против воли и желания проживающей в указанной комнате ФИО2, проник внутрь, нарушив тем самым ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище является неприкосновенным и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Он же, ФИО13, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области № от 15 июня 2016 года прапорщик полиции ФИО5 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Киреевскому району (далее – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Киреевскому району).

Согласно должностного регламента (должностной инструкции) УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Киреевскому району ФИО5, он обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях; осуществлять в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушения, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные Законодательством РФ; при получении сведений о совершении противоправных деяний, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; а также имеет право: требовать от граждан прекращения административного правонарушения; проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; принимать меры к доставлению в дежурную часть ОВД лиц, находящихся на улице в состоянии алкогольного опьянения могущих причинить вред окружающим или себе, если есть основания полагать, что поведение указанных лиц представляет опасность для их здоровья и жизни; получать в установленном порядке от граждан объяснения; применять табельное огнестрельное оружие, специальные средства и физическую силу в случаях, предусмотренных законодательными и иными нормативными актами РФ.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (далее-закона «О полиции») - Полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии со ст.12 закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в пропаганде правовых знаний и др.

Таким образом, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Киреевскому району ФИО5 является представителем власти как иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

28 июня 2018 года, в 08 часов 00 минут, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Киреевскому району ФИО5 заступил на суточное дежурство. В 03 часа 23 минуты по сообщению гражданки ФИО2 о совершении противоправных действий гражданином ФИО13 в принадлежащем ей доме по адресу: <адрес>, ФИО5 совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Киреевскому району ФИО4 на служебном автомобиле выехали по указанному адресу. Прибыв, примерно в 03 часа 35 минут, по указанному адресу, ФИО5 и ФИО4 обнаружили около указанного дома ФИО13, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. При требовании о прекращении своих противоправных действий, высказанных ФИО4 и ФИО5 гражданину ФИО13, у последнего, не желавшего подчиняться законным требованиям полицейских, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителей власти.

29 июня 2018 года, примерно в 03 часа 35 минут, ФИО13, реализуя свои преступные намерения, находясь около <адрес><адрес>, достоверно зная, что ФИО5 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, выдвигает в отношении него законные требования, не желая их выполнять, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти и желая их наступления, кулаком правой руки нанес УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Киреевскому району ФИО5 удар в левую часть лица, причинив последнему физическую боль.

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ признал в полном объеме, а по ч.1 ст.318 УК РФ не признал, так как данного преступления не совершал.

При даче показаний подсудимый показал, что он работает <данные изъяты>. 28 июня 2018 года, около 23 часов 30 минут, его вызвали на ночное дежурство, так как на ферме корове стало плохо. Он съездил в <адрес>, осмотрел корову и поехал домой. Когда он поехал домой, около 01-00 ночи, то по дороге увидел машину. Он ехал с включенным дальнем светом фар, так как у него на машине ближний свет фар светит плохо. Встречная машина ему поморгала, он узнал, что это была машина ФИО7 Затем он и ФИО7 остановили машины. В машине ФИО7 были сам ФИО7 и ФИО8 Он спросил у ФИО8, правда ли говорит ФИО2 о том, что он (ФИО8) спит с его женой. ФИО8 стал все отрицать, что такого не было. До этого дня ему в июне месяце ему стало известно о том, что ФИО2 распускает слухи о том, что ФИО8 спит с его женой. Он спрашивал об этом у своей жены, она это опровергала, поэтому он хотел выяснить это у самого ФИО8 Затем они все вместе поехали домой к ФИО6, чтобы выяснить у последнего почему тот говорит, что ФИО8 спит с его женой. Когда он приехал в <адрес>, то заехал за своей женой, и они все вместе поехали к дому ФИО6.

29 июня 2018 года, в период времени с 02-00 до 03-00 часов ночи, они подъехали к дому ФИО6 и он вышел из машины. На террасе дома ФИО6 горел свет, он зашел в дом ФИО6, затем прошел в комнату ФИО6 В это время ФИО6 лежал на кровати со своей девушкой ФИО10 Он сказал ФИО6, что бы тот вставал с кровати, так как нужно разобраться по поводу слухов про его жену, и попросил ФИО6 выйти на улицу. ФИО6 сначала согласился с ним, потом отказался. Он схватил ФИО6 за ногу и вытащил на улицу, но ФИО6 вырвался от него и забежал обратно в дом. Он пошел обратно в дом, но на пороге уже стояла мать ФИО2, которая его не пускала. Он сказал, что напишет заявление в полицию о том, что ее сын наговаривает на его жену. ФИО2 ответила, что так же напишет на него заявление о том, что он проник в ее жилье. После этого он развернулся и пошел в машину, его всего трясло, в машине было пиво, и он выпил бутылку. Он позвонил в полицию и рассказал, что произошло. Примерно через 5-10 минут к дому ФИО6 приехали сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5. На улице в этот момент вышла ФИО6, ее сын ФИО6 и ФИО10, и они все стали кричать в его сторону.

Он подошел к ФИО4, думая, что сотрудники полиции приехали по его звонку. ФИО4 просил его успокоиться и предложил сесть в машину, сказал, что надо поехать в отделение полиции для разбирательства. Он не хотел никуда ехать, ФИО4 схватил его за руки, он пытался вырваться от ФИО4 и не давал надеть на него наручники. Он и ФИО4 стояли друг к другу лицом, его жена и ФИО5 стояли за его спиной, а все остальные, кто был на этом месте, были с лева от него. Его жена начала кричать, он хотел к ней повернуться и в этот момент упал и оказался на земле. Его стукнули по животу и поставили под ножку. В этот момент к ФИО4 подошел ФИО5 и помогал тому надеть на него наручники. ФИО4 он не бил и не пытался того ударить. Он выдергивал руки от захвата ФИО4, чтобы ему ни надели наручники. ФИО5 в этот момент он не видел, поэтому не мог того ударить или пытаться ударить. О том, что он ударил ФИО5, он узнал только от следователя. Затем его привезли в отделение полиции. О том, что ФИО2 тоже вызывала полицию, он узнал от следователя. Во время указанных им событий ФИО2 кричала ему, что вызовет полицию, он ей не поверил.

Вина подсудимого ФИО13 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 на стадии предварительного следствия дала показания о том, что 28 июня 2018 года, примерно в 23 часа 30 минут, она спала дома. Проснулась она от того, что на улице кто-то громко разговаривал, а также к ней в комнату зашла ФИО10, которая ночевала у неё дома. ФИО10 сказала ей, что кто-то вытащил её сына ФИО6 за ногу на улицу. Она встала, оделась и пошла к входной двери. Когда она вставала, то посмотрела на будильник и запомнила, что время было примерно 02 часа 15 минут. В этот момент в дом забежал её сын, а следом за сыном на террасу дома зашел ФИО13, которого она знает, как жителя их села. ФИО13 в дом она не пустила и потребовала, что бы тот вышел на улицу. ФИО13 её не слушал и кричал, чтобы она позвала сына на улицу, так как его жена беременна не от него, и тот хочет разобраться с этим. По поведению ФИО13 можно было понять, что тот находился в состоянии опьянения, так как его действия были неадекватные. В какой-то момент у ФИО13 зазвонил телефон, и ФИО13 вышел из террасы на улицу. После ухода ФИО13 она закрыла дверь на замок. ФИО13 не успокаивался и стал стучать по окнам дома, требуя, чтобы вышел на улицу её сын. Она сказала ФИО10 и своему сыну, что бы они позвонили в полицию. ФИО10 сказала, что у той есть телефон знакомого ФИО4, который работает в полиции. После этого она по телефону ФИО10 позвонила ФИО4 и сообщила, что ФИО13 пришел к ним домой среди ночи пьяный, буянит и не успокаивается. ФИО4 ответил, что тот скоро приедет, время было примерно в 03 часа 20 минут. Примерно через 10-15 минут к их дому на служебной машине приехали сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5 Машину они припарковали за машиной ФИО13 Когда полицейские вышли из машины и стали подходить к ФИО13, она открыла дверь и вышла из дома. С ней также вышли её сын и ФИО10 В это время поблизости стояли жена ФИО13, ФИО8, ФИО7 Когда ФИО4 и ФИО5 подошли к ФИО13, то стали выяснять, что случилось, почему ФИО13 зашел в ее дом. ФИО13 стал размахивать руками, кричать, что его жена, якобы, беременна не от него и что он выясняет этот вопрос. ФИО4 потребовал ФИО13 успокоиться, но тот никого не слушал и стал выражаться нецензурными словами. Далее ФИО4 предложил ФИО13 сесть в автомобиль и проехать с ними в отдел полиции. ФИО13 не слушал ФИО4 и не собирался садиться в машину. ФИО13 стал размахивать руками и попытался нанести ФИО4 кулаком правой руки удар, но тот увернулся. ФИО5, увидев, что ФИО13 пытался ударить ФИО4, подбежал к ним. Когда ФИО5 подбежал к ФИО4, то ФИО13 пытаться нанести удар ФИО4, но тот увернулся от удара и удар пришелся в лицо ФИО5 по касательной. После удара ФИО5 сначала схватился руками за лицо, потер переносицу, а также поправил свои очки. После этого ФИО4 повалил ФИО13 на землю и вместе с ФИО5 стали надевать на ФИО13 наручники. В этот момент жена ФИО13 подбежала к сотрудникам полиции и стала оттаскивать ФИО5 от своего мужа. Затем ФИО4 и ФИО5 посадили ФИО13 в служебную автомашину и уехали. После этого она съездила в полицию, где на действия ФИО13 написала заявление.

Потерпевший ФИО5 с судебном заседании и на стадии предварительного следствия дал показания о том, что он работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Киреевскому району. В 08 часов 00 минут 28 июня 2018 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Киреевскому району до 08 часов 00 минут 29 июня 2018 года. Находясь в следственно-оперативной группе, он совместно с оперуполномоченным полиции ФИО4 осуществлял выезды по сообщениям граждан. Примерно в 03 часа 20 минут ФИО4 на сотовый телефон поступил звонок от ФИО2. В ходе разговора ФИО2 пояснила, что её сосед ФИО13 пришел к ней домой, буянит и не хочет уходить из дома. ФИО4 сказал ФИО2, что он приедет к её дому. После этого ФИО4 позвонил ответственному от руководства ОМВД ФИО3 и пояснил ситуацию. ФИО3 сказал, чтобы они проехали по данному сообщению и во всем разобрались. После этого он и ФИО4 на служебном автомобиле проехали по адресу: <адрес>. По дороге по указанному адресу ему позвонил оперативный дежурный ФИО10, который сообщил, что около <адрес> находится ФИО13, который просит разобраться в том, что кто-то распространяется порочащие сведения о его (ФИО13) супруги. Примерно в 03 часа 35 минут они подъехали к дому <адрес>. Они вышли из машины и направились к мужчине, которым оказался ФИО13, тот стоял недалеко от них и рядом со своим автомобилем. Около ФИО13 стояла его супруга – ФИО11 Как только они подъехали, из <адрес> вышли ФИО2, ФИО6, ФИО10, фамилии этих лиц он узнал позже. Около этого места также находились ФИО8 и ФИО7 Подойдя к ФИО13, он и ФИО4 представились ФИО13 и попросили того пояснить, что случилось. В этот момент ФИО13 стал кричать на вышедших из дома ФИО22 и говорить, что ФИО6 якобы знает мужчину, который переспал с супругой ФИО13 и она беременна от того мужчины, а ФИО6 не хочет говорить кто этот человек. ФИО4 сказал ФИО1, что тому нужно ехать домой и проспаться, протрезветь, а потом разбираться со своими проблемами. ФИО13 никого не слушал, кричал, что никуда не поедет, пока не разберется с ФИО6. При этом ФИО13 размахивал перед ними руками в разные стороны. Также ФИО13 стал на них кричать, что они ничего для него не представляют. При этом ФИО13 постоянно ругался матом. Он и ФИО4 поняли, что на месте решить указанную ситуацию невозможно и ФИО4 предложил ФИО13 проследовать в служебный автомобиль для следования в ОМВД для разбирательства. Услышав это, к ним подошла супруга ФИО13 и стала кричать на них, что ее супруг никуда не поедет, при этом она схватила его за форменную одежду. Он отвел ФИО11 в сторону и стал с той разговаривать. Он сказал ФИО11, что ее супруг ведет себя неадекватно, не успокаивается, чем нарушает покой граждан, в частности ФИО22. По этой причине ФИО13 придется доставить в полицию. ФИО13 не успокаивался и на требования ФИО4 прекратить свои противоправные действия и присесть в служебный автомобиль не реагировал. В какой-то момент он увидел, что ФИО13 замахнулся на ФИО4 кулаком правой руки и попытался тому нанести удар, но ФИО4 увернулся. Он понял, что ФИО4 нужна помощь, и подбежал к ним. Когда он подбежал, то ФИО4 оказался слева от него, а ФИО13 оказался лицом к нему. В этот момент ФИО13 снова попытался кулаком правой руки нанести удар ФИО4 в лицо. ФИО4 присел и удар ФИО13 пришелся ему в переносицу. Удар ФИО13 был не прямым, а по касательной. Часть удара пришлась по его очкам. Однако, он от этого удара испытал физическую боль и на некоторое время потерял ориентировку в пространстве. Он схватился руками за нос, немного потер его, поправил свои очки. Затем он увидел, что ФИО4 схватил правую руку ФИО13 и стал загибать руку за спину. ФИО13 активно сопротивлялся. После этого он и ФИО4 повалили ФИО13 на землю и надели на того наручники. Когда он и ФИО4 стали применять в отношении ФИО13 физическую силу, то супруга ФИО13 мешала им надеть на ФИО13 наручники. Он сказал ФИО11, чтобы она шла домой, потому что они будут доставлять ФИО13 в отдел полиции для освидетельствования и составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. После указанных событий ФИО13 был доставлен в ОМВД для разбирательства по существу дела и проведения освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Также по приезду в отдел полиции на имя врио начальника ОМВД России по Киреевскому району им был написан соответствующий рапорт о применении в отношении него насилия со стороны ФИО13 при исполнении им служебных обязанностей. В отношении ФИО13 им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия дал показания о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Киреевскому району. В 08 часов 00 минут 28.06.2018 года он заступил в следственно-оперативную группу на сутки до 08 часов 00 минут 29.06.2018 года. В следственно-оперативной группе он дежурил вместе с участковым уполномоченным полиции ФИО5. В четвертом часу 29.06.2018 на телефон позвонила ФИО2, которая рассказала, что ФИО13 пришел в ее дом по адресу: <адрес>, буянит и не хочет уходить из её дома. ФИО2 просила его приехать и принять меры к ФИО13, он сказал ФИО2, что приедет. После этого он сообщил ответственному от руководства ОМВД ФИО3 о звонке ФИО2 ФИО3 приказал им ехать на вызов ФИО2, на месте разобраться с ситуацией, а по приезду доложить, что произошло в доме ФИО2 После этого он и ФИО5 поехали по адресу указанному ФИО2. По дороге к дому ФИО2 ему поступил звонок от оперативного дежурного ОМВД, который пояснил, что в дежурную часть позвонил ФИО13, который находится во дворе <адрес><адрес>, где распространяют порочащие сведения о его (ФИО13) жене. Приехав по указанному адресу, они увидели ФИО13, который находился поблизости с домом ФИО22. ФИО13 ему ранее был знаком по работе. Они вышли из машины, и пошли к ФИО13, который стоял около своей машины. Недалеко от ФИО1 стояли жена ФИО13, ФИО8 и ФИО7 В это время из дома ФИО22 вышли сама ФИО2, её сын ФИО6 и ФИО10 Когда они подошли к ФИО13, то представились тому сотрудниками полиции и стали выяснять, что произошло. ФИО13 стал кричать, что ФИО6 знает, что жена ФИО13 с кем-то спала и ФИО6 не хочет говорить с кем. При этом ФИО13 выражался нецензурными словами, размахивал руками. По поведению ФИО13 было видно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил ФИО13 поехать домой, успокоиться и потом решить свои проблемы. ФИО13 его не слушал, и он предложил ФИО13 проследовать в отдел полиции для разбирательства. Услышав это, к ним подошла супруга ФИО13 стала говорить, что ФИО13 никуда не поедет и схватила ФИО5 за форменную одежду. После этого ФИО5 и жена ФИО13 отошли в сторону и ФИО5 стал с ней разговаривать. ФИО13 отказался проследовать в машину, стал высказывать оскорбительные слова в адрес сотрудников полиции и махать руками. В какой-то момент ФИО13 попытался его ударить правой рукой, но он увернулся от удара. Увидев это, к нему подбежал ФИО5 и в этот момент ФИО13 опять попытался его ударить, он увернулся от удара. ФИО13 увидел, что он увернулся от удара и, увидев ФИО5, умышленно продолжил удар, и нанес ФИО5 кулаком один удар по лицу. В этот момент ФИО13 и ФИО5 стояли лицом друг к другу. От удара ФИО5 отшатнулся, потер рукой в области носа и поправил очки. Затем он и ФИО5 применили в отношении ФИО13 физическую силу, повалили на землю и надели на того наручники. Супруга ФИО13, которая была рядом с ними, всячески мешала им задерживать ФИО13 После этого они посадили ФИО13 в машину и доставили того в ОМВД России по Киреевскому району. По приезду в отдел полиции им и ФИО5 были написаны рапорты о применении в отношении ФИО13 физической силы и специальных средств. В отделе полиции ФИО5 в отношении ФИО13 составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия дал показания о том, что 28 июня 2018 года он заступил на суточное дежурство и был ответственным от руководства ОМВД РФ по Киреевскому району. В тот день в составе следственно-оперативной группы дежурили оперуполномоченный ФИО4 и участковый уполномоченный ФИО5 29 июня 2018 года, в районе 03-00 часов ночи, ему на сотовый телефон позвонил ФИО12 или он встретился с ФИО4 около здания полиции расположенного по адресу: <адрес>, он точно не помнит. ФИО4 сообщил, что ему (ФИО4) позвонила ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, которая сообщила, что ФИО13 проник в жилище ФИО2 и скандалит. ФИО2 просила приехать ФИО4 и разобраться с ФИО13 Данное сообщение не было зарегистрировано в дежурной части, так как необходимо было сначала выяснить все обстоятельства происшедшего. Он дал указание ФИО4 проехать по данному сообщению совместно с ФИО5 и разобраться на месте, что случилось. В случае выявления правонарушения ФИО4 или ФИО5 должны были произвести разбирательство, а потом доложить оперативному дежурному по отделу полиции.

После того, как ФИО4 и ФИО5 приехали из села Дедилово, ему стало известно, что ФИО13 находился в состоянии алкогольного опьянения и незаконно проник в дом ФИО2 ФИО4 сообщил, что ФИО13 было предложено проехать в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств происшедшего, однако ФИО13 отказался проехать в отдел полиции и нанес ФИО5 один удар кулаком по лицу. В результате ФИО4 и ФИО5 к ФИО13 была применена физическая сила и специальные средства (наручники) и ФИО13 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции в отношении ФИО13 был составлен административный протокол о совершении тем административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство.

Свидетель ФИО6 на стадии предварительного следствия дал показания о том, что в ночь на 29 июня 2018 года он находился дома и спал. В это время в доме находились его мама ФИО2 и ФИО10. Проснулся он от того, что ФИО13 схватился руками за его ногу, стащил с кровати и волоком вытащил его на улицу. Когда ФИО13 отпустил его ногу, он встал и увидел, что около его дома находятся ФИО8 и жена ФИО13 В это время ФИО13 находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого ФИО13 стал выяснять у него о том, говорил ли он, что якобы его (ФИО13) жена спала с ФИО8 При этом ФИО13 ругался матом и размахивал руками. Он сказал ФИО13, что такого он никому не говорил. ФИО13 его не слушал, поэтому он забежал обратно в дом. В этот момент на террасу дома вышла его мама ФИО2, которая не стала пускать ФИО13 в их дом. ФИО13 стал требовать, чтобы он вышел на улицу. В какой-то момент ФИО13 позвонили на мобильный телефон, и тот отошел от их дома. Мама закрыла входную дверь и зашла внутрь дома. После этого мама сказала, что нужно позвонить в полицию. ФИО10 предложила позвонить оперуполномоченному ФИО4, который ранее обслуживал <адрес>, мама согласилась. В районе половина четвертого мама с телефона ФИО10 позвонила ФИО4 и рассказала, что ФИО14 среди ночи пришел к ним в дом пьяный и не хочет уходить. ФИО4 ответил, что скоро приедет. Когда мама звонила ФИО4, то ФИО13 стучал по окнам, дергал за ручку входной двери и требовал, чтобы он вышел на улицу. Через 10-15 минут к их дому на служебной автомашине подъехали сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5, которые вышли из машины и стали подходить к ФИО13 В это время он, его мама и ФИО10 вышли на улицу. Они увидели, что ФИО4 и ФИО5 подошли к ФИО13, представились и стали выяснять, почему ФИО13 зашел в их дом. В этот момент из машины ФИО13 вышел ФИО7 и подошел к ФИО8, который стоял недалеко от ФИО13 Сотрудники полиции стали выяснять у ФИО13, что произошло, ФИО13 их не слушал, кричал, что его (ФИО13) жена беременна не от него (ФИО13) и тот выясняет эти обстоятельства. После этого ФИО4 предложил ФИО13 проехать домой, протрезветь и потом все выяснить, что хотел. ФИО13 никого не слушал, стал выражаться нецензурными словами и махать руками. В это время жена ФИО13 подошла к ФИО5 и стала того дергать за одежду, ФИО5 и жена ФИО13 отошли в сторону. ФИО4 в этот момент предложил ФИО13 сесть в автомобиль и проехать с ними в отдел полиции. После этого ФИО13 попытался ударить ФИО4 кулаком в лицо, но тот увернулся. ФИО13 стал кричать своей жене, чтобы она звонила адвокату и та стала звонить кому-то. ФИО5 увидел, что ФИО13 пытался ударить ФИО4 подошел к ним. Когда подошел ФИО5, то ФИО13 снова попытался ударить ФИО4 кулаком, но тот увернулся и ФИО13 попал кулаком в левую часть лица ФИО5, который схватился за лицо и очки. В этот момент ФИО4 схватил ФИО1 за руку, завернул ее за спину ФИО13 и вместе ФИО5 они повалили ФИО1 на землю, где надели на ФИО13 наручники. ФИО13 оказывал сопротивление ФИО4 и ФИО5 и кричал, что никуда не поедет. После этого сотрудники полиции подняли ФИО1 с земли, посадили в служебный автомобиль и уехали. В дальнейшем его мама съездила в полицию, где на действия ФИО13 написала заявление.

Свидетель ФИО10 на стадии предварительного следствия дала показания о том, что в ночь на 29 июня 2018 года она ночевала в доме ФИО22. Кроме неё в доме были ФИО2 и ФИО6, которые тоже спали. Примерно в 02-00 часа ночи она проснулась от того, что хлопнула входная дверь в дом. После этого она увидела, что ФИО13 за ногу тащит ФИО6 из дома на улицу. Она разбудила ФИО2 и вместе с ней стала выходить на улицу. В это время в дом забежал ФИО6, следом за тем в дом стал входить ФИО13, которого ФИО2 не пустила в дом. ФИО13 в это время был в состоянии алкогольного опьянения, требовал, чтобы ФИО6 вышел из дома. ФИО14 пытался выяснить у ФИО6 про свою жену, которая якобы беременна не от него. В какой-то момент ФИО13 позвонили на мобильный телефон, и тот отошел от дома. ФИО2 закрыла за ФИО13 входную дверь. После этого ФИО2 сказала, что надо вызвать полицию, и она предложила по телефону позвонить оперуполномоченному ФИО4, телефон которого у неё был. ФИО2 с ее телефона позвонила ФИО4 и рассказала, что ФИО14 среди ночи пришел к ней (ФИО2) в дом и буянит. ФИО4 ответил, что скоро приедет. Через некоторое время после звонка ФИО13 подошел опять к дому, стал стучать в окна, дергать входную дверь в дом. В этот момент к их дому подъехала служебная автомашина, из которой вышли ФИО4 и ФИО5, которые были в форменной одежде. Полицейские вышли из машины и стали подходить ФИО13 Недалеко от ФИО13 стояла жена ФИО13 и ФИО8 Увидев сотрудников полиции, она, ФИО2 и ФИО6 вышли из дома на улицу. В это время из машины ФИО13 вылез ФИО7, который подошел к ФИО8 и те стали о чем-то разговаривать. ФИО4 и ФИО5 подошли к ФИО13, представились и стали выяснять, почему ФИО14 зашел в дом к ФИО2 ФИО13 стал размахивать руками, кричать, что его жена, якобы, беременна не от него и что он выяснит этот вопрос. ФИО4 предложил ФИО13 успокоиться, проехать к себе домой, протрезветь и потом все выяснить, что произошло. ФИО14 стал кричать, что ФИО4 никто и, что ФИО13 слушать ФИО4 не собирается и будет делать, как хочет. Жена ФИО13 в этот момент подошла к ФИО5 и стала дергать того за одежду. ФИО5 отошел от ФИО4 в сторону и стал разговаривать с женой ФИО13 В это время ФИО4 предложил ФИО13 сесть в автомобиль и проехать с ними в отдел полиции. На это ФИО13 попытался ударить ФИО4 кулаком правой руки в лицо, но ФИО4 увернулся. ФИО5, увидев это, подбежал к ФИО4 и ФИО13 В этот момент ФИО13 стал кричать своей супруге, чтобы та звонила какому-то адвокату. Жена ФИО13 стала звонить по телефону. Продолжая свои действия ФИО13, снова попытался нанести ФИО4 удар кулаком правой руки по лицу последнего. ФИО4 увернулся от удара и ФИО13 попал кулаком правой руки в лицо ФИО5, который в этот момент уже находился около ФИО4 и ФИО13 От удара ФИО5 схватился за лицо и стал поправлять свои очки. После этого ФИО4 и ФИО5 повалили ФИО13 на землю, надели на него наручники, посадили в служебную автомашину и уехали.

Свидетель ФИО8 на стадии предварительного следствия дал показания о том, что в ночь на 29 июня 2018 года он и ФИО7 около шахты Комсомольская встретили на машине ФИО13, который остановил машину рядом с ними. После этого ФИО13 стал предъявлять ему претензии по поводу того, что он, якобы, вступил в интимные отношения с его (ФИО13) женой, и та от него беременна. ФИО13 сказал, что ему об этом стало известно от ФИО6 В это время ФИО13 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал ФИО13, что к этому он никакого отношения не имеет. После этого по предложению ФИО13 они поехали домой к ФИО2, чтобы выяснить у последнего всю правду. Когда они приехали к дому ФИО6, он и ФИО13 вышли из автомашины, ФИО13 зашел в дом к ФИО6 Через некоторое время ФИО13 за ногу из дома вытащил ФИО6, которого отпустил. ФИО6 встал на ноги и ФИО13 стал выяснять у ФИО6 о том, кто спал с его (ФИО1) женой. ФИО6 все отрицал, что кому-то об этом говорил и забежал обратно домой. ФИО13 попытался опять зайти в дом к ФИО6, но из дома вышла мать ФИО6, которая не пустила ФИО13 в их дом. Затем ФИО13 кто-то позвонил по телефону, тот отошел от дома, а ФИО22 закрыли входную дверь на замок. После этого ФИО13 на машине съездил домой к ФИО9 и с тем приехал обратно к дому ФИО22. Когда ФИО13 вернулся, то тот стал стучать по стеклам дома ФИО22, дергал руками входную дверь и требовал, что бы ФИО6 вышел на улицу. Через небольшой промежуток времени к дому подъехала служебная машина, из которой вышли сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5, которые были в форменной одежде. Когда подъехали сотрудники полиции, ФИО2, ФИО6 и ФИО10 вышли из дома. Полицейские подошли к ФИО1 и стали с тем разговаривать. ФИО4 предложил ФИО13 ехать домой, проспаться, а потом разбираться со своими проблемами. Жена ФИО13 в этот момент стала хватать за форму ФИО5 и те отошли в сторону. ФИО13 на слова ФИО4 стал кричать, что тот никуда не уедет, пока не разберется с ФИО6 ФИО4 предложил ФИО13 сесть в машину для того, чтобы проехать в полицию для разбирательства. ФИО13 стал размахивать руками и кричать, что тот никуда не поедет. Затем ФИО13 кулаком правой руки попытался ударить ФИО4, но тот увернулся. К этому моменту ФИО5 уже подбежал к ФИО4 для оказания помощи последнему. В этот момент ФИО13 кулаком правой руки стал наносить удар ФИО4, тот присел и ФИО13 попал в левую часть головы ФИО5 После удара ФИО1, ФИО5 стал тереть себе переносицу и поправлять свои очки. Затем ФИО4 и ФИО5 повалили ФИО13 на землю, надели на того наручники и посадили в служебную машину. При задержании ФИО13 активно сопротивлялся и не давал на него надеть наручники. После этого ФИО4, ФИО5 и ФИО13 уехали на служебной автомашине.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия дал показания о том, что в ночь на 29 июня 2018 года, он вместе с ФИО8 около шахты Комсомольская встретились с ФИО13, который был на машине. При встрече ФИО13 стал выяснять у ФИО8, спал ли тот с его (ФИО13) женой. ФИО13 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО8 отрицал, что спал с женой ФИО13, тогда ФИО13 предложил поехать к ФИО6 и разобраться, почему ФИО6 распространяет такие слухи. Перечить ФИО13 они не стали и поехали домой к ФИО6 По дороге они заехали домой к ФИО13, где забрали жену ФИО1, с которой поехали к дому ФИО22. Когда они приехали к дому ФИО22, ФИО8, ФИО13 и жена ФИО13 вылезли из машины, а он остался в машине. После этого он видел, что ФИО13 и ФИО8 прошли к дому ФИО22. Что делал ФИО13 в доме ФИО22, он не видел. Впоследствии ему стало известно, что ФИО13 из дома ФИО22 за ногу на улицу вытащил ФИО6, где тот стал выяснять, откуда известно ФИО6, что ФИО8 спал с женой ФИО13 Сам он этого не слышал и не видел. После этого ФИО13 на машине поехал к ФИО9 и через некоторое время вернулся к дому ФИО22. ФИО13 подошел к дому ФИО22 и стал стучать в окна, дергать за двери, при этом требовал, что бы ФИО6 вышел на улицу. Через небольшой промежуток времени к дому подъехала машина. Из машины вышли сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5, которые подошли к ФИО1. В этот момент из дома ФИО22 вышли ФИО2, ФИО6 и ФИО10 Он также вышел из машины ФИО13 Полицейские подошли к ФИО13, представились ему и стали с ним разговаривать. ФИО4 предложил ФИО13 ехать домой, проспаться, а потом разбираться со своими проблемами. Жена ФИО13 в этот момент стала хватать за форму ФИО5 и те отошли в сторону. ФИО13 на слова ФИО4 стал кричать, что тот никуда не уедет, пока не разберется с ФИО6 ФИО4 предложил ФИО13 сесть в машину для того, чтобы проехать в полицию для разбирательства. ФИО13 стал размахивать руками и кричать, что тот никуда не поедет. Затем ФИО13 кулаком правой руки попытался ударить ФИО4, но тот увернулся. К этому моменту ФИО5 уже подбежал к ФИО4 для оказания помощи последнему. В этот момент ФИО13 кулаком правой руки стал наносить удар ФИО4, тот присел и ФИО14 попал в левую часть головы ФИО5. После удара ФИО13, ФИО5 стал тереть себе переносицу и поправлять свои очки. Затем ФИО4 и ФИО5 повалили ФИО13 на землю, надели на того наручники и посадили в служебную машину. При задержании ФИО13 активно сопротивлялся и не давал на себя надеть наручники. После этого ФИО4, ФИО5 и ФИО13 уехали на служебной автомашине.

Свидетель ФИО9 на стадии предварительного следствия дал показания о том, что в ночь на 29 июня 2018 года он спал у себя дома. Примерно в 03-00 часа ночи к нему домой пришел его знакомый ФИО13, который ему рассказал, что ФИО6 говорил, что его (ФИО13) жена спала с другим человеком. Он ответил, что такого не слышал и ФИО6 ему об этом не рассказывал. Затем ФИО13 предложил ему проехать к ФИО6, чтобы ФИО6 подтвердил свои слова. Он согласился, и они с ФИО13 на машине приехали к дому ФИО22. Около дома ФИО22 находились два незнакомых ему молодых парня, которых он знает, как жителей села <адрес>, а также жена ФИО13 Когда он и ФИО13 подъехали к дому ФИО6, то ФИО13 вышел из машины, подошел к дому и стал бить по стеклам и стучать в дверь. ФИО6 и мать ФИО6 он хорошо знает. Через некоторое время он ушел домой, так как был сильно пьян, поэтому, что происходило около дома ФИО22, он не знает.

Так же вина ФИО13 по указанным преступлениям подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 23 июля 2018 года, согласно которого осмотрен <адрес> (том № 1 л.д. 21-28);

свидетельством о государственной регистрации права собственности № от 18.11.2013, согласно которого <адрес> находится в собственности ФИО2 (том № 1 л.д. 73);

выпиской из журнала приема больных ГУЗ «Киреевская ЦРБ» от 29 июня 2018 года, из которой следует, что 29 июня 2018 года обратился за медицинской помощью ФИО5 с жалобами на боль в области носа. ФИО5 пояснил, что 29.06.2018 получил данную травму при выполнении служебных обязанностей. Установлен диагноз: <данные изъяты> (том № л.д. 93);

выпиской из приказа начальника УВД России по Тульской области от 15 июня 2016 года № согласно которой прапорщик полиции ФИО5 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Киреевскому району (том № 1 л.д. 193);

должностным регламентом (должностной инструкцией) УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Киреевскому району ФИО5, согласно которому он обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях; осуществлять в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушения, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные Законодательством РФ; при получении сведений о совершении противоправных деяний, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; а также имеет право: требовать от граждан прекращения административного правонарушения; проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; принимать меры к доставлению в дежурную часть ОВД лиц, находящихся на улице в состоянии алкогольного опьянения могущих причинить вред окружающим или себе, если есть основания полагать, что поведение указанных лиц представляет опасность для их здоровья и жизни; получать в установленном порядке от граждан объяснения; применять табельное огнестрельное оружие, специальные средства и физическую силу в случаях, предусмотренных законодательными и иными нормативными актами РФ (том № 1 л.д. 196-202);

копией КУСП, согласно которой за номером № зарегистрировано сообщение ФИО13 о том, что по адресу: <адрес> ФИО6 распространяет сведения порочащие его жену (том № 1 л.д. 114);

копией КУСП, согласно которой за номером № зарегистрирован рапорт ФИО5 о том, что около <адрес> в 03 часа 35 минут гражданином ФИО13 была применена физическая сила в отношении представителя власти- ФИО5 (том № 1 л.д. 116);

копией книги учета состава СОГ за период дежурства с 08 часов 28 июня 2018 года по 08 часов 29 июня 2018 года, согласно которой оперуполномоченный ФИО4 и участковый уполномоченный ФИО5 находились на суточном дежурстве (том № 1 л.д. 113);

протоколом № об административном правонарушении и постановлением № по делу об административном правонарушении от 29.06.2018, из которых усматривается, что 29.06.2018 года, в 3 часа 30 минут, во дворе дома по <адрес><адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность) за что был, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. В объяснении в протоколе ФИО13 указал, что с протоколом согласен (том № 2 л.д.90-92);

протоколом осмотра предметов от 28 июля 2018 года, согласно которому детализация предоставленных услуг абоненту ФИО4 (телефон №) за период с 00 часов 00 минут 29.06.2018 по 23 часа 59 минут 59 секунд 29.06.2018. В ходе осмотра установлено, что 29.06.2018 с телефонного номера № на телефонный № произведено два телефонных звонка: в 03 часа 23 минуты 00 секунд, продолжительностью 120 секунд; в 03 часов 25 минут 39 секунд, продолжительностью 9 секунд (том № 1 л.д. 215-216).

Анализируя вышеизложенные доказательства, исследуемые в судебном заседании, суд приходит к следующему выводу.

Показания потерпевшей ФИО2 на стадии предварительного следствия, показания потерпевшего ФИО5 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, показания свидетелей ФИО4, ФИО3 и ФИО7 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, показания свидетелей ФИО10, ФИО6, ФИО8 и ФИО9 на стадии предварительного следствия, суд признает каждое из доказательств относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенных ФИО13 преступлений. Указанные показания потерпевших, свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении ФИО13

Показания потерпевшего ФИО5 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, показания свидетелей ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия являются не противоречивыми доказательствами, имеющие в показаниях указанных лиц расхождения между показаниями на стадии следствия и в судебном заседании по своей сути являются взаимно дополняющими показаниями, каких-либо разногласий, которые существенно могли бы повлиять достоверность этих показаний, не имеется.

Доказательств оговора ФИО13 потерпевшими и свидетелями, по делу не имеется.

Показания подсудимого ФИО13 в судебном заседании в части того, что 29 июня 2018 года, примерно в 02 часа 00 минут, он против воли ФИО2 незаконно проник в жилище последней, суд признает доказательством относимым, допустимым и достоверным, имеющими юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанного доказательства соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного ФИО13 преступления. Указанное доказательство последовательно, непротиворечиво, согласуется с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам, суд считает необходимым указанное доказательство положить в основу приговора в отношении ФИО13 по ч.1 ст.139 УК РФ.

Показания подсудимого ФИО13 в судебном заседании в части того, что 29 июня 2018 года, примерно в 03 часа 35 минут, он, находясь около <адрес><адрес>, не причинял насилия в отношении сотрудника полиции ФИО5 и не мог причинить тому какие-либо телесные повреждения, не подтверждены доказательствами, собранными по уголовному делу и опровергаются показаниями потерпевших ФИО2, ФИО5, показаниями свидетелей обвинения ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и другими доказательствами.

Из указанных показаний потерпевших и свидетелей судом установлено, что 29 июня 2018 года, примерно в 03 часа 35 минут, ФИО13, находясь около <адрес><адрес>, достоверно зная, что ФИО5 является сотрудником полиции (представителем власти), находится при исполнении своих должностных обязанностей, выдвигает в отношении ФИО13 законные требования, не желая их выполнять, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти и желая их наступления, кулаком правой руки нанес УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Киреевскому району ФИО5 удар в левую часть лица, причинив последнему физическую боль.

Давая ложные показания в указанной части, ФИО13 таким способом пытается избежать наказания за совершенное тем преступление.

Наличие у ФИО13 телесных повреждений полученных им в процессе его задержания не свидетельствует о невиновности ФИО13 в совершенном им преступлении, предусмотренном ч.1 ст.318 УК РФ.

Оценивая письменные доказательства по делу, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым и допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуется с другими доказательствами по уголовному делу, а так же они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. По этим мотивам суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении ФИО13

Доводы стороны защиты о том, что сообщение ФИО2 не было зарегистрировано в ОМВД РФ по Киреевскому району и выезд сотрудников полиции ФИО5 и ФИО4 по сообщению ФИО2 является неправомерным, являются надуманными и не подтверждены собранными по делу доказательствами.

Действия сотрудников полиции ФИО5 и ФИО4, которые находились при осуществлении своих должностных полномочий, после поступления сообщения от ФИО2 были в соответствии с Федеральным законом «О полиции» и их должностными инструкциями.

В соответствии с указанным Федеральным законом и должностными инструкциями сотрудники полиции обязаны принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, осуществлять в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушения, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры.

Те обстоятельства, что сообщение ФИО2 не было зарегистрировано в ОМВД РФ по Киреевскому району перед тем, как сотрудники полиции ФИО5 и ФИО4 выехали по указанному сообщению, не свидетельствуют о невиновности ФИО13 в совершенном тем преступлении и эти обстоятельства не свидетельствуют о неправомерности действий ФИО5 и ФИО4

Доводы стороны защиты о том, что ФИО5 не были причинены телесные повреждения и физическая боль, не подтверждены доказательствами по уголовному делу. Данные доводы опровергаются показаниями потерпевшего ФИО5 и свидетелей обвинения, из которых усматривается, что ФИО13 нанес ФИО5 один удар кулаком в лицо, от чего, как указывает потерпевший, тот испытал физическую боль и на некоторое время потерял ориентировку в пространстве.

Доводы стороны защиты о том, что сотрудники полиции ФИО5 и ФИО4 фактически выехали на место происшествия (как указано в КУСП ОМВД РФ по Киреевскому району) по сообщению самого ФИО13 не свидетельствует о невиновности ФИО13 в совершенном тем преступлении.

Доводы стороны защиты о том, что действия сотрудников полиции ФИО5 и ФИО4 по отношении к ФИО13 были не правомерны, так как ФИО13 не совершал каких-либо противоправных действий, поэтому применение физической силы в отношении ФИО13 и доставление того в отдел полиции, было не правомерно, не подтверждены доказательствами по делу.

Правомерность действий сотрудников полиции ФИО5 и ФИО4 подтверждается показания потерпевшего ФИО5, свидетеля ФИО4 и другими показаниями свидетелей обвинения, из которых усматривается, что ФИО13, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), в связи с чем в отношении ФИО13 был составлен протокол об административном правонарушении, с чем согласился сам ФИО13

Применение в отношении ФИО13 физической силы и специальных средств (наручников), а также доставление в отдел полиции было вызвано тем, что ФИО13 применил в отношении сотрудника полиции насилие, и на их законные требования проследовать в ОМВД РФ по Киреевскому району для разбирательства (составления протокола об административном правонарушении) ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, которые действовали в соответствии с Федеральным законом «О полиции» и должностными инструкциями.

Доводы стороны защиты о том, что в действиях ФИО13 по отношению к ФИО5 отсутствует прямой умысел на применение насилия в отношении представителя власти ФИО5, не подтверждены собранными по дулу доказательствами и опровергаются показаниями потерпевшего ФИО5 и свидетелей обвинения.

Судом установлено, что ФИО13 при совершении указанного преступления действовал с прямым умыслом, а именно, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО5 физической боли.

Доводы стороны защиты о том, что сотрудники полиции ФИО5 и ФИО4 по сообщению ФИО2 не предприняли каких-либо проверочных действий, не свидетельствует о невиновности ФИО1 в совершенном тем преступлении.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО13 незаконно проник в жилище, против воли проживающего в нём лица, он же применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что ФИО13 против воли ФИО2 незаконно проник в жилище последней, при этом действуя прямым умыслом, а именно он осознавал общественную опасность незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица и желал это осуществить.

Суд квалифицирует действия ФИО13 по ч.1 ст.139 УК РФ.

Судом также установлено, что ФИО13 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При совершении указанного преступления действовал с прямым умыслом, а именно, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО5 физической боли.

Мотивом совершенного ФИО13 преступления явились неприязненные отношения, которые возникли с ФИО5

Суд квалифицирует действия ФИО13 по ч.1 ст.318 УК РФ.

При назначении наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, его возраст, состояние здоровья. По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО13 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.139 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13 по всем составам преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие грамоты за хорошею работу на производстве, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО13, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, по всем составам преступлений является рецидив преступлений, который суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, считает необходимым установить, как рецидив, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость за ранее совершенное им умышленное преступление, вновь совершил умышленные преступления относящееся к категории небольшой и средней тяжести.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, по всем составам преступлений, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль у подсудимого ФИО13 и не позволило ему объективно оценить сложившуюся ситуацию, что привело его к совершению преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что наказание подсудимому необходимо назначить:

по ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ и не находит оснований для применения наказания в виде штрафа, обязательных работ и применения ст.64 УК РФ;

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы и не находит оснований для применения наказания в виде штрафа, принудительных работ и применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.318 УК РФ необходимо, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, произвести перерасчет наказания в виде исправительных работ по преступлению по ч.1 ст.139 УК РФ на лишение свободы, из расчета три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы.

Суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений небольшой и средней тяжести, данных о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих наказание, наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд не находит оснований для полного сложения назначенных наказаний.

Преступления были совершены подсудимым в условиях рецидива преступлений, поэтому наказание необходимо назначить ему с учетом положений ч.1,2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, а также учитывая, что подсудимый ранее не отбывал лишение свободы, с учетом положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ему необходимо назначить вид исправительного учреждения- колонию поселения.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категорий преступлений на менее тяжкие и применения ч.3 ст.68 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО13 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ по которым назначить ему наказания:

-по ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ, с ежемесячным удержанием 20 % заработной платы в доход государства сроком на 6 месяцев;

-по ч.1 ст.318 УК РФ лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, произведя перерасчет наказания в виде исправительных работ по ч.1 ст.139 УК РФ на лишение свободы, из расчета три дня исправительных работ соответствует одному дню лишения свободы и окончательно, назначив ФИО13 по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении.

После вступления настоящего приговора в законную силу не позднее 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО13 обязан следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом УФСИН России по Тульской области, расположенным по адресу: 300012 <...>.

Срок отбывания наказания ФИО13 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО13 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 19 октября 2018 года