Приговор № 1-132/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 1-132/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года г.Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Дегтеревой С.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Жуковой Е.В., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО6 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.09.2018 по 03.09.2018, в дневное время суток, ФИО6, находясь на открытом участке местности, расположенном в 100 метрах от его дома № в <данные изъяты> за огородом, среди сорной растительности обнаружил куст дикорастущей конопли. В тоже время и месте, достоверно зная о том, что растение конопля является наркотикосодержащим и при его высушивании и последующем измельчении можно получить наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое можно употреблять путем курения и получать при этом одурманивающий эффект, у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, в тот же день и время ФИО6, находясь на вышеуказанном участке местности, вырвал с корнем из земли указанный куст конопли, оборвал с него листья, боковые тонкие стебли, верхушечную часть и, поместив их в имеющееся при себе ведро, сразу пошел к себе домой по адресу: <данные изъяты>.

Находясь дома по вышеуказанному адресу, разложив листья, боковые тонкие стебли и верхушечную часть конопли на полимерном чехле из - под пледа на полу в своей комнате под сервантом, высушил их до 10.09.2018, а после, в указанный день, измельчил вышеуказанные листья, боковые тонкие стебли и верхушечную часть конопли руками, тем самым, в нарушение Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, утвердившего перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в который включено наркотическое средство - каннабис (марихуана), незаконно, действуя с единым преступным умыслом, приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой не менее <данные изъяты> грамма, которое стал незаконно хранить без цели сбыта до 07 часов 10 минут 19.09.2018, когда при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия - его жилища по адресу: <данные изъяты>, незаконно приобретенное им и хранившееся без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере массой <данные изъяты> г., было обнаружено и изъято.

Согласно заключению экспертов <данные изъяты>, растительные массы из трех пакетов являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составила: <данные изъяты> грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамма относятся к значительному размеру.

Каннабис (марихуана) внесен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, согласившись с обстоятельствами указанными в обвинительном заключении и что обнаруженные в его дома наркотики принадлежат именно ему. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, указав, что не возражает против оглашения его показаний, данных им в хода дознания по делу, которые подтверждает и в содеянном раскаивается.

Из оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого, данных им в ходе дознания <данные изъяты> в качестве подозреваемого ФИО6 в присутствии защитника, в части значимых для дела обстоятельств следует, что он проживает в доме по адресу: <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО2. В первых числах сентября 2018 года, в дневное время он находился за домом, где проживает, который расположен за огородом. Под деревьями, в бурьяне и увидел дикорастущей куст конопли примерно 1,5 метра в длину. Ранее он уже употреблял коноплю и поэтому ему снова захотелось её выкурить. Он вырвал данный куст из земли, чтобы в дальнейшем высушить его и курить. Сбывать коноплю не собирался. Он вырвал данный куст конопли с корнем, оборвал с него листья, мелкие боковые стебли и верхушечную часть, а основной толстый стебель с корнем выкинул, сложив всё в ведро, которое взял возле дома и принес их в свой дом. В доме, находясь в своей комнате один, он измельчил сорванную им коноплю и сложил все на поверхность полимерного пакета, типа чехла из-под пледа, и все это положил на пол под сервант, который стоит в его комнате. Его действия никто не видел, поскольку ФИО1 уехала на заработки в <данные изъяты> 01.09.2018, где находилась до 15.09.2018 года, а <данные изъяты> ФИО2 в это время в доме отсутствовал. Примерно 10.09.2018, он, находясь дома, вытащил высушенную растительную массу, чтобы попробовать ее покурить. ФИО1 и ФИО2 дома не было. Небольшую часть он взял и насыпал в бумажный сверток, чтобы хватило на несколько раз. Семена от конопли пересыпал в стеклянную банку и поставил на тумбочку за посуду, которая стоит в первой комнате при входе в дом рядом с холодильником. Затем через имеющуюся у него пластиковую бутылку, которую он специально приспособил для выкуривания конопли, он попробовал ее покурить. При этом он курил коноплю один, никому ее не показывал и не предлагал. После того, как он покурил, оставшуюся часть высушенной растительной массы так и оставил в бумажном свертке, который он тоже убрал в то место, куда и банку с семенами, чтобы выкурить в следующий раз. Кроме того, пока он находился один дома, он решил попробовать приготовить из частей конопли «молоко». Полученную массу процедил через марлю в тарелку, а оставшуюся жидкость перелил в пластиковую бутылку темного цвета. 19.09.2018 примерно в 04 часа 30 минут он приехал домой из <данные изъяты>. Прошел в свою комнату, в это время проснулась ФИО1 и стала на него ругаться, при этом ФИО1 пришла к нему в комнату и увидела, что торчит из-под серванта растительная масса на полимерном чехле от пледа. ФИО1 вытащила чехол, увидев растительную массу, она стала на него ругаться по данному поводу. В их конфликт вмешался ФИО1, которого он ударил, ФИО1 вызвала полицию, при этом она сразу пояснила по телефону, что <данные изъяты>, то есть он, в доме хранит «травку». Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, то ушел в другую комнату и уснул в кресле. Спустя некоторое время, он проснулся и увидел сотрудников полиции, которые были в их доме и приехали по сообщению ФИО1. Сотрудникам ФИО1 стала рассказывать, что на полу в его комнате находится марихуана, она прошла в комнату, где был чехол с частями конопли, разрешила пройти с ней и сотрудникам полиции, ФИО1 им указала на его коноплю, что была на чехле и сохла. Тогда сотрудниками полиции были приглашены двое понятых: <данные изъяты> ФИО3 и ФИО4. Сотрудники полиции спросили у ФИО1 разрешение на осмотр дома с участием понятых, ФИО1 дала согласие и устно и письменно, указав это в протоколе, что стал заполнять сотрудник полиции. Он тоже не возражал против осмотра их общего дома. Так как он присутствовал при осмотре их дома, то сотрудники полиции, подойдя с понятыми к чехлу от пледа, на котором хранилась его конопля, попросили его рассказать откуда в его комнате оказалась данная растительная масса и что это за части растений. Он честно признался им при понятых, что это - части сорванной им за домом конопли, которая принадлежит ему, он также сказал, что может указать место, где её сорвал. Так же он понял, что сотрудники полиции с разрешения ФИО1 станут осматривать комнаты в доме, найдут место, куда он положил и сверток с высушенной растительной массой, стеклянную банку с семенами конопли, а также «молоко», что вываривал из конопли. Поэтому после того, как в его присутствии и присутствии понятых сотрудниками полиции в его комнате была изъята растительная масса, которая находилась на поверхности полимерного чехла на полу возле серванта, то он пояснил, что еще дома хранит семена конопли, «молоко» и некоторую часть конопли и сам предъявил их на всеобщее обозрение. В связи с чем, с тумбочки, которая стоит в комнате при входе в дом, были изъяты: стеклянная банка с семенами конопли и бумажный сверток с высушенной растительной массой. А на террасе сотрудники полиции изъяли пластиковую бутылку с «молоком». Он не стал ничего прятать, ходил и рассказывал - откуда у него растительная масса и как он готовил «молоко». Все изъятое сотрудниками полиции в комнатах его дома, принадлежит ему. Ни ФИО1, ни ФИО2 к указанным предметам и растительной массе отношения не имеют. Все обнаруженное сотрудниками полиции было упаковано и опечатано надлежащим образом, он и понятые, а также ФИО1 расписывались на бирках, которыми опечатывалось изъятое. Кроме того, они все (он, мать и понятые) подписали составленный протокол осмотра их дома, в котором было все верно записано о том, где, что изъято, внешний вид и способ упаковки. Он лично ставил свои подписи в присутствии понятых. После этого он так же в присутствии понятых указал участок местности, где в сентябре 2018 года вырвал куст конопли. Данный участок тоже был осмотрен в его присутствии и присутствии понятых. В содеянном раскаивается. (<данные изъяты>)

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, наряду с полным признанием вины подсудимым, подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу.

Оглашенными, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО1, данных в ходе дознания <данные изъяты>, из которых, в части значимых для дела обстоятельств следует, что она проживает в <данные изъяты><данные изъяты> ФИО6 (Алексеем) и <данные изъяты> ФИО2. 19.09.2018 после 04 часов 00 минут она находилась с ФИО2 дома, когда пришел <данные изъяты> Алексей, стал шуметь и их разбудил. Она с ним по данному поводу стала ругаться, зайдя в его комнату, где увидела на полу задвинутый под сервант, прозрачный чехол из-под их пледа. Достав его, увидела, что на нем сверху находится сушенная растительная масса зеленого цвета, которую называют в народе «травка». Она спросила Алексея, что это такое и откуда у них в доме наркотик. Тот стал с ней оговариваться и ругаться, говорить, что это - не ее дело. Поскольку они очень громко ругались, в их конфликт вмешался ФИО2, которого Алексей ударил по лицу, а она тогда позвонила в полицию, сообщив не только о том, что Алексей ударил ФИО2, но и о том, что ФИО6 хранит «травку» дома. «Травка» лежала в комнате Алексея, где лежат только его вещи, у них с ФИО2 отдельная комната. Алексей слышал, что она позвонила в полицию, но не стал ничего убирать, спокойно лег спать, уснул в комнате в кресле. Пока они дожидались сотрудников полиции, ФИО2 ей сказал, что в первый раз это («травку») видит и пояснил, что к ним домой никто из посторонних не приходил. Когда вошли сотрудники в дом, она им рассказала, что произошло, после чего сама лично проводила сотрудников полиции в комнату к <данные изъяты>Алексею, указала на пол, где сверху на чехле находилась «травка» и рассказала при каких обстоятельствах она её обнаружила. Сотрудники полиции пояснили, что необходимо провести осмотр комнат дома и изъять обнаруженную растительную массу, для чего им нужно пригласить понятых, а также спросили её согласие на осмотр дома, она, разрешила. Сотрудники полиции разбудили Алексея и с ее согласия, пригласив двух понятых мужчин <данные изъяты> ФИО3 и ФИО4, которые иногда приезжают к <данные изъяты>, проживающей с ними по - соседству, стали оформлять осмотр ее дома. Сотрудники полиции, оформляя протокол, вписали ее, <данные изъяты> Алексея и двух понятых, как лиц, присутствующих при осмотре. Вначале сотрудники полиции, понятые, Алексей и она прошли в комнату к Алексею, на которую она им всем указала как на ту, где хранится «травка». Все прошли и увидели на полу прозрачный чехол от пледа, на котором россыпью находилась сухая растительная масса. Подойдя к чехлу от пледа, на котором хранилась конопля, тогда уже Алексей пояснил, что сорвал данную коноплю на участке местности за их огородом, то есть за их домом в начале сентября месяца 2018 г., принес ее домой и положил под сервант на чехол, чтобы в дальнейшем, когда она высушится, ее курить. Данную растительную массу сотрудники полиции с чехла аккуратно всю переместили на газетный сверток, который герметично оклеили скотчем, опечатали бумажной биркой с оттиском печати полиции, на которой они все (она, Алексей и понятые) расписались, а также было указано, что упаковано. После чего сотрудники полиции пояснили, что приступят к осмотру остальных комнат и террасы ее дома в поисках запрещенных предметов, в частности наркотических средств, на что она вновь указала о том, что не возражает. Так сотрудники полиции стали осматривать остальные комнаты в доме, Алексей пояснил, что может указать места в доме, где хранил коноплю, чтобы сократить время на их обнаружение. Провел всех в комнату, где у них стоит холодильник, на тумбочке в открытом доступе стояла стеклянная банка, в которой находились семена конопли, и бумажный сверток с растительной массой, Алексей при всех пояснил, что это также его семена и сверток с растительной массой - это также все с того куста конопли, что он сорвал в сентябре 2018 году. То есть та растительная масса, что была в бумажном свертке (ее там было немного) - это он отложил от основной растительной массы, той, которая лежала на чехле под сервантом. Алексей так же все подтверждал, говорил, что это все принадлежит ему. Банка с семенами и бумажный сверток с растительной массой также были изъяты сотрудниками полиции, все было надлежащим образом герметично упаковано и опечатано также такой же биркой с оттиском печати полиции, на которой опять все они расписались. Затем все проследовали на террасу их дома, там Алексей указал на сотрудникам полиции на пластиковую бутылку темного цвета, которая также была у всех на виду, она её тоже раньше видела, но не придала значения, и пояснил, что в ней находится «молоко», которое он сварил из части сорванной в сентябре месяце 2018 г. конопли и сгущённого молока, чтобы употреблять. Данную бутылку сотрудники полиции тоже изъяли и упаковали в полимерный пакет, который опять же был опечатан биркой полиции, на ней они все поставили подписи, а сотрудники полиции опять же бирку подписали, указав, что внутри находится и откуда изъято. Все изъятое сотрудниками полиции из комнат их дома, то есть: два свертка с марихуаной (один большой, в котором находилась растительная масса с чехла, другой - маленький), стеклянная банка с семенами конопли, пластиковая бутылка с жидкостью «молоко» из вываренной конопли, принадлежат ее сыну Алексею, как он всем пояснил, собирался курить коноплю, пить отвар из конопли с молоком, продавать кому – либо коноплю он не был намерен. Ни <данные изъяты> ФИО2, ни она к данным изъятым предметам отношения не имеют. Процесс осмотра ее дома, все то, что обнаружено, откуда изъято, как выглядит, как упаковано и как опечатано было указано сотрудниками полиции в протоколе осмотра. Все соответствовало действительности, поэтому протокол, ознакомившись с ним, подписали: она, <данные изъяты> Алексей и оба понятых. Никаких замечаний и возражений не поступило. Затем сотрудниками полиции Алексею было предложено указать место, откуда он сорвал в начале сентября месяца 2018 года коноплю, которую обнаружили у них дома. Алексей согласился и она видела, как он повел за собой сотрудников полиции и понятых, указывая дорогу за их дом, то есть в сторону огорода. Само место, которое именно он указал, она не видела, так как не пошла за ними, оставшись с ФИО2 в доме. (<данные изъяты>)

Оглашенными, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО2, данных в ходе дознания <данные изъяты>, из которых, в части значимых для дела обстоятельств следует, что он проживает в <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО6 (Алексеем). Конфликт произошел у ФИО1 с <данные изъяты> рано утром 19.09.2018, когда Алексей вернулся нетрезвый от друзей после 04 часов 00 минут. Он проснулся от того, что услышал как ФИО1 ругается с Алексеем в его комнате, встал, подошел к комнате Алексея и стал спрашивать, что случилось. ФИО1 обозначила ему причину конфликта с ФИО6, а так же указала на пол в его комнате (у Алексея своя отдельная комната и в ней он проживает и хранит свои вещи, их с ФИО1 вещей в его комнате нет, у них - своя комната), и спросила, что это такое и откуда это в их доме. Он посмотрел и увидел па полу полимерный чехол (в этом чехле ранее был плед, который они покупали себе домой), а сверху на чехле была сушеная растительная масса. При этом ФИО1 и Алексей продолжили ругаться, он их попытался успокоить, но Алексей ударил его по лицу. ФИО1 позвонила в полицию и сообщила, что Алексей его избивает, а так же сказала, что он в доме хранит «травку» - наркотик. Алексей немного успокоился сел в комнате в кресло и уснул. ФИО1, пока они ждали полицейских, у него снова спрашивала - откуда в их доме эта растительная масса. Он не знал об этом, поэтому только пояснил, что посторонних лиц у них дома в её отсутствие не было, ему эта растительная масса не принадлежит. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, вошли в дом и ФИО1 им рассказала, что произошло. ФИО1 разрешила полицейским осмотреть её дом и изъять найденную ею в комнате Алексея растительную массу. После чего с понятыми, с участием ФИО1 и Алексея сотрудники полиции приступили к осмотру. Его в протоколы не вписывали, но, так как он живет в доме с ФИО1 и ему не запрещено в нем находиться, то он также смотрел за всем, что происходит. ФИО1 провела полицейских и понятых в комнату к Алексею, который также там был, но вначале молчал и ничего сам не говорил и не выдавал, в комнате ФИО1 всем указала на чехол от пледа - он лежал на полу в комнате у серванта, на нем была вышеуказанная растительная масса (до приезда полицейских ни он, ни ФИО1 не трогали данную растительную массу, просто на неё смотрели и обсуждали факт её обнаружения у Алексея). Данную растительную массу изъяли, упаковали, опечатали, вписали сведения о ней в протокол, который сотрудник полиции заполнял по ходу осмотра. Там же полицейские задали вопрос Алексею о том - что это за растительная масса и кому она принадлежит, на что он сообщил, что это - сухая конопля, которую он сорвал за их огородом в начале сентября 2018 года и хранил, так как решил курить коноплю. Потом, когда сотрудники полиции сообщили всем, что продолжат с согласия на то ФИО1 осматривать остальные комнаты в доме и террасу, то Алексей сообщил, что часть сорванной конопли есть еще в одной комнате и там, где есть тумбочка у холодильника, все указанные лица увидели стеклянную банку, в которой были преимущественно семена какого - то сухого растения (как сказал Алексей - это семена конопли) и в небольшом свертке, что лежал у банки, немножко сухой растительной массы. Это все также упаковали, опечатали и изъяли. Больше в доме при осмотре ничего запрещенного обнаружено не было. Затем на террасе Алексей указал на пластиковую бутылку с жидкостью, пояснив, что жидкость эта им изготовлена из части сорванной в сентябре 2018 г. за огородом конопли, и с добавлением сгущенного молока. Данная бутылка с жидкостью также была упакована, опечатана и изъята. Алексей еще раз повторил, что все изъятое принадлежит ему, все он хотел употреблять лично - сухую коноплю курить, а отвар - пить, сбывать это никому не собирался. Так оно и есть, поскольку он и ФИО1 к данным изъятым предметам отношения не имеют. Затем сотрудниками полиции Алексею было предложено указать место, откуда он сорвал в начале сентября месяца 2018 года, коноплю, которую обнаружили у них дома. Алексей согласился и пояснил, что нужно пройти за их дом, за огород, где растут деревья и всех (понятых и полицейских) туда повел. Он и ФИО1 оставались в доме. (<данные изъяты>)

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании из которых следует, что 19.09.2018 он находился в доме <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. Пришедший в их дом следователь попросил его и ФИО4 поучаствовать в качестве понятого при обнаружении наркотиков в доме их соседей - семьи ФИО1 по адресу: <данные изъяты>. Они <данные изъяты> согласились. В доме в ходе осмотра находились ФИО1, ФИО2, ФИО6. ФИО1 и ФИО6 давали пояснения сотруднику полиции. Было изъято и упаковано всё обнаруженное - «трава», жидкость в банке в небольшом количестве или бутылке, сигарета, какие-то семена в пакете. Более конкретно, что было изъято и в каких местах дома он уже не помнит, по истечении времени. Велась фотосьёмка и в доме и на улице. ФИО6 показывал и рассказывал когда и где нашел куст конопли. Он (свидетель) давал показания в качестве свидетеля, где полно пояснял все известные ему обстоятельства. Протокол своего допроса читал, подписывал.

Из оглашенных, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе дознания <данные изъяты>, из которых в части значимых для дела обстоятельств следует, что 19.09.2018 года рано утром около 06 часов 00 минут он и ФИО3 находились дома у <данные изъяты>. К ним обратились сотрудники полиции, пояснив, что требуется присутствие двух понятых, необходимых для участия в осмотре дома ФИО1, так как некоторое время назад она позвонила в полицию и сообщила, что ФИО6 дома хранит наркотик. Он и ФИО3 согласились и прошли в дом к ФИО1. ФИО1, находясь дома, разрешила сотрудникам полиции осмотреть её дом № по адресу: <данные изъяты>. ФИО1 сообщила, что нашла у ФИО6 коноплю в его комнате и указала на данную комнату. Алексей при этом ничего не говорил. Зайдя в комнату к Алексею, они все увидели на полу рядом с сервантом полимерный прозрачный чехол, а на нем россыпью лежала сухая растительная масса. Алексей, на вопрос пояснил, что это - конопля, которую он сорвал за своим домом в начале сентября месяца 2018 года, высушивал ее, чтобы в дальнейшем курить. Данная растительная масса в их присутствии была пересыпана полностью в газетный сверток и герметично упакована, оклеена биркой с печатью полиции, на бирке указано, что упаковано, откуда изъято, где они все (они - понятые, ФИО1 и её сын) расписались. Затем сотрудники полиции пояснили, что продолжат осматривать другие комнаты дома. ФИО1 не возражала. Они прошли в одну из комнат, где был холодильник и тумбочка, Алексей, указав им всем на стеклянную банку, и что стояла на тумбочке (банка была заполнена семенами растения и рядом с ней лежал еще и сверток бумаги, в котором также оказалось немного сухой растительной массы) пояснил, что это также его части конопли от той, что была найдена на участке местности за его огородом в сентябре 2018 года. Данная банка с содержимым и растительная масса в свертке были также упакованы, опечатаны и изъяты, на бирках они все расписались. После чего все прошли на террасу, там Алексей указал на пластиковую бутылку, заполненную жидкостью, пояснив, что жидкость - вываренная им сгущенка с добавлением части конопли. Данная бутылка с содержимым также была изъята. Больше в доме ничего запрещенного обнаружено не было. По факту осмотра дома сотрудником полиции был оформлен протокол, с которым они все: он, его брат, ФИО1 и ФИО6 были ознакомлены, в протоколе все было указано верно, поэтому они все протокол подписали. ФИО6 еще раз указал на вопросы полицейских, что все изъятое принадлежит только ему, остальные жильцы дома: <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 к этим предметам и веществам отношения не имеют. Также он пояснил, что сорвал коноплю, зная, что она содержит наркотик, хотел его употреблять лично, сбывать никому не хотел, дома её сушил на чехле, что был под сервантом в его комнате, часть сварил, смешав со сгущенным молоком (что было изъято в бутылке на террасе), семена отсортировал отдельно (что были изъяты в другой комнате, где холодильник). Потом в их присутствии полицейскими ФИО6 было предложено указать место, где он обнаружил и сорвал куст конопли. Тот согласился, попросил их (понятых и полицейских) пройти за их дом, за огород на место, где растут деревья. Они все прошли на указанное место, где ФИО6 указал на место на земле под деревом и пояснил, что именно тут он в начале сентября месяца 2018 года вырвал куст конопли для личного использования. При осмотре данного места никаких растений подобного вида они не увидели, следов, свидетельствующих о том, что на данном участке местности кто - то что - то выращивает и ухаживает за посевами, также не было. Был составлен протокол в котором все расписались. (<данные изъяты>)

Оглашенные показания свидетель подтвердил, пояснив, что ранее все обстоятельства помнил лучше.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, из которого следует, что в ходе осмотра в присутствии понятых, подсудимого ФИО6 и свидетеля ФИО1 жилого дома №, по адресу: <данные изъяты>, в жилой комнате занимаемого ФИО6 при входе на полу у серванта обнаружен полимерный чехол красного цвета, на поверхности которого обнаружена растительная масса зеленого цвета. Во второй комнате в доме на находящемся столе обнаружена стеклянная банка емкостью 0,5 л. без крышки на 1/4 часть заполненную растительной массой, преимущественно являющейся семенами растения округлой формы. Рядом с банкой на столе на листе бумаги имеется измельченная растительная масса зеленого цвета, на ощупь сухая. На террасе дома на тумбовом столе среди посуды обнаружена полимерная бутылка из полупрозрачного материала коричневого цвета, закрытая крышкой (около 1,5 л.) и заполненная на 1/8 часть мутной жидкостью серого цвета с терпким запахом. Указанные обнаруженные объекты изъяты и упакованы должным образом. (<данные изъяты>),

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> из которого следует, что в ходе осмотра в присутствии понятых и подсудимого ФИО6 открытого участка местности, расположенного около 100 м. за огородом за территорией домовладения № по адресу: <данные изъяты>, имеются деревья, трава. Следов обработки почвы, признаков возделывания каких-либо культур не имеется, почва покрыта сплошной сорной растительностью. ФИО6 показал место, где в сентябре 2018 года нашел дикорастущий куст конопли. Растений, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ и объектов имеющих значение для уголовного дела не обнаружено. (<данные изъяты>),

- заключением экспертов <данные изъяты> согласно которого жидкость из бутылки объемом 235 мл., содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол в количестве <данные изъяты> г. Растительные массы из трех пакетов, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства канабис (марихуана) в высушенном состоянии составила: <данные изъяты> г. Плоды орешки массой <данные изъяты> г. Являются плодами-орешками растения рода конопля (Cannabis). Плоды-орешки растения рода конопля (Cannabis) к наркотическим средствам не отнесены и наркотических средств не содержат (<данные изъяты>),

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>, согласно которого были осмотрены полимерная емкость (бутылка) с жидкостью содержащей наркотическое средство тетрагидроканнабинол в количестве <данные изъяты>; растительная масса, являющаяся наркотическим средством – каннабис (марихуана) общим весом – <данные изъяты> грамма; плоды – орешки массой – <данные изъяты> грамм, не являющиеся наркотическим средством, первоначальные упаковки – пустая стеклянная банка 0,5 л. и 3 газетных свертка (<данные изъяты>), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств на основании постановления следователя от <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Изложенные выше обстоятельства позволяют суду признать, вещественные доказательства, признанные таковыми и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве доказательств, относимыми, допустимыми и достоверными вещественными доказательствами по делу, факт обнаружения которых был с достоверностью установлен в ходе дознания и судебного следствия.

Давая оценку вышеприведенному заключению экспертов <данные изъяты>, суд исходит из того, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, компетентными специалистами, выводы экспертизы мотивированные и обоснованные, не противоречат другим доказательствам по делу. Оснований не доверять вышеуказанному заключению экспертов и для признания его недопустимым доказательством по делу у суда не имеется, не приведены такие основания и участниками процесса.

Анализируя и оценивая в совокупности, вышеприведенные показания подсудимого ФИО6 данные им в ходе дознания и оглашенные в суде в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, признание вины в полном объеме в судебном заседании, показания свидетеля ФИО3 данные в судебном заседании, оглашенные показания свидетелей ФИО1 и ФИО2 в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, и свидетеля ФИО3 в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, а также все вышеуказанные исследованные письменные доказательства по делу, в соответствии со ст.ст. 74, 75, 87, 88 УПК РФ, суд считает, что каждое из них, полученное с соблюдением уголовно – процессуальных и конституционных норм, является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и согласуются между собой, образовав единое событие произошедшего, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сторона обвинения представила убедительные и бесспорные доказательства вины подсудимого ФИО6 в совершении преступления по ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд учитывает, что после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому ФИО6 обвинения, подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью. Суд придает данному обстоятельству доказательственное значение, как относимому, допустимому и достоверному доказательству по делу, которое нашло своё подтверждение в ходе дознания и судебного следствия, совокупностью доказательств по делу, исследованных в судебном заседании, в том числе, оглашенными показаниями подсудимого, данными им в ходе дознания, которые он подтвердил в полном объеме.

При этом, проверив в судебном заседании показания подсудимого, данные в ходе дознания, сопоставив их с другими исследованными доказательствами и полным признанием вины по ч.1 ст.228 УК РФ в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что показания подсудимого получены с соблюдением уголовно – процессуальных и конституционных норм в строгом соответствии со ст.46 УПК РФ, с разъяснением ст.51 Конституции РФ, после разъяснений ему процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях исключающих возможность оказания на ФИО6 какого – либо давления. В связи с этим суд, делает вывод о том, что в ходе дознания подсудимый показания давал в результате личного волеизъявления, что не оспаривалось им в судебном заседании, и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они отражают события, которые имели место в действительности с непосредственным участием подсудимого.

Полагать, что подсудимый оговорил себя в ходе дознания и в судебном заседании подтверждая факт наличия в его доме по адресу: <данные изъяты> обнаруженных сотрудниками полиции наркотических средств – каннабис (марихуана), оснований у суда не имеется, не указывал об этом подсудимый и его защитник. При этом данное обстоятельство нашло подтверждение совокупностью иных доказательств исследованных судом.

Так, анализируя показания свидетеля ФИО3 данные в судебном заседание, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они не имеют существенных противоречий, логичны, последовательны и согласуются с его показаниями, данными в ходе дознания, согласуются с показаниями подсудимого ФИО6, данными в ходе дознания, его признанием вины в судебном заседании и совокупностью исследованных письменных доказательств по делу. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Из материалов дела также не усматривается оснований у данного свидетеля для оговора подсудимого, поскольку, как он пояснили в суде, не испытывает к подсудимому личной неприязни, не имел с ним конфликтов, у него отсутствует личная заинтересованность по делу, оснований для его оговора не имеет.

Кроме того, показания свидетеля ФИО3, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показания свидетелей ФИО1 и ФИО2, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, суд признает достоверными, ввиду того, что протоколы допроса свидетелей составлены в соответствии с требованиями положений ст.ст.166, 167, 189, 190 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей предусмотренных ст.56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, ст.ст.307 и 308 УК РФ, в них имеются подписи свидетелей и указание, что с их слов наречатано верно и ими прочитано, замечаний, заявлений и дополнений не поступило. Протоколы допроса свидетелей, как процессуальные документы, не оспорены в судебном заседании участниками процесса. В связи с чем, оглашенные показания свидетелей, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждают, дополняют и уточняют показания друг друга, образуют единое событие, а также согласуются в совокупности с иными исследованными доказательствами по делу. При этом суд учитывает, что на явке свидетелей ФИО1 и ФИО2 подсудимый и защитник не настаивали.

Совокупный анализ оглашенных показаний подсудимого ФИО6, его признание вины в полном объеме в судебном заседании, показания всех свидетелей, информацией, зафиксированной в двух протоколах осмотра места происшествия от <данные изъяты>, из которых установлено, что в период времени с 01.09.2018 по 03.09.2018, в дневное время суток, ФИО6, находясь на открытом участке местности, расположенном в 100 метрах от его дома № в <данные изъяты> за огородом, среди сорной растительности обнаружил куст дикорастущей конопли, который оборвал и принес в дом где высушил и размягчил его части. Где в последствии 19.09.2018 в данном домовладении они были обнаружены и изъяты, а именно, в жилой комнате занимаемой ФИО6 при входе на полу у серванта полимерный чехол красного цвета, на поверхности которого обнаружена растительная масса зеленого цвета. Во второй комнате в доме на находящемся столе обнаружена стеклянная банка емкостью 0,5 л. без крышки на 1/4 часть, заполненную растительной массой, преимущественно являющейся семенами растения округлой формы. Рядом с банкой на столе на листе бумаги имеется измельченная растительная масса зеленого цвета, на ощупь сухая. На террасе дома на тумбовом столе среди посуды обнаружена полимерная бутылка из полупрозрачного материала коричневого цвета, закрытая крышкой (около 1,5 л.) и заполненная на 1/8 часть мутной жидкостью серого цвета с терпким запахом (<данные изъяты>). Что подтверждено и иными доказательствами по делу, которые в совокупности позволяют суду объективно установить обстоятельства совершенного ФИО6 преступного деяния.

При этом суд учитывает, что законность проведенных действий сотрудниками полиции органа дознания ОД МОМВД России <данные изъяты> при проведении осмотра места происшествия в вышеуказанном домовладении подсудимого и за его территорией, подтверждено показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 и не оспорено подсудимым и его защитником в ходе дознания и судебного следствия.

Суд также учитывает, что из показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, установлен факт принадлежности обнаруженных в доме ФИО6 наркотических средств именно подсудимому ФИО6, что также подтверждено оглашенными показаниями подсудимого ФИО6 о том, что всё изъятое сотрудниками полиции в комнатах его дома, принадлежит ему, а <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО2 к указанным предметам и растительной массе отношения не имеют, что также подтвердил в судебном заседании путем полного признания вины в совершении данного преступления.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый не привел каких-либо мотивов оговора его со стороны свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, не усматривается таковых и из материалов уголовного дела, а поэтому оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, так как они не вызывают сомнений в их объективности. Не усматривает суд оснований для оговора всеми свидетелями подсудимого ФИО6

Оснований для заинтересованности сотрудников полиции следственного отдела МОМВД России <данные изъяты> в осуждении подсудимого судом по ч.1 ст.228 УК РФ не установлено, не приведены таковые и стороной защиты. Данных о фальсификации доказательств в отношении подсудимого материалы уголовного дела не содержат.

Таким образом суд, давая оценку всем исследованным по делу доказательствам в совокупности, признает их относимыми, допустимыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, что свидетельствует об их достаточности для вывода о причастности ФИО6 к совершенному преступлению.

Судом, на основании совокупности исследованных доказательств, установлено, что действия подсудимого ФИО6 в период времени с 01.09.2018 по 03.09.2018 ( при незаконном приобретении наркотических средств), и в последствии до 07 час.10 мин 19.09.2018 (при незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта), являлись умышленными, были направлены именно на достижение единого преступного результата – незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и массы наркотического средства, приобретенного и хранящегося в доме подсудимого ФИО6, суд исходит из заключения эксперта <данные изъяты>, из которого усматривается, что растительные массы, изъятые по адресу: <данные изъяты> в комнате подсудимого ФИО6 являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса наркотического средства в высушенном состоянии которого составила <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, и <данные изъяты> грамма, что составляет в общем размере <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, относится к значительному размеру.

При этом, суд исходит из того, что каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Полагать, что подсудимый не причастен к совершению инкриминируемого преступления, что данное преступление совершил кто-либо иной, в другом месте или иное время, либо отсутствовало событие преступления, либо в действиях подсудимого отсутствует состав преступлений, у суда не имеется, и исследованных судом доказательств достаточно для постановки по делу обвинительного приговора по данному деянию.

Таким образом, факт незаконных приобретения и хранения ФИО6 без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, нашел свое полное подтверждение в ходе дознания и судебного следствия.

Таким образом, с учетом всех установленных обстоятельств, относящихся к предмету доказывания по данному уголовному делу, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства представленные стороной обвинения, учитывая отсутствие доказательств со стороны защиты, во взаимной связи, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени, места, обстоятельств и мотива совершения преступления, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО6 в инкриминируемом ему преступлении, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для переквалификации инкриминируемого подсудимому преступления на иные стати УК РФ либо вынесения в отношении подсудимого оправдательного приговора, суд не усматривает.

При решении вопроса о том, подлежит ли подсудимый уголовной ответственности, суд исходит из того, что подсудимый ФИО6 <данные изъяты>.

Давая оценку вышеуказанному заключению экспертов, суд исходит из того, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства РФ, выводы экспертизы мотивированные и обоснованные. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, не приведены такие основания и участниками процесса.

При назначении наказания подсудимому ФИО6, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого за совершенное преступление, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает - активное способствование расследованию преступления, поскольку наряду с признанием вины в ходе дознания, подсудимый сообщил неизвестные дознавателю сведения, доказывающие совершение именно им преступления, в частности, показал место нахождения иных наркотических средств и предметов, признанных в последствии вещественными доказательствами по делу, период времени и место приобретения им частей растений конопля (наркотических средств), о чем он сообщил в ходе дознания, как при дачи признательных показаний по делу, так и в ходе осмотра места происшествия с его участием, чем способствовал дознанию в расследовании преступления. (<данные изъяты>)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает - полное признание вины, как в ходе дознания, так и в ходе судебного следствия по делу, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО6, суд также учитывает, что подсудимый <данные изъяты>, а также, суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

Оснований для вывода о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых подсудимым было совершено преступление, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, с соблюдением требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости, перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и считает, что за совершённое преступление подсудимому ФИО6 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, препятствий к назначению которого, в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется, поскольку применение более мягкого наказания не достигнет этих целей.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением cт.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что подсудимый осуждается по настоящему приговору к обязательным работам, то в его отношении до вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с даты его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ефремовский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.М. Исаева