Приговор № 1-379/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-379/2017

<данные изъяты>

дело № 1-379/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 27 декабря 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н.Л.,

при секретаре Польне А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Верхняя Пышма ФИО1,

подсудимого ФИО2.,

защитника Никитина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

1. 15 сентября 2009 года Верхнепышминским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года, с возложением ряда обязанностей;

2. 26 мая 2010 года этим же судом по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором от 15 сентября 2009 года – к 3 годам лишения свободы, освобожден 27 декабря 2012 года по отбытию;

3. 21 мая 2013 года Пышминским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы;

4. 16 сентября 2013 года мировым судьей судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 21 мая 2013 года – к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 16 июня 2016 года по отбытию наказания,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершил в г. Верхняя Пышма при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 15 апреля 2016 года в отношении ФИО2 на основании ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзора на срок погашения судимости, который в соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Этим же решением ФИО2 установлены ограничения: запрет пребывания вне места жительства в период с 23:00 до 06:00; запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

16 июня 2016 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы и письменно ознакомлен с предписанием о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России.

22 июня 2016 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Верхнепышминский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

10 января 2017 года ФИО2 обратился в МО МВД России «Верхнепышминский» с заявлением о разрешении смены места жительства, указав, что намерен проживать по <адрес>, и с этого времени он стал проживать по указанному адресу.

С мая 2017 года, точная дата не установлена, ФИО2, имея умысел на не уведомление органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор, о перемене места жительства, с целью уклонения от административного надзора, самовольно покинул место жительства по <адрес> и стал проживать по <адрес>, о чем не уведомил орган внутренних дел и со 02 мая 2017 года не прибывал в МО МВД России «Верхнепышминский» для регистрации. В связи с этим 07 июня 2017 года в отношении ФИО2 заведено контрольно-наблюдательное дело.

18 сентября 2017 года сотрудниками полиции МО МВД России «Верхнепышминский» установлено место нахождения ФИО2.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения последствий рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, консультации с защитником ФИО2 свое ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление против правосудия, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследовав данные, характеризующие личность виновного, суд установил, что ФИО2 холост, детей не имеет, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, страдает тяжелым хроническим заболеванием, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, неоднократного награждался грамотами за активное участие в жизни исправительного учреждения, по предыдущему месту жительства характеризуется удовлетворительно, в течение года несколько раз изменил фактическое место жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не установил.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, ранее судимого, смягчающие обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, его образ жизни, фактически отсутствие постоянного места жительства и устойчивых социальных связей, материальное положение, суд полагает, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом установленных обстоятельств, тяжести и характера преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Избранная ФИО2 мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат (л.д.176).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 27 декабря 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело, переданные инспектору ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Верхнепышминский» – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 настоящего Кодекса в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.Л. Кипелова