Приговор № 1-379/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-379/2017

Дело № 1-379/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 июня 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:председательствующего судьи Тимофеева В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Зариповой К.Ф.,

подсудимого ФИО1 и его защитника- адвоката по назначению Пономаревой Е.В.,

при секретаре Крамаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >, под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 и ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, а также покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Преступления им совершены в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

Преступление №1

12.04.2017 года около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства в квартире < № > дома № < адрес > Свердловской области, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён и преследуется уголовным законом, желая незаконно приобрести и незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство, посредством сети интернет, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном зашел в программное обеспечение «Телеграмм», где в ходе общения с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, договорился о незаконном приобретении у него наркотического средства - вещества, которое содержит в своем составе карфентанил, массой не менее 0,013 грамма, стоимостью 3 000 рублей. Затем ФИО1 в программном приложении получил от указанного лица инструкцию о порядке оплаты и незаконном приобретении наркотического средства. После этого, ФИО1, с целью незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, согласно полученной инструкции от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в этот же день, около 14 часов 30 минут, посредством сотового телефона в программном приложении произвел оплату за приобретаемое наркотическое средство в сумме 3 000 рублей.

12.04.2017 около 15 часов 00 минут ФИО1 посредством сети Интернет получил от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, текстовое сообщение о месте хранения незаконно приобретаемого наркотического средства по адресу: г. Екатеринбург, под Малышевским мостом, и в целях доведения до конца своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства, направился по указанному адресу.

12.04.2017 около 16 часов 00 минут ФИО1 прибыл по вышеуказанному адресу, где под Малышевским мостом обнаружил сверток из фольги с веществом, и полагая, что обнаруженное вещество является наркотическим средством - содержащим в своем составе карфентанил, массой не менее 0,013 грамм, поднял его и убрал в карман своих джинсов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и незаконно стал хранить наркотическое средство при себе.

12.04.2017 около 19 часов 00 минут ФИО1 находясь по месту своего жительства в квартире < № >< адрес >, употребил часть приобретенного им наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства упаковал с верток из фольгированной бумаги, положив его в правый наружный карман джинсов, надетых на нем, и стал незаконно хранить данное наркотическое средство при себе до задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

19.04.2017 в 14 часов 45 минут, находясь у первого подъезда дома < № > по ул. < адрес >, ФИО1 задержан сотрудниками полиции.

19.04.2017 в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: < адрес >, сотрудником полиции в правом наружном кармане джинсов, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги содержащий вещество, которое согласно заключения эксперта < № > от 16.05.2017 содержит в своем составе карфентанил - наркотическое средство, массой, 0,013 грамма (без учета израсходованного в ходе предварительного исследования количества вещества), которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Основанием для отнесения указанного вещества к наркотическим средствам является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями).

Масса наркотического средства приведенного наименования, равная 0,013 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Преступление №2

19.04.2017 в 13 часов 58 минут ФИО1, находясь за рулем автомобиля «Фольксваген Поло» у дома < № > по ул. < адрес >, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён и преследуется уголовным законом, желая незаконно приобрести наркотическое средство посредством сети Интернет, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном, через программное приложение в ходе общения с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, договорился о незаконном приобретении у него наркотического средств - вещества, которое содержит в своем составе карфентанил, массой 1,48 грамма, стоимостью 4 000 рублей. Затем ФИО1 в программном приложении получил от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, инструкцию о порядке оплаты и незаконном приобретении наркотического средства. После этого, ФИО1 согласно полученной инструкции в этот же день в 14 часов 00 минут через программное приложение, установленное в его сотовом телефоне, произвел оплату незаконного приобретаемого наркотического средства в сумме 4 000 рублей.

19.04.2017 в 14 часов 01 минуту ФИО1 посредством сети Интернет получил от неизвестного текстовое сообщение о месте хранения приобретаемого наркотического средства, расположенном по адресу: < адрес >, подъезд 1, и в целях доведения до конца своего преступного умысла направился на автомобиле по указанному адресу, для обнаружения свертка с наркотическим средством.

19.04.2017 около 14 часов 40 минут ФИО1 проследовал к указанному в текстовом сообщении адресу, где у < адрес > в < адрес > намеревался обнаружить, а затем незаконно приобрести наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе карфентанил, массой 1,48 грамма.

В этот же день в 14 часов 45 минут, ФИО1 находясь на месте хранения незаконно приобретаемого им наркотического средства, сверяясь с текстовым сообщением на сотовом телефоне, стал искать сверток с наркотическим средством, для его незаконного приобретения, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в момент поиска наркотического средства был задержан сотрудниками полиции.

19.04.2017 в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: < адрес >, с правой стороны от подъезда № 1, между газоном и клумбой, в листве сотрудниками полиции, обнаружен и изъят сверток из полимерного неокрашенного материала, содержащий вещество, которое, согласно заключения эксперта < № > от 16.05.2017, является веществом, содержащим в своем составе карфентанил - наркотическое средство, массой 1,48 грамма (без учета израсходованного в ходе предварительного исследования, экспертизы количества вещества).

Основанием для отнесения указанных веществ к наркотическим средствам является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями).

Масса наркотических средств приведенного наименования, равная 1,48 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления №1, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицируетего действия как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Также, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления №2, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицируетего действия как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, занятие общественно-полезной деятельностью, самостоятельное прохождение лечения от наркотической зависимости, положительные характеристики, наличие наград за период несения воинской службы, состояние здоровья, оказание помощи престарелым родителям.

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленные тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, наказание за которые предусмотрено безальтернативно в виде лишения свободы, в связи с чем, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы по обоим преступлениям, так как невозможно иным образом соблюсти баланс интересов личности подсудимого и охраняемых уголовным законом интересов общества.

Оснований для применения положений примечания 1 к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд, учитывая приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории тяжести совершенных им преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что преступление №2 не было доведено до конца, суд назначает подсудимому наказание за указанное преступление по правилам ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также, по обоим преступлениям наказание подсудимому назначается с учетом требований частей 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, заявленной подсудимым по делу явкой с повинной, отсутствием отягчающих по делу обстоятельств.

За оба преступления, учитывая имущественное положение ФИО1 суд полагает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительное наказания в виде штрафа. Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228,ч.3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с < дд.мм.гггг >.

Вещественные доказательства:

-конверт с наркотическим средством - карфентанилом, массой 1,38 грамма, переданый в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по городу Екатеринбургу (талон квитанции < № > от < дд.мм.гггг >) - уничтожить; конверт с фрагментом фольгированной бумаги, на котором были обнаружены следовые остатки наркотического средства карфентанил, переданный в камеру хранения ОП < № > УМВД России по г. Екатеринбургу (талон квитанции < № > от < дд.мм.гггг >)- уничтожить; сотовый телефон «Леново» в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО2, находящийся в камере хранения ОП < № > УМВД России по < адрес > - вернуть ФИО1, либо с его согласия его близким родственникам, по принадлежности (т.1, л.д.38-39, 41, 43, 53, 55).

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий В.А. Тимофеев