Постановление № 1-112/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-112/2018

Дело № 1-112/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 19 июня 2018 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Иордана А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прокопьевского района Киселева П.А.,

защитника Боцманова А.Ю. удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ивакиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении лица со следующими данными:

ФИО1, <данные изъяты> не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 27.08.2016 г. в вечернее время, проезжая на своем автомобиле <данные изъяты> без государственного регистрационного знака по полевой дороге, <адрес>, увидев стоящий в поле тракторный прицеп, груженый брикетами сена, принадлежащий А, решил тайно похитить его, чтобы в дальнейшем прицеп продать, а сеном распорядиться по своему усмотрению. В осуществлении задуманного, ФИО1 27.08.2016 г. в период времени с 19 ч. до 21 ч. с целью хищения чужого имущества подъехал на поле, где стоял тракторный прицеп с сеном, в <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, зацепил прицепным устройством тракторный прицеп груженый сеном за свой автомобиль и путем свободного доступа, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества умышленно, тайно похитил принадлежащие А: тракторный прицеп марки <данные изъяты> стоимостью 40 000 рублей, а так же находящиеся в прицепе 150 брикетов сена стоимостью 100 рублей за каждый, на общую сумму 15000 рублей, причинив тем самым А значительный материальный ущерб на общую сумму 55 000 рублей. ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца.

Потерпевшим А заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный ему вред, он не имеет претензий к подсудимому, с ним примирился, его полностью простил, не желает, чтобы его привлекали к уголовной ответственности и назначали наказание.

Подсудимый ФИО1, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Защитник ФИО1 – Боцманов А.Ю., просит удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимый не судим, вред загладил, примирился с потерпевшим. Преступление относится к категории средней тяжести.

Прокурор Киселев П.А. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, положительно характеризуется, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: тракторный прицеп <данные изъяты> хранящейся у потерпевшего А, по вступлению постановления в законную силу, передать потерпевшему А

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: / подпись / А.Ю.Иордан

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № (1-112/2018)